Tie raštai yra tik formalumai, reikalingi būsimo ieškinio nagrinėjimo metu parodyti teismui, jog Belaruskalij bandė spręsti situaciją ir pratęsti sutarties vykdymą geranoriškai. Nei čia kažkas negirdėto, nei ką.

Koks gali būti ieškinys dėl įvedamu sankcijų? Sankcijos yra politinis dalykas ir verslas čia nieko negali padaryti. Gal paduodam Kiniją į teismą?

Krokodilo ašaros? Kaip asmeniškai tamstą paveiks sankcijos Batkai? Kontrobanda nebeis?

Sakykim sniego taip ir nenukas nuo gatvių Šimašius (nors čia gal dėl laiko stokos griaunant Maskvos namus), sakykim taip ir dardėsim žvyrkeliais į priemiesčius ir uždarinėsim ligonines miesteliuose, mažinsim mokyklų. Dar vardint, kaip mane asmeniškai palies?

Ir vėl jūs čia? Taigi jau visi žinom - vatnikas esate. Dirbkite ramiai.

Nesuprantu ko tu verki. Juk viskas pagal planą. Rusija, anot tavęs atstovauja JAV interesus, todėl Baltarusijos įsiliejimas į Rusiją yra naudingas tiek JAV, tiek mums. Taip kad viskas čia tvarkoje. Be to, tu rimtai galvoji kad Lietuva yra tokia įtakinga, kad nustums BY į Rusijos glėbį? Nu tai šaunu, esam labai stiprūs, visi turėtų bijoti mūsų :)

Man tai neramu... komentaras pašalintas

Kai nieko nebeturi, lieka whataboutism'as. Valdžia nieko niekada 'neduoda'. Nebent išsiilgai Tarybų Sąjungos. Esam ES vidutiniokė, pragyvenimo lygiu jau beveik pasivijom Ispaniją. Dar du trys metai ir aplenksim. Tačiau vatos bus nepatenkintos net jei gyvensim kaip norvegai. Galit važiuot į BY, nes būtent jų valdymo modelio ir norit. Ten visiškas rojus.

Lexx'o žodžiai: "Rusija yra JAV vasalė".

Taip tai mano... komentaras pašalintas

Jūsų visi komentarai kaip vatniko. Kur jūs augote?

O jūsų visi... komentaras pašalintas

Labas, jei esi naujokas vz.lt komentaruose, tai žinok: Lexx yra arba nerealus trolis, arba protiškai atsilikęs lietuvis, arba rusų propagandininkas. Manau, pastarasis. Kitų variantų nėra.

Realiai Putkinas niekaip negali įtakoti ruskių centrinio banko veiklos,bandė kažką atsisukęs į banko pusę pakiauksėt,bankas gražioje formoje paaiškino - išeiti ir uždaryt duris iš kitos pusės,gal Putkinas ir turi galios armijoj,spec.tarnybų darbe,bet kas liečia finansus,tai jo galios smarkiai apribotos ir bet kuris trolis žino,kas valdo finansus,tas valdo ir šalį,juokingai atrodo,kaip Putkiną vadina ruskių caru,jis greičiau turi menedžerio,o ne šalies vadovo statusą

Tai atsakyk, ką ši valdžia padarė teigiamo Lietuvai, jos žmonėms ir verslui.??? Kur atsakymas? Nėra ką parašyti, tik komentarus trinti gali?

Ir kodėl visi balvonai, kaip tu, kalba visos tautos vardu? Tau niekas tokiu teisių nesuteikė, tapsi prezidentu, kalbėsi tautos vardu, o kol kas kalbėk už save. Ką tau teigiamo padarė valdžia? Ogi nieko, keliais Eurais padidino bedarbio pašalpą, kad turėtum už ką apmokėti už internetą ir toliau savo bezda.l.us čia rašyti. O kiti savo įvertinimus parodys per rinkimus.

Užteks čia demagogija ir išvedžiojimus čia rašinėti. Aš tavęs tiesiai šviesiai klausiu, kurie šios valdžios sprendimai, įstatymai ir nurodymai buvo naudingi Lietuvai,, jos žmonėms ir verslui.????apie paskolas neminek, nes jas reiks grązinti???!!!laukiu atsakymo!!!!!

Užteks čia demagogija ir išvedžiojimus čia rašinėti. Aš tavęs tiesiai šviesiai klausiu, kurie šios valdžios sprendimai, įstatymai ir nurodymai buvo naudingi Lietuvai,, jos žmonėms ir verslui.????apie paskolas neminek, nes jas reiks grązinti???!!!laukiu atsakymo!!!!

Taigi rašau, pašalpa padidėjo tik 20%, ant pajuokos, reiškia jokių gerų sprendimų valdžia nepriėmė :)

Na gal ir padidejo nezinau ,tarkim🤨😏ką dar gero padarė,prieme įstatymą valdzia Lietuvai ,verslui ir zmonems?

Kokios sankcijos ? Yra viensaliskai nutraukta sutartis. Pacta sunt servanda, pazeistas teisetu lukesciu principas ir Bkalij patirs nuostoliu, del galimai isaugusiu logistikos sanaudu. Kadangi sutartis iki 2023 m., tai Bkalij reikalaus kompensuoti visus papildomus nuostolius, kurie susidarys del sutarties nutraukimo. Jei Bkalij veš brangiau per aplinkui, tai ta skirtuma dengs LG iki 2023 m., gal dar ir baudos numatytos pagal sutartį už vienašališką nutraukimą. Gali būti, kad ir uoste įmonės sudariusios sutartis su Bkalij dėl trąšų krovos, tai jos irgi gali įsijungt į procesą, reikalaut kompensuot nuostoolius Bkalij, kuris savo ruožtu regreso tvarka LG dar papildomai nuskurdins.

Principai brangiai kainuoja

"Vyriausybės nutarimas stabdyti krovinius" ir "vienašališkas LG sutarties nutraukimas su belaruskalij" yra du skirtingi dalykai? Vyriausybė liepė LG stabdyti krovinių gabenimą dėl nacionalinio saugumo, tai kad tas belaruskalij gali eiti ant 3-jų raidžių su savo reikalavimais. Pagal tamstos logika galėjome kreiptis į teismą dėl Rusijos įvestų sankcijų prieš N metų, kai uždraudė Lietuviškos produkcijos importą. Irgi buvo pažeista bylenkiek sutarčių, ir ką?

30 merų kalio trasų gabenimas nebuvot gtėsmė nacionaliniam saugumui ,o dabar kau gresmė?na ir kuris čia teismas tuo patikės?????

Aišku, kad vienašališkas. Bus teisminiai ginčiai ir pažiūrėsim, ką arbitražas nuspręs. Visgi, kaip suprantu, tai yra tranzitas, o tranzito ir priėjimo prie jūroos kaip ir ribot negalima pagal pasirašytas tarptautines sutartis, tai apie kokias mes sankcijas kalbam?

Juk atsirado Vyriausybės nutarimas nutraukti tranzitą per Lietuvą, LG jį vykdo, tačiau juk pasirašytos tarptautines sutartys turi viršenybę prieš Vyriausybės poįstatiminį aktą. Manau čia visa esmė.

LR Konstitucijos 138 straipsnio 3 dalis – "Seimo ratifikuotos ir įsigaliojusios tarptautinės sutartys yra sudedamoji Lietuvos Respublikos teisinės sistemos dalis". Tai, gali būti, kad LG turėjo vadovautis ne Vyriausybės nutarimu, bet tarptautine sutartim (kitaip sakant, vadovautis įstatymu) ir ignoruot reikalavimą stabdyt tranzitą.

Dar kartą priminsiu, pagal tamstos logika, galėjome teistis su Rusija, kai Lietuvai įvedė sankcijas dėl prekių importo. Kaip Rusijos taip ir Lietuvos įmonės turėjo ilgalaikės tarptautinės sutartys su ilgalaikiais įsipareigojimais. Ir kas? Ogi nieko. Jei šalies valdžia nusprendžia, kad viena ar kita verslo sutartis pažeidžia šalies interesus ar gresia nacionaliniam saugumui, rašo įsakymą ir eikit visi kur norite.... Ir joks teismas čia nepadės. Ar Belaruskalij paduos JAV į teismą, kad uždraudė prekių importą? Ne JAV perka, perka įmonės ir ten irgi yra sutartys, įsipareigojimai, etc ...Tokių neva valstybinių pažeidimų galima vardinti ir vardinti, deja teisiškai čia viskas legalu.

eik serialus apie teismus pažiūrėk, ten labai įdomiai advokatai pasakoja ...

P.S. Vyriausybės nutarimas tiesiogiai nedraužia vežti trąšas, tiesiog Bkalij nutarimu neatitinka nacionalinio saugumo interesų, todėl sutartis privalėjo būti nutraukta. Vat ir spręs arbitražas. Beje iškart pasisiūlė kitos BY įmonės vežt trąšas, bet LG atsisakė.

Kazką protingesnio gal galetum?Užteks čia demagogija ir išvedžiojimus čia rašinėti. Aš tavęs tiesiai šviesiai klausiu, kurie šios valdžios sprendimai, įstatymai ir nurodymai buvo naudingi Lietuvai,, jos žmonėms ir verslui.????apie paskolas neminek, nes jas reiks grązinti???!!!laukiu atsakymo!!!!

Hm, įdomiai jus čia - "Vyriausybės nutarimas tiesiogiai nedraužia vežti trąšas". O tai kam tie nutarimai, jei juos galima nevykdyti :) ? Gal pradžiai paskaitykite nutarimą, tada pakomentuokite.