O kodėl manote, kad opius dei nestato saulės elektrinių? Kodėl būtent malūnus??

prie ko čia opus dei?

Visu galu meistas. Lankete fizikos pamokas?

Yra žemėlapis, ir? Gamybos ribojimas per metus, yra normali praktika, ir jos reikia. Tai padaro situaciją skaidresnę, aiškesnę ir atpigina projektus, nes suvaldo vieną riziką. Lietuvos vartotojai yra suinteresuoti, kad gamintų Lietuvoje ir parduotų biržoje elektrą, nes tada elektros kaina mažėja. Ar gal visai uždrauskime komercinius elektros gamybos parkus ir laukime, kol pasistatys gaminantys vartotojai pakankamai? Po kokių 30 metų, gal taip ir atsitiks. O galėtume turėti čia ir dabar. Norintys tapti gaminančiais vartotojais šįmet +- visi jau ir taps. O kam reikia laukti 15 metų, kad apsispręsti - jau tegul dar 15 metų palaukia.

Tai kad GV kaip tik paryškina pajamų nelygybę. Parodykit man babą ar runkelį su elektrine ant stogo? Viskas gerai su GV iš principo, bet šiuo metu jų "teisės" atrodo kaip pseudoargumentas kai kam mažinant realią konkurenciją savo grand schemoms.

manau jūs dar pasiūlykite rasti elgetą nuo Aušros vartų. Tai kad tapti GV aktualu didesnei šeimai iš vidurinės klasės, o saulės parkus į biržą norėtų pasiųsti tie 1% Lietuvos turtingiausių. Nematote skirtumo pajamų nelygybės prasme?

Taip del saules tinklai sudegtu. Del vejo 6 GW nesudegs, nes jusu ministras taip sake, del 2GM saules sudegs, nes jusu ministras taip sake

Tinklai niekur nesudegs, nes esant elektros pertekliui tiesiog atjungiama gamyba. Kalba ir yra apie tai, kad būtų aiškus curtailment, kiek % per metus bus max neatlygintinai neleidžiama pagaminti dėl tinklo. Kam to reikia? Kad neišduotų per daug leidimų, kad leistų išplėtoti daugiau parkų ir dėl kelių valandų metuose, kai viršys gamyba paklausą neribotų plėtros. 2GW ribojimas yra iš subinės ištrauktas. Energetikos specialistų atliktas tyrimas pasakė, kad galima kažkas ~10 GW saulės prie perdavimo tinklo ir ar tai 8 GW vėjo. Be reikšmingų investicijų į tinklą. Tą pasakė inžinieriai, ne politikai. Keičiant reguliavimą, pvz. numatant curtailment 5%, žiū galėsi dar 30% padidinti.

Ane, daug ploto užima? :) Ganyklose, kur smulkesnius gyvulius, kaip ožkas ir toliau gano?

O galima kokia nors nuoroda i sia specialistu " studija". Kitas dalykas, kad niekas neatjungines tycia, jeigu tinklas tikrai bus laisvas. Ir jeigu tai bus tik " kelios valandos per metus", inzinieriai valdantys tinkla ir atjungs tik kelias valandas per metus. Del ko tuomet "energetikos specialistas" taip pergyvena straipsnyje. Jis juk inzinierius turetu buti ir apie tinkla suprasti pakankamai.

Niekas protaujantis ir sąžiningas neatjunginės tyčia. Per kitus rinkimus laimi populistai, pastato kokį ala Imbrasą, kuris liepia nesupirkti. Ir ką tada investuotojai? Arba dar kitaip, išvysti su savimi susijusį parką, ten, kur apkrautas tinklas max, tik tada riboji konkurentus, o savęs neriboji. Per teismus aišku išsimuštum, bet teismai tęstis ir 10 metų gali. Ir nesakyk, kad toks scenarijus mažai tikėtinas, Imbrasą ne veltui kaip pavyzdį paėmiau. Litgrid, greituoju būdu, tik žemėlapį, tos studijos pagrindu rengtą, randu: https://experience.arcgis.com/experience/a6a6b737d934436cad192f9721ac445a

Apie ka as ir rasau. Apie atjungima ar neatjungima realioje situacijoje sprendzia ne politikai, o specialistai. O kad su politikais ar valdininkais Lietuvoje situacija neapibrezta, deja, bet taip yra. Kai VERT lepteli nesamones, valstybines imones akcijos nukrenta 30 proc. Ka darytu vertybiniu popieriu prieziuros institucija JAV,- skirtu bauda tokiai vert. O ka padare centrinis bankas Lietuvoje? Nieko. Lietuvoje politine rizika yra milziniska. Kad ateis koks nors peckeliunas ar grazulis ir prades daryti nesamones. Taigi, del sios rizikos susiviniojau savo II pakopos pf, nes beveik esu tikras, kad eilinis populistas juos geriausiu atveju panaikins, o blogiausiu nacionalizuos. Isejau is visu Lietuvos bent kiek valstybiniu imoniu akciju poziciju. Deja, cia yra labai didele politine rizika ir man asmeniskai ji nepriimtina. Taciau griztant prie verslo, verslas turi asociacijas, federacijas, konfederacijas ir turi spausti valdininkus, kad jie priimtu tinkamus sprendimus.

Pratesimas- O kolkas atrodo tik ,kad didziausias verslo pasiekimas, jog prispaude valdininkus del darbo kodekso 2018- 2019 metais, t.y. ne sau stipriai pagerino, o darbuotojams stipriai " pasi..o". Tiek tos verslo " federacijos" tuomet ir tevertos.

Visiškai pritariu

problema, kad dar nėra išbandyta tokia elektrolizės technologija, pagal kurią elektrolizė veikia "pagal pageidavimą" industrinėmis apimtimis. Kai tik tokia technologija atsiras, tai ir gamins ta pati Achema vandenilį nebe pilką, o žalią.