neabejojam, kad mus išgelbės savanoriai išieškotojai ir baudelių rašytojai su savo asmeniniu teisės kodeksu ;-)

Mus išgelbės tik verslas ir privatukai, kuriems bus pakelti mokesčiai, o pinigų leidimas be atsakomybės ir taupymas, net nebus įtraukti į klausimo svarstymą :)

Smagu, jog tamstai sąžinės balsas jau po truputį bunda. Jei nesinorės praeities nuodėmių pripažinti savanoriškai, tai tik laiko klausimas, kada valdžioje daugumą suformuos vietinė afd su vietiniu Donaldu ir padės jums tai padaryti pagal jų kodeksus… ;)

Taigi, nes tai valdininkų pasipinigavimo šaltinis, ko jie ir ėjo į valdžią.Juk nebūkim naivi, jie nėjo dirbti už atlygį, ėjo daryti sau bizniuko.Nori būti valdžioje ir važinėti su Mersedesu S klasės, nes Jis valdžia.

Griežta kontrolė ir biurokratinio aparato mažinimas yra vienas kitą paneigiantys konceptai.

Metu iššūkį, nueik į CVPP portalą, ir surask, tai kurie pirkimai visgi yra pasipinigavimo šaltinis? Pirkimų sąlygos ir sutartys yra paskelbtos. Atskiras sutartis gali ir viešai patikrinti, kaip įgyvendintos, kur lengviau matoma. Gi pagal tave bent kas ketvirta bus išgrobstytas biudžetas. Čia tavo gimtinėje tokia norma ir liko, Lietuvoje stipriai susitvarkę ir viešieji pirkimai kontroliuojami griežčiau turbūt nei visose vakarų pasaulio šalyse (posovietinėse panašiai išlikę).

Kadangi ne vienam esu dalyvaves (bet cia buvo 10m. atgal), tai galiu pasakyt tvirtai, kad puse ju salygos parasytos budavo kokiai vienai imonei. Kiti darydavo gudriau. Pvz. medicinoj zinau, kad tikrai tarpusavy susitardavo, kas kokiai ligoninei tieks med. iranga ir dalyvaudavo kiti tik del vaizdo, kad pirkimas ivyktu, o kaina nustatydavo pirtelese su dovanom, pvz laikrodziai brangiausi ir tt. Nemanau, kad kazkas pasikeite.

Šalyje su tokia menka populiacija viešieji pirkimai pagal definiciją negali būti skaidrūs, kadangi vienam pirkimui rinkoje vidutiniškai egzistuoja vos tik 2-3 potencialūs tiekėjai, kurie tą rinką yra iš anksto pasidaliję ir suderinę sąlygas su pažįstamų pažįstamais/giminaičiais/bendramoksliais/kaimynais perkančiosiose organizacijose. Kažkada garsiai kalbėta apie pirkimų centralizaciją, tačiau realiai nieko taip ir nepadaryta, nes dabartinė korupcinė sistema yra visoms suinteresuotoms grupėms priimtinesnė…

Yra FNTT STT prokuratūra jie turi vykdyti kontrolę visi tegu dirba savo darbą......konceptus atleisti visus.

Ir dar pasakysiu papildomai... Jei skundi toki viesaji pirkima VPT, tai gauni sablonini atsakyma, kad viskas ok ir atsiknisk :) Aisku, galima ir i teismus kreiptis, jei neturi ka veikt gyvenime :)

Gal pirma pasižiūrėkite, kokių tų pirkimų būna pagal turinį, ir kaip centralizuotai galima viską pirkti, m? Dirbau vienoje įstaigoje valstybinėje, sucentralizavo pirkimus. Tai per tris metus, projekto viešinimo paslaugas nupirko pagaliau, iš 5-to karto. Kompo per tris metus negavau naujo, ištraukė 5 metų senumo, kai reikėdavo rimtesnių skaičiavimų, naudojau asmeninį, nes darbinis nepaveždavo. O jei būtų naujai centralizuotai nupirktą davę, tai anas dar silpnesnis nei tas 5 metų senumo. Nes perka pigiausią, nesvarbu, kam tau to kompo reikia. Vos 3 potencialūs tiekėjai tėra? Na mobilaus ryšio operatoriai irgi tik 3, bet turime pigiausią mobilų ryšį ES, ir vieną pigiausių pasaulyje. Ar būna, kad sąlygas parašo vienam tiekėjas? Žinoma. Ar tai sudaro didžiąją dalį? Pasižiūrėkite analitiką, kokie viešieji pirkimai sudaro didžiąją dalį sumos pirma. Dabar visi kaip bobutės, kurios girdėjo kažkokį atvejį kažkada, todėl visi pirkimai yra korupciniai. Pats dalyvauju, būna kreipiasi padėti susidėti pirkimo sąlygas. Gyvenime niekam nemokėjom ir nemokėsime už pergalę, nes tiek darbų turime daugiau nei galime padaryti, ir ne tik viešajame sektoriuje, tiek ir laimėti sugebame sąžiningai, o tokį atvejį pamačius skųstume iš principo, nesiekiant dalyvauti. Ir kai matome, kad sąlygos užlaužytos, skundi, ir kol kas, visąlaik, konkurenciją ribojančias sąlygas išimdavo iš pirkimų.

Nesi kreipęsis matyt, formaliai.

" bet turime pigiausią mobilų ryšį ES, ir vieną pigiausių pasaulyje " . ---- Gerai prajuokinai, humoristas :)))))

Jeigu turėtumėte gangrenuojančią koją ir gerasis samarietis priėjęs gatvėje pasiūlytų jums peilį, ar pats sau koją nusipjautumėte? Galimas sprendimas- vyriausybė nusamdo McKinsey ar pan. kalibro konsultantus iš užsienio, neturinčius jokių asmeninių interesų Marijos žemėje, su užduotimi optimizuoti valstybės valdymo aparatą. Konsultantų ataskaita su išvadomis turėtų būti vieša. Seimas privalo įsipareigoti besąlygiškai primti reikiamus teisės aktų pakeitimus optimizavimo plano įgyvendinimui. Tada ledai gal pajudėtų…

Ką tu nukirpsi kvaileli, medikų, teismo medikų, policininkų, pasieniečių, kalėjimo prižiūrėyojū, vosų trūkta dešimtimis tūkstančių, bei algos menkos, dar džiaukis, kad yra dirbančių ir saugančių tavo kasdienybę už tokias algas. Gal geriau visi tegu prisdeda pagal savo galimybes kaip nt mokestis pagal turto vertę ir auto mokestis pagal variklio dydį ir pan. Tai yra teisingiausia, nes tas kas turi daugiau prabangos mokės daugiau

Didžioji dalis viešojo sektoriaus darbuotojų yra mokytojai, pareigūnai, gaisrininkai ir t.t. Jų irgi pusę atleisti?

Garbė skaityti mūsų išlaikomų protingųjų bebrų whataboutizmus jiems įprasta ad hominem šnekta darbo metu. Kad diskusija būtų objektyvi pradžioje prašau pasidomėti ir atsakyti į 3 paprastus klausimus: 1. Kiek statistiškai kabinetinių bebrų turime vienam tiesioginį darbą dirbančiam policininkui, medikui, mokytojui, pasieniečiui ir t.t.? 2. Kiek € per metus kabinetiniai bebrai vidutiniškai pravalgo ir iššvaisto savo egzistencijai pateisinti? 3. Kiek % per pastaruosius 10 metų paaugo bendras šalies BVP ir kiek paaugo viena iš jo sudedamųjų dalių - valdžios sektoriaus išlaidos? Net ir antriems metams kursą kartoti paliktam penktokui turėtų būti akivaizdu, kur turime problemą ir kaip ją spręsti. Pinigų valstybėje tikrai netrūksta…

Taip sapalioti gali tik nei pats dirbęs konsultantu, nei su konsultantais turėjęs reikalų. Pirma, kad viešąjį aparatą sumažinti, turi nusamdyti atitinkamų skyrių vadus, ypač kvalifikuotus, ir kurių alga bus kartais ar keliolika kartų didesnė nei dabartinių vadų. Tada jam leisti samdyti darbuotojus už kiek reikia, ne už tas lubas, kurios kartais mažesnės, nei privačiame sektoriuje. Tada automatizuoji didelę dalį darbų ir tik tada gali atleisti darbuotojus, kurių darbą automatizavai. Ką atėję konsultantai gali padaryti? Na nebent imtis kiekviename skyriuje sudarinėti ką galima automatizuoti ir rengti TS viešam pirkimui. Tik bus mažiau efektyvu, nei tą darytų kvalifikuoti įmonės darbuotojai bei brangiau. O palaikyti ir tobulinti įrankių - nesugebėtų. Tik kad tai įvyktų, reikėtų pirma stipriai didinti viešojo sektoriaus finansavimą, tik po to mažėtų išlaidos, bet nedaug sumažėtų lyginant su dabartinėmis, nes kvalifikuoti darbuotojai daug brangesni, tik paslaugų kokybę pakeltum į visai kitą lygį.

Aplodismentai už gerą humoro jausmą! Čia iš anekdotų serijos, kai alkoholikas reikalauja paskutinės dėžės degtinės prisiekinėdamas, kad nuo rytojaus tai jau tikrai tikrai nebegers :DDDD

Kaip suprantu, tamsta pasidomėjote ir [sau] atsakėte į tuos savo "3 paprastus klausimus". Tai gal būsite toks malonus ir pademonstruosite savo siūlymų pagrįstumą, pasidalindamas tais atsakymais? (Su skaičiais ir nuorodomis į jų šaltinius, žinoma)

O iš kur jūs žinote, kad reikia atleisti būtent 50%? Ne 5, ne 25 ir ne 75 procentus? Kokiais argumentais, gal net skaitiniais modeliavimais (?), jūsų siūlymas pagrįstas?

Reikia 7 milijardu. 5B yra deficitas ir dar 2B tie papildomi gynybai. Is mokesciu surenkam 9 B. Tai kiek juos reiks kelt, kad surinktume bent 15B ??? :D NT mokestis yra lasas juroj. Max ten gali surinkt kokius 300M (dabar surenkama 15M). Daugiausia surenkama is PVM apie 2/3 visu mokesciu. 1% PVM duotu kazkur 300M. KAIP SURAST 7B ????????? Skolintis kasmet?

Kaip suprantu, tamsta gydytojas? Jei eilinių bukelių daugiau, nei tamstų "gydytojų", tai jie ir spręs, ruoštis karui ar ne, pirkt padėvėtą mersą, ar važiuoti paspirduku. Gal žinai, kaip šita santvarka vadinasi?

Traukiniu vaziuos?