Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-13 11:40
2025-09-07 15:07
2025-09-06 15:24
2025-09-05 14:25
2025-09-05 11:06
2025-09-02 14:08
2025-08-30 11:54
2025-08-28 11:40
2025-08-27 11:10
2025-08-24 11:01
2025-08-22 11:29
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
o gal Prokuratura galetu pasamdyti tuos advokatus, kad jie atstovautu Valstybe?
Kaltinant agentus, būtų teisinga įvertinti ir žiniasklaidą - kurstant skandalą, viešinant informaciją ir iš to uždirbant
Žiniasklaida dirbo savo darbą - skleidė žinias. Kai spaudos konferencijas rengti, politikus su antrankiais rodyt, tai sttšnikai pirmi, o dabar jau žiniasklaida kalta? Na niekuo neprisidėjo žiniasklaida čia. Vos ne kandidatas į premjerus pagaunamas su pasiskolintu kyšiu virš 100kEUR. Tik kinijoj tyla būtų.
Prasidės dabar mundūro skalbimas per mass medijas. Girdėsim etaloninį/prpogandinį naratyvą "ne viskas taip vienareikšmiška".
Ne pirmas prokuraturos brokas. Kai kurias bylas prokurorai tyčia padaro garsiomis, o veliau tyliai nukeide akis paisitraukia Buvo tokia " Kusaites byla", kai prokurorai" pagavo superšnipę". Pristatinėjo vargšę ligotą merginą kaip kokią "Mata Hari", o išėjo,- teismo isteisinimas. Buvo tokia " didelio kyšio" LKF byla. Prokurorai garsiai viska anonsavo, garsiai sueme federacijos vadova. O po 6 metu bylinejimosi teismas isteisino vadova ir visuomene suzinojo, kad tas " didelis kysis" buvo kazkoks televizorius uz 200 litu, padovanotas federacijai cempionato proga. Dar buvo " gimdanciu mamu byla". Kai prokurorai garsiai ir aiskiai pareiske, kad "didele dalis gimdanciu moteru Lietuvoje yra ,sukciuvines ir tuoj prokurorai viska issiaiskins" Tas "sukciavimas" buvo pasinaudojimas istatymu, t.y. veikimas pagal istatyma. Rezultatas, - is visu skambiu pareiskimu isejo kelios bylos iki teismo ir gal vienas ar du asmenys nuteisti. Taigi, gal reikia protingesnius zmones i prokurorus rinkti, kad jie ne reklamuotusi, o dirbtu. Ir kad istatymu laikymosi netraktuotu, kaip " sukciavimo". Nes panasu, kad mokantis pirmame teises kurse kur kalba apie sukciavima, jie buna "pabege is paskaitu".
visuomenei belieka socialiniai tinklai, kuriuose, žinia, verda aistros, bet ne argumentai ‐---------------------------------------- Ta Masiulio dėžutė - aizbergo viršūnė. Jum smulkiai buvo aprašyta visa mockaus schema, isdestyti faktai, pokalbiai, ten juk dalyvavo visokie zurnalistu sajungos vadovai radzeviciai, Konkurencijos taryba isimaisius, politikas ne vienas ir ne tik liberalai, zurnalistai ir panasiai. O dabar pyst ir ner kaltu. Nu ok. Ner tai ner. Tikim. Tie patys trisejai ar buvo nuteisti, kuriuos su kyšiais pagavo pries kelis metus ? Visi laisvej
esam teisinė valstybė. Visi supranta, kad tie pinigai alkoholio dėžutėje tikrai nėra paskola, bet reikia tai įrodyti, negalima be teismo sprendimo uždarinėti piliečius į kaliuzes.
Aš tuo pradedu...Aš tuo pradedu...Aš tuo pradedu...Aš tuo pradedu...Aš tuo pradedu...Aš tuo pradedu...Aš tuo pradedu...Aš tuo pradedu...Aš tuo pradedu...Aš tuo pradedu...Aš tuo pradedu...Aš tuo pradedu...Kai įrodymams keliami kosminiai reikalavimai, korupcijai Lietuvoje - be šansų. Čia kaip sovietų sąjungoj - gėjų nebuvo; taip Lietuvoje - korupcijos nėra.
galbūt ir teisus esat dėl kosminių reikalavimų, nesu ekspertas, bet tada klausimas kas nustato tuos reikalavimus ir kas juos turėtų nuleisti iš kosmoso ant žemės ir kaip sakoma dabar turime tai, ką turime.
ir beje sovietų sąjungoj gėjai buvo, net baudžiamasis straipsnis jiems buvo taikomas.
Tai ir lietuvoj korupcijai straipsnių yra. Bet korupcijos "nėra". Čia aš tuščiai kalbu, žinoma...
Norite nuleisti reikalavimus įrodymams, kad Lietuvoje, kaip ir rusijoje 99,99% bylų pasiekusių teismą baigtųsi kaltinamuoju nuosprendžiu? Turbūt vadovaujatės rusišku posakiu "les rubiat shepki letiat". T.y. teisingumo neturi niekas išvengt, nesvarbu, kad sumažinus reikalavimus iš tiesų nekalti nebeturės galimybių teisme apsigint?
Tik nereikia tų lozungų, kad nekalti pradės nukentėti, todėl kaltus palikime ramybėje. Nėra viskas arba tik aklinai juoda, arba tik aklinai balta. Šiuo atveju viskas - labai aiškios spalvos, o LT teisingumas kaip tik į rusišką panašus: "Buvo skolos raštelis? A, nu tai vadinasi skola, kokios problemos?"
strawman
nepainiokite korupcijos ir kyšininkavimo, teismas aiškiai pasisakė. Žodžio "kyšis" beje šiame VZ straipsnyje net nerasite, nes būtent kyšio atveju galima skirti konkrečią bausmę, o šios sąvokos traktuotė šios bylos aplinkybėse bus naujas precedentas. Kas normalu, nes tai LT istorijoje pirmas masiulis, pakliuvęs su mockinio kurliandskio investicine dėžute, BK pakeitimai šia proga jau padaryti 2017.
Žinau, kad sukčius, ne įrodymas. Ačiū Dievui šiaip jau. Tik vat kodėl tokia neįgali STT, tai neįsivaizduoju. Kitos institucijos lyg ir ok - su nusikalstamumu lyg ir tvarkosi, su finansinėm machinacijom lyg irgi nėr tragedija. O STT, tai kaip koks neįgaliųjų teisėsaugininkų klubas - jeigu kas daugiau nei savivaldybės klerkas, jau ir totalus nesugebėjimas.
Man, kaip Lietuvos patriotui, pikta ir skaudu. Noris tiesiog mažiau žinot. Taip paprasčiau gyvent.
Tiesa... o Šimašiui, kodel byla neiškelta su jo drauge? Ar ten irgi ne viskas taip vienareišmiška?
O kodel tau byla neiskelta uz valstybes isdavyste? Kas antrame komentare kenki. Ar cia kitkas?
Lansbergis ir jo saika nera valstybe.
O tu ir tavo šaika yra valstybė?
as ir visi pilieciai - valstybe.
Landsbergis taip pat pilietis. Ir as pilietis. Ponas vatagalvis laikai save auksciau kitu! Tu nesi auksciau kitu. Tu eilinis kremliu mylintis vatagalvis.
Taip, tai ir rašau, kad VISI piliečiai ir yra valstybe, o ne atskiros ju grupes.
Reikia aklam buti kas nematyti kaip liberalai visom jegom bando stumti mg balticui palankius istatymus. Lankosi tik mg baltico televizijoj. Tikrai ne uz aciu ar paskolas tai daroma. Visuomehe vertina tai ka mato. Vz kiek tokia nuomone kainuoja?
Dėl prokurorų darbo broko galima diskutuoti, bet nepamirškim ir teisėjų marketplace, kuris tikrai tebeegzistuoja :) Man čia strateginis prasileidimas totalus: sudėtingu metu šitaip sudrebinti pasitikėjimą. Jau ruošia spragilus pritilusio rublinio mėšlo būriai...
Labiausiai sprendimu stebisi vaivorykštiniai vienaragiai ir tie, kurie visada viską žino (tik įrodyt nelabai gą gali). Nuo tap pradžių buvau 99% tikras, kad nieko reikšmingo nenuteis, nes byla rėmėsi ne įrodymais, o "gi viskas akivaizdu". Bet BK "viskas akivaizdu" negalioja. Nes daugeliui "akivaizdu", kas nutiko Matijošaitienei, bet į teismą nieks neatvestas. Tik norėčiau priminti, kad šitą bylą sužlugdė alchašas, kuris atsitrenkė į STT auto, kurioje su pasiklausymo įranga sėdėjo agentai. Gaila, bet iki to meto konkrečių įrodymų nesurinko, o toliau jau viskas į vandenį. Teismas čia mažiausiai kaltas. Prokurorai - velnias žino, bet Laucius yra prapylęs tiek bylų, kad pirštų neužteks. O STT - jiems tiesiog pasitaikė juodoji gulbė. Bet kokiu atveju, EM karjera baigta, MGB reputacija taip pat sutepta. Kaži, ar čia pavyks išspausti ką nors daugiau.
Aišku. Alchašas čia...Supratom. Kaltas alchašas...Supratom. Del visko...Supratom. Del visko...supratom ! del...Supratom. Del visko...Zinosim! Pasirodo del...Supratom! Kaltas alchasas.
EM karjera baigta, MGB reputacija taip pat sutepta? Išvada skamba neblogai. Belieka išsiaiškinti, kas tie peckeliai, kurie klastingai užbaigė ir sutepė niekuo dėtų reputaciją? kuo nemaža dalis aptarnaujančių masiulines-kurliandskines paniatkes dabar ir užsiima ;-)
Maurai, Maurai... Kartais kyla įtarimas, kad Jums ant lapelio kažkas komentarus rašo, o kai tik pats bandote - taip ir nesuprantate, į ką atsakinėjate. Aš savo komentaru ir sakau, kad STT ir prokurorai nesugebėjo įrodyti, kad dangus yra žydras, todėl belieka pasidžiaugti, kad visuomenė sužinojo, kas yra EM ir MGB. Asmeniškai, neabejoju, kad tai buvo kyšis (tiksliau, vienas iš daugelio kyšių), bet teismui reikia daugiau nei "manau", "nu logiška", "nu gi visi žino"...
"visi kaltinamieji išgirdo palankų verdiktą – nekalti", "baigėsi šnipštu", "piliečiai pastebi", "korupcijos samprata netapo aiškesnė, politinė terpė – skaidresnė"... iš VZ norėtųsi daugiau susigaudymo ir atsakomybės nei iš vidutinio komentatoriaus, kurie panašiai liejosi po pirmos instancijos teismo sprendimo. Nes jei sąvokas sustatyti į vietas, teismas pripažino, kad korupcija buvo, o kyšininkavimui nepakako įrodymų. Ir niekas nesibaigė. Apygardos teismas nesiėmė atsakomybės spręsti ar 2017 priimti pakeitimai tik patikslino, ar suformavo naują teisinę praktiką, ir gerai - tą tikrai geriau padarys LAT. O terpė tapo skaidresnė vien todėl, kad jei tyrimo ir 'paskolos-investicijos' dėžutėje bylos būtų nebuvę, masiulis turėjo šansų tapti premjeru, o tada korupcijos šaknis rauti būtų gerokai sudėtingiau ir brangiau, tiek tiesiogiai, tiek socialinio kapitalo nuostolių prasme. Jei kas norite suprasti apie ką čia mes, o kalbėti reikia tik apie teisę, kurią VZ palieka teisininkams (?) - pasiklausykite vakardienos Liepos Želnienės vedamos diskusijos įrašo, gal prašviesės. https://www.lrt.lt/mediateka/irasas/2000210972/lrt-aktualiju-studija-ar-lietuvoje-imanoma-irodyti-politine-korupcija