Tik primenu, kad... komentaras pašalintas

už tai gali padėkoti TSLKD partijai, nes jie savo kenkėjiškais sprendimais prieš Lietuvą nulėmė rinkimų rezultatą.

Reikia tai gerbk kitų komentarus, pedais nevadinęs.

Nuomonė – tai žmogaus subjektyvus požiūris, vertinimas ar įsitikinimas apie kokį nors dalyką, reiškinį, įvykį ar kitą žmogų. Ji nebūtinai remiasi faktais ar įrodymais – dažnai nuomonė susiformuoja iš asmeninės patirties, emocijų, vertybių, kultūros ar aplinkos įtako

Juk nesakau, kad su kitaip mąstančiais reikia sutikti, bet jei nesutinki turi būti konstruktyvus kontrargumentai. Be įrodymų vadint kitaip mąstančius Kremliaus agentais nėra konstruktyvu. Dar kartą kartoju: ri kimai legitymūs kaip or pati koalicija. Vyriausybė dar net nepradėjo dirbti nei vienos dienos, nors pagal nusistovėjusia praktika duodama 100 d. prieš kritikuojant. O dabar kas? Iš kur ta tryda? Iš šalies žvelgiant tai atrodo kaip antidemokratine tryda, su tikslu nuversti valdžia, siekiant priešlaikinių rinkimų.

:))) o tai kaip su nuomone? Jei nereikia konstruktyvių argumentų? Paklausyk Žemaitaičio "nuomonės" :)))

pedopartija. Turiu teise taip vadint.

demokratijoje priimti kitą nuomonę nebūtina, būtina ją girdėti ir vertinti. Su ja galima ir reikia polemizuoti, nes ji nėra vienintelė, juo labiau nėra dominuojanti, o bukas pritarimas vestų politinę sistemą į rusišką išsigimimą. Priminsiu: Lietuvoje yra 2384368 rinkimų teisę turinčių žmonių, už socialdemokratus balsavo 240503 žmonių, o tai yra vos 10% bendro skaičiaus. Sudėjus visus tuos koalicijos balsus gaunasi kad 514182, t.y. 21% nuo bendro rinkėjų skaičiaus. 21% primeta savo "vertybes" 89%! Taigi, tam, kad priimtum mažumos nuomonę, pirmiausia reikia to nusipelnyti - demokratija būtent tai ir leidžia (kitaip tokio menko palaikymo valdžia būtų tiesiog nuversta) ir čia yra jos privalumas. Kol kas socdemiškas triumviratas, o tiksliau chebra, rūpinasi labiau savo interesais, nei valstybe ir jos piliečiais, o jų veiksmai ir sprendimai kol kas niekuo neįtikina Lietuvos daugumos.

tai sudel likusius opozicijoj ir gausi dar maziau balsų, uzingriduk :D Rinkimus laimejo tas, kas laimejo. Rinkimai legitymūs. Negali susitaikyt su tuo? :)) O savo tuo rusiškus naratyvus ir tarakonus galvoj pasilik sau arba dėk ant stalo konkrečius įrodymus.

tai jūsų, klounai, pagrindinis argumentas, kad koalicija ale prorusiška ir dirbanti kremliui. Kur įrodymai? Atsimenu Karbauskis buvo kremliaus agentas, Matjošaitis (tas kuris sutvarkė Kauną ir apdėjo Vilnių), Vėgėlė dabar Žemaitaitis. Visi kremliaus agentai tie, kurie konkurentai vienai "patriotiškai" partijai. Kur viso to įrodymai?

turi būti 79%:)

Kas liečia procentinius balsus už partijas, tai tas pats buvo ir su praėjusiu seimu bei vyriausybe. Tai kodėl tamstai tada tai neužkliuvo?

A, "pedopartija" yra konstruktyvus argumentas. Įvardijimas "kremliaus agento", tai jau nėra konstruktyvus argumentas. Pagrindinis tavo sugebamas argumentas "užingridukai". Tavo smegenys nieko sudėtingesnio nesugeba išspausti. Rinkimų rezultatų niekas nekvestionuoja, jei nepastebėjai. Koalicija, kuri formuojama su partijomis, su kuriomis per rinkimus sakė kad jokiu būdu neis į koaliciją, nors įstatymams ir neprieštarauja, bet tada socbebrai (paluckas ir vilija tik patvirtina, kad vis dar bebrai, ir pinigai svarbiau nei moralė) išrinkti remiantis melagingais pažadais. Kas reiškia, kad jei putleris pasakys, gausi į galvą, arba atiduok de fakto valdymą man, tai sakys, nėra geresnės alternatyvos ir atiduos. Ne, šitaip netinka. Bet tau nesvarbu, tau gi svarbu, kad maskolių rankų kuo daugiau būtų valstybės valdymo aparate, kad kuo daugiau naudingų sprendimų maskoliams, o ne lietuviams būtų, tą kiekvienoje temoje puikiai parodai.

Apdėjo Vilnių :D Komikas! Sutvarkė Kauną apie savo teritorijas ir pasidarė solidžiai pinigų. Karbauskis dar kyla klausimų? :D Vėgėlės ir žemaitaičio argumentai nedaug geresni nei tavo. Čia nekalbant apie maskolišką simboliką ir cituojamą sputniknews, Ukrainoje vykdomo genocido pateisinimus ir t.t.

"21% primeta savo "vertybes" 89%! " Na, tamsta, bent jau aritmetikos antros klasės kurso, ne matematikos tai jau tikrai reikėtų mokėti. Čia juk nei daugyba ar integralai... paprastas atimties veiksmas! Aš suprantu, kad jums "sava" partija svarbu :). Bet 100 - 21 = 79, o ne 89.

Valstiečius? Dauguma tautos? Špasiji :)

tai sudek balsus koalicijos ir pamatysi, kad dauguma, užingriduk.

Jei moki skaičiuoti, skaičiuok balsus: socialdemokratai 240503 + aušriečiai 186305 + valstiečiai 87374 =514182. Rinkėjų Lietuvoje 2384368. Argumentas, jei supranti kas tai yra. Taip taip, imsi tuoj putas leisti, kad rinkimuose balsavo mažiau žmonių. Taip, sutinku - tik 1244050. Tačiau ir tai neįrodo, kad koaliciją turi daugumos Lietuvos žmonių palaikymą. Tokioje situacijoje protingi politikai klausytų ne tavo trydų (atpažįsti savo leksiką?), o įsiklausytų ir į kitas nuomones, jei turėtų tikslą dirbti žmonių labui.

Beliko tamstai pateikti praėjusio seimo palyginimą pagal partijų gautus balsų skaičius:)

kalbame ir diskutuojame apie dabartį

Tuo ir naudinga istorija, kad jei ją bent kiek žinotumėte, tai nenaudotumėte tokių argumentų kaip "Tačiau ir tai neįrodo, kad koaliciją turi daugumos Lietuvos žmonių palaikymą". Ir pilietis, kuris moka skaičiuoti, tokį tamstos argumentą gali tiesiog nuleisti į klozetą. O tamsta gi skatinate savo oponentus skaičiuoti, ane?: "Jei moki skaičiuoti, skaičiuok balsus" :)

„Tokioje situacijoje protingi politikai klausytų ne tavo trydų (atpažįsti savo leksiką?), o įsiklausytų ir į kitas nuomones, jei turėtų tikslą dirbti žmonių labui.“ Kaip sakė viena panelė, „jei nepatinka šita valdžia, kituose rinkimuose išsirinksite kitą“. Tai va ir išsirinko:) Čia apie „įsiklausymą į kitas nuomones“.

Tamsta maišote partijos palaikymą su tos partijos sudaromos koalicijos palaikymu. Iš to, kad 240 tūkst. balsavo už socdemus, jokiu būdu neseka tai, kad jie balsavo už šitokią koaliciją, kokia dabar sudaroma. Tai, be kita ko, rodo ir straipsnyje cituojamas vieno iš tų pačių socdemų vadovo Duchnevicz pasisakymas: jam nepriimtina ši koalicija (nors, manau, jis balsavo už socdemus:)). Tą patį galima būtų pasakyti ir apie kitų koalicijos partnerių rinkėjus. (Maža to, kai kurie iš balsavusiųjų už socdemus, po to, kai Blinkbarškutė prisipažino juos išdūrusi, viešai skelbė suklydę - namatėte/negirdėjote/neskaitėte?). Tad tamstos aritmetiniai skaičiavimai irgi verti nuleidimo į tą patį klozetą :)

Čia tamsta painiojate rinkimuose gautų balsų skaičių už partiją (faktai) su rinkėjų, nepatenkintų savo pačių išrinktųjų sprendimais, skaičiumi ("iš lempos"). Beje, dauguma praeito seimo rinkimuose dalyvavusių piliečių buvo lygiai taip pat nepatenkinti savo išrinktaisiais, pvz. Laisvės partija, ar liberalais. Tad lyginkite obuolius su obuoliais, o ne su kiaušiniais. Nes į klozetą nuleisti reikėtų tamstos iškreiptą logiką, o ne VRK pateiktus skaičius.

Reikėtų papildyti, kad į rinkimus socdemai ėjo su pažadu, kad tikrai nesudarys koalicijos nei su koloradininkais, nei su antisemitu. Tai jei būtų sakę, kad sudarys koaliciją su koloradininkais ir antisemitu, tai ar būtų balsavę už socdemus 240k žmonių? Čia jau nepaisant to, kad ar būtų 240k žmonių balsavę, jei būtų pasakę, kad blinkevičiūtė rinkimų sąraše dėl vaizdo, ir tikrai neis nei į Seimą, nei į Vyriausybę, jei tokia galimybė būtų. Bet protestas ir pasitenkinimas ne apie tai dabar, o apie partijas, kurios surinko vos daugiau nei 5% balsų, ir partiją, kuri sakė, kad su pastaraisiais tikrai neis į koaliciją, bet dabar daro priešingai.

Matau, kad nesupratote, tad paaiškinsiu dar kartą, lėčiau: 1) rinkimuose rinkėjai balsuoja ne už būsimas koalicijas, bet už partijas; 2) Iš to, kad rinkėjas balsavo už partiją A (ar B, ar C), neseka, kad jam priimtina koalicija A+B+C; 3) Todėl mechaniškai sumuoti koalicijos partijų atskirai gautus balsus, teigiant, kad tiek rinkėjų palaiko pačią koaliciją, yra nelogiška. Na, ir dar: 4) nieko neminėjau apie praeitą Seimo daugumą, tad nedėkite savo kiaušinių ten, kur sveriami obuoliai :-):)

Tamsta gal perskaitykite visą diskusiją nuo pat pradžių?:) Mano pirmas komentaras buvo atsakas, kur buvo susumuoti koalicijos partijų balsai. Tad jei norite nagrinėti partijas atskirai, tai gal reikėtų apie tai užvesti atskirą savo diskusiją? Na, kad nemėtyti savo kiaušinių į kitų pintinę su obuoliais:)

Socialdemokratų partija, kuri formuoja daugumą ir vyriausybę, išrinkta, žadant kad su žemaitaičiu ir tomaševskiu, tikrai nesudarys koalicijos. Taigi, partijos A, kuri laimėjo rinkimus, rinkėjai, balsavo su prielaida, kad tokios koalicijos nebus. Ką dabar sakai, kad nesvarbu, ką partija sakė ir žadėjo, kad socdemų rinkėjai balsavo už partiją, o ne už planuojamus darbus, o programa ir pažadai yra tiesiog "pezu bet ką, kad tik išrinktų". Bet tai tada rinkimai pagal ką turi vykti? Pagal tai kas aukštesnis? Gražesnis? Ar pagal tai, kas gražiau meluoja? Jei tavo kriterijai tokie, tai mes turime rimtą problemą. Idiocracy jau čia, tik dalis dar atsilaiko, bet dalis jau prašoko net to filmo fantaziją. Ir ne, tai kad prabalsavo už juos per rinkimus, nereiškia, kad gali elgtis visiškai priešingai nei žadėta, kad gali daryti bet ką, ir be jokios atsakomybės.

Aš niekur nesakiau, kad "nesvarbu, ką partija sakė ir žadėjo", tad nereikia šių žodžių priskirti man. Bet galėčiau pasakyti, kad neprisimenu partijos, kuri įvykdė visus savo rinkiminius pažadus. O gal tamsta tokią partiją žinote?

Perskaičiau ir matau, kad nebepamenate, ką rašėte :) Nes, remdamasis balsavusių už ATSKIRAS partijas skaičiais, prieštaravote komentatoriui Vincents, teisingai sakiusiam, jog "Tačiau ir tai neįrodo, kad koaliciją turi daugumos Lietuvos žmonių palaikymą". TAIP, neįrodo. Ir ne tik, kad turi daugumos Lietuvos žmonių palaikymą, bet taipgi, kad turi visų balsavusiųjų už tas partijas palaikymą.

Tokios partijos, kuri įvykdė VISUS savo rinkiminius pažadus, aš irgi neprisimenu. Bet taipgi neprisimenu ir tokios partijos, kuri elgtųsi diametrialiai PRIEŠINGAI negu buvo žadėjusi. Analogija: viena yra pažadėti suremontuoti 10 tiltų, bet suremontuoti tik 5, o kita - vietoje suremontavus 10 tiltų, 8 tiltus tiesiog nugriauti :). Jaučiate skirtumą?

Perskaičiau ir matau, kad tamsta nesuprantate, ką skaitote. Nes aš visai NEPRIEŠTARAVAU kolegai Vincents, o tik pasiūliau palyginti su praėjusio seimo rinkimais ir nesistebėti, kad "tai neįrodo, kad koaliciją turi daugumos Lietuvos žmonių palaikymą".

Trumpa pas tamstą atmintis ir tiek:) Va, pvz. praeito seimo valdančiųjų koalicijoje buvusi Laisvės partija žadėjo mažinti gyventojų pajamų apmokestinimą, o realiai mokesčiai buvo padidinti. Tokiu būdu, kaip kad sakot tamsta, pasielgė "diametrialiai priešingai". Jaučiate skirtumą tarp sumažinimo ir padidinimo?:)

Laisvės partija nebuvo aname Seime ta, kuri griežė pagrindiniu smuiku ir nustatinėjo repertuarą (tiesą sakant, neatmenu ar jos atstovai balsavo už paj.mokesčių padinimą; gal tamstos ilgoji atmintis galėtų priminti?:)). Tokie buvo konservatoriai. Kurie, kiek pamenu, pajamų mokesčio mažinimo nežadėjo. Dabartinėje koalicijoje "primus pilus" yra socdemai. Kolega "abim" rašo būtent apie jų (!) laužomus pažadus, o ne apie visos valdančiųjų koalicijos.

ne tie laimėjo,... komentaras pašalintas

1. Niekas nesakė apskritai kad nebuvo tiek susirinkę. 2. Šeimų marše nebuvo susirinkę rekordiškai daug. Nuotraukas autostradoje kažkodėl kėlė iš kitų renginių. 3. Šeimų marše, kurį organizavo išsiskyrę, niekada nevedę, su viešai žinomomis meilužėmis, kuriame pasisakė aktyviai už Ukrainoje vykdomą maskolių genocidą asmenys, net negalėjo įvardinti dėl ko susirinko. 4. Šeimų maršas buvo organizuojamas kelis mėnesius, finansavimas ir dabar neatskleistas, vyko savaitgalį. Vakar susirinkta buvo +- per savaitę. Nemokamų vežimų nebuvo. Visi žmonės aiškiai žinojo ko ten susirinko. 5. Vakarykščiame susirinkime žmonės nesužalojo su sprogmenimis pareigūno, negadino turto, o aktyviausieji, nebuvo teisti. Bet taip, palyginami susirinkimai. Labai. Ir susirinko vakar ne dėl to, kad socialdemokratai trauktųsi iš valdžios, o kad tęsėtų savo priešrinkiminius pažadus - nesudaryti koalicijos su oficialiai koloradininku, ir oficialiai antisemitu, kuris net leidimo dirbti su slapta medžiaga gauti negali, kuris nepažįstamam asmeniui iškart puola siūlyti veikti prieš valstybę, kuriai tarnauti išrinktas. Bet ką čia tie rinkiminiai pažadai reiškia, svarbu ne konservatorius ir ne liberalas, tada galima viskas. Gaila, kad nėra normalių socialdemokratų Lietuvoje, labai labai tokių reikia. Tada ir konservatorių partija save galėtų išsigryninti. P.S. Socialdemokratų ir ne vienas pasisako prieš koaliciją, retas kuris išdrįsta pasisakyti, vakar vienas toks ir užlipo pasisakyti prieš, nes moralė neleidžia tylėti ir pritarti savo pažadų laužymui, vos tik pasidaro partijai ir keliems asmenims patogiau, nes be priešpriešos galės visi daryti ką nori.

Dar palyginkite pagal batų, plaukų spalvą ar pan.:) Beje, vakar lyg ir Celofanas proteste buvo, bet ar tai reiškia, kad protestas dėl to yra diskredituotas? Gal nenukrypkime nuo esmės - susirinkę žmonės (piliečiai) išreiškė protestą dėl vyriausybės veiksmų. Galbūt ne visi yra iškalbingi, galbūt ne visi su aukštuoju, bet ar nuo to jie nustoja būti Lietuvos piliečiais? Reziumuojant, tai buvo ne pirmas toks protestas, ir, matyt, ne paskutinis.

bėda yra tame, kad per milijoną balso teisę turinčių žmonių nebalsuoja rinkimuose - taip atveriamas kelias mažesnį įdirbį (vadinasi ir mažiau pažįstamoms), dalykinį pasirengimą turinčioms partijoms ar judėjimams, apie kuriuos sprendžiamą per "kalbas nuo bačkos", kas neretai turi nedaug sąsajų su realiu gyvenimu ir galimybėmis.

jei tas milijonas ateitų, užingridukai vargu ar į Seimą pakliūtų

Tai kad Lietuvoje laimėjo jie šiaip mažiau, nei anksčiau. Problema, kad socbebrai juos bando ištraukti.

tu viską žinai - dar vienas Nosterdamas atsirado.

uz tave tikrai daugiau zinau, uzingriduk.

Mane irgi stebina, kad tiek edukuotų-vakcinuotų, o teisingų rinkimų rezultatų neužtikrina. Gal jau laikas daryti kaip Rumunijoje ir rengti rinkimus tol, kol nubalsuos teisingai?

O kad už konservatorius daugumoje balsuoja biudžeto išlaikytiniai tai čia problemos nematot?:)

Už konservatorius biudžeto išlaikytiniai :D :D :D Pagal skiriamą GPM, šiaip konservatorių rinkėjai uždirba kartais daugiau, nei socbebrų ar kitų populistų/antivalstybininkų partijų rėmėjai, t.y. biudžetą sunešantys, ir mažiausiai viešajame sektoriuje dirbantys. Taip kad jei esi objektyvus, dabar turėtum matyti problemą, kad už socbebrus ir antivalstybininkus daugumoje balsuoja biudžeto išlaikytiniai, bet problemos nematysi, nes tu nesivadovauji racioanliu protu ir argumentais, tu nekenti konservatorių, paaiškinti kodėl racionaliai negali, tiesiog jie yra kalti, kad asmeniniame gyvenime nieko nepasiekei, kad nestovi, kad gražioms panoms nepatrauklus, ar kad pasenai.

išlaikytiniai iš biudžeto yra tie kas dirba įmonėse, kurios vis "laimi" valstybinius užsakymus, konservų rinkėjai yra 80-90% biudžetiniai, visiems gaunantiems bent eurą iš biudžeto turėtų būt uždrausta balsuoti, nes jie yra tiesiog šališki rinkėjai.

Socialdemokratų Lietuvoje nebėra,transformavosi jie į valstietukus, Žemaitukus, Skverneliukus ir kitus Vėgėliukus. Nebėra Juršėniukų, tik bačkos rėksniai. O gaila, dingo sveika politinė konkurencija.

Būtent!

Tai dabar tiesiog meluoji? Faktas, kad viešojo sektoriaus VDU yra mažesnis, nei privataus. Patikrink duomenų agentūroje duomenis. Ar SoDroje. Faktas, kad konservatoriams ar liberalams, vieno žmogaus vidutinė pervedama parama per GPM formą VMI yra didesnė nei socdemams ar visai maskolių/vatos gvardijai. Gali patikrinti skaičių. Tavo išvada, kad eilinis klerkas/mokytojas/seselė ligoninėje dirbantis viešajame sektoriuje, uždirba daugiau, nei verslininkai ar privačiame sektoriuje dirbantis kartais. Tėvas tavo galvą vinims kalti naudojo? Uždraudžiam bent eurą gaunantiems iš biudžeto balsuoti. Visokie antivakseriai, antisemitai, prorusai ir net socialdemokratai nebeperliptų 5% ribos, liberalai ir konservatoriai tik perliptų. Viešajame sektoriuje mizerį gali uždirbti. Tik tokie kaip paluckas "uždirba" daug. Ar jau pamiršai jį? :)