Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-13 11:40
2025-09-07 15:07
2025-09-06 15:24
2025-09-05 14:25
2025-09-05 11:06
2025-09-02 14:08
2025-08-30 11:54
2025-08-28 11:40
2025-08-27 11:10
2025-08-24 11:01
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Kažkoks VŽ užsisėdimas ant tų būsto paskolų ėmėjų :) Lyg nebuvo atlyginimų augimo pastarąjį dešimtmetį, o NT kainos irgi nė kiek nepadidėjo. Vidutinė paskolos įmoka nuo pajamų dabar siekia apie 20-25 proc. Tai net jei paskolos įmokos padvigubėtų, jas žmonės įstengtų sumokėt. Bet tam reikia, kad EURIBOR kokius 7-8 proc. pasiektų. Taip kad chill dėl to :)
Problemikė, kad tą sumą "net jei paskolos įmokos padvigubėtų, jas žmonės įstengtų sumokėt" baigia suvalgyti energijos išlaidos, maistas ir panašūs dalykai. Pvz. jeigu, su Vyriausybės kompensacija šildymui dujomis vietoj 150 eur dabar bus apie 250, be kompensacijos tektų skirti 900.
Visa esmė, akd tie pinigai (skirtumas tarp esamų ir būsimų paskolos mokėjimų) nebecirkuliuos ekonomikoj (nebent dar lbiau valstybė bris į skolas). Pinigai bus sudeginti, vadinasi tai palies visus sektorius, nes mažės vartojimas. Taip pat mažės ateities sandorių NT rinkoj (paskolos brangs).
Problemikės nėra, jei šildyams tiek iš tiesų brangtų, arba mažintų temperatūrą namie iki 18-19 laipsnių, kaip darėme per energinę blokadą, arba keistų į kitą kurą, ir pabrangimas nuo 150 iki 250. O dabar dar ir valstybės pinigus tam taškysime, ir remsime rusus tiesiogiai ar netiesiogiai. O ir šiaip, jei naujos statybos, tai man metams su pabrangusiomis energijos kainomis visas šildymas ir karštas vanduo ant 170 kv.m. gaunasi 300€ ir čia be jokių kompensacijų. Paimtos paskolos ir pajamų santykis nuo buvusių 20% nukrito iki
P.S. tik norėjau pasakyt, kad jeigu dabar atlyginimas yra X, tai nebūtinai po pusmečio jis ir liks X. Gali būti, kad dėl padidėjusių palūkanų ir mažesnio vartojimo zmogaus atlyginimas gali ir sumažėti.
O jei ne naujos statybos ? Ar visi Lietuvoj gyvena naujoj statyboj ?
Tai aišku, kad ne visi. Bet paskolos dažniau imamos naujos statybos namams (50-55% nuo visų būsto paskolų). Per pastarąjį dešimtmetį pastatytiems namams pabrangusių energijos išteklių įtaka kol kas nereikšminga, kaip ir rašė kitas komentatorius. Kas dėl atlyginimo sumažėjimo, tas mažai tikėtina, nes sumažinti atlyginimą pagal darbo sutartį yra sudėtinga. Tada labiau tikėtinas atleidimas. Bet atsiminus 2008 m. krizę ir atleidimų mastus, jokių masinių bankrotų nebuvo, o žmonės sugebėjo mokėti ir tas paskolas, kurias buvo pasiėmę litais (jų palūkanos buvo priartėjusios prie 10 proc.). Šį kartą tokio masto susitraukimas tikrai nežadamas, taip kad nėra prielaidų prie dabartinių prognozių. Kas iš tikro paveiktų, tai kokie nors karinio tipo incidentai ar provokacijos, kurios įvyktų kokioje nors gretimoje valstybėje, pvz. Bet tikėkimės, kad toks scenarijus neišsipildys.
supranti kad bus istrauktas kilimas is po koju? jokio chill. Verslas tikrai nechilins silpni verslai eis i pavesi, kiti dali atleis darbuotoju, daliai atlyginimus nureš. Niekas nesicackins kaip dabar.
Ponulis turbūt nuo kokių 2010 m. Roubinį periodiškai paskaitinėjat apie pražūtingas audras, o ta krizė kaip neateina taip neateina. Nebus čia jokios ekonominės pasaulio pabaigos ir šįkart, pakilusios palūkanos atsijos neefektyvius verslus, jų darbuotojai greitai ras darbą kitur. Bet aišku, niekas nedraudžia tikėti, kad ateina krachas ir kad NT pigs 50% :)
puikiai atsimenu kas buvo 2008m kai pirmais antrais išiskaičiuot ir vieniems atlyginimai minus 30 kiti velniop. Oi tada irgi buvo trimituojančių krizė mūsų nepalies nieko čia nebus. Tokie nudegė labiausiai kai kuriems ir su anstoliais teko susipažinti.
Prie ko cia sildymo kainos? ECB pakelus palukanu norma, galima sakyti, automatiskai mazeja atlyginimas, nes vietoj 400 e. Įmokos, mokesi, sakykim 600 e. Tai reiškia, kad 200 e. Nebepateks į ekonomiką, juos krematoriumuose sudegins ECB. Vadinasi tie pinigai nebeatimulihos ekonomikos per vartojimą. Iš to išplauks visos kito problemos. Mažesnis vartojimas - mažesnės pajamos įmonėms, mažesni pelnai, mažesni atlyginimai, daugiau bedarbių mažiau surenkamo PVM ir pelno mokesčiu, daugiau socialinės paramos išmokų, didesni kaštai valstybės skolos aptarnavimui ir panašiai.
P.S. o ką koncervai tokiu atveju daro, kai atsiranda skyle biudzete? Teisingai, kelia mokesčius :)))
Atsiversk NT kainų kitimo grafikus 2007-2011 metų ir tau viskas bus aišku, kaip juda NT kainos, atėjus krizei. O krizės periodiškai vyksta visada - visada - visada, tam ir yra istorija !!!
Baigiame spangti apie pasaulio pabaigą... Užvartojome LSD (ar kokio kito biriedo, ne ekspertas aš), kaifas rauna stogą. Tada vėl grįžtame į normalų ir įprastą kasdienį gyvenimą ir pradedame verkti, kaip dabar blogai, nes va užvartojus būdavo geriau ir, neva, taip turi būti visada. Išeikite į miestą ir apsidairykite. Atrodo, kad kiekvienas murzius važinėja apynauja mašina, nuolatos atostogauja užsienyje. Jei reikia padažyti sieną ar užklijuoti tualete atsilupusią plytelę - be šansų susirasti meistrą, nebent pasidarysi pats. Jau nekalbant apie hipsterius, kuriems dar mamos pienas nuo lūpų nenudžiūvęs, o jie jau pasiėmę paskolą butui Žvėryne ar kitame sexy rajone, važinėja lizingine Tesla, geria savo ekologišką latte ir kažkokį plastmasinį rūkstantį daiktą vis kaišioja į burną. Ar nekyla mintis, kad taip būti neturėtų? Gerai gyventi turėtų tik tie, kurie dirba ir kuria vertę, o ne tie, kurie čiulpia valstybės biudžeto ar ES lėšas. Manau, kad galime vėl sugrįžti į normalius laikus, kai pinigų iš sraigtasparnių nieks nemėtys. Ir čia jokia pasaulio pabaiga, tai gyvenimas, kuris skatina progresą, o ne tik divercity, engagement ir pan. š. :) :) :)
Pritariu :-)!
Koks dar kilimas? Fantazuoti nereikia.
Absoliučiai kita sitaucija dabar. Lietuvos ekonomika tada buvo grįsta ant vidaus vartojimo ir statybų. Dabar Lietuvos ekonomika grįsta ant eksporto į vakarus, verslo paslaugų eksporto. Statybos ir vartojimas nebėra ekonomikos variklis Lietuvoje. Neturime ir būsto paskolų, kur paskola yra 120% dabartinės būsto vertės. Nėra ir paskolų, kur jų visų įmokos viršija pastovias pajamas.
ECB vadovė eilinį kartą meluoja teigdama, kad ".... euro zona nesusiduria su perkaitimu." Eurozona yra perkaitusi jau nuo praeitų metų III ketv. , jau nekalbant apie Lietuvą.
Pagrįskite teiginį dėl perkaitimo faktais. Nes mano turima info rodo, kad perkaitimo nėra. Pirma, nedarbas Lietuvoje tikrai nėra prie natural unemployment lygio. Antra, santaupos (ir gyventojų, ir įmonių) per pandemiją rekordiškai išaugo, ir tai, kad dabar jas išleidžiama ir dėl to išaugusi paklausa, tai natūralus ciklas, o ne perkaitimas.
O kur dėti ponia siūlo tuos žmones, kurie bus išlaisvinti tvaraus verslo?
pradėti dirbti darba sukuriantį pridėtinę vertę.
Pamenu nuostabius laikus - bankai už indėlius mokėdavo 9%.
atsimenu snore turejau 11.5% krizes metu. ot geraas bankelis buvo gaila ne ilgai dziaugiausi.
tai indėlių draudimas grąžino vistiek, nieko blogo. Turėjau Nordea 9% indėlių
Bet palūkanų tokių nebegavo.
Tai kas tame blogo?