Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-07 15:07
2025-09-06 15:24
2025-09-05 14:25
2025-09-05 11:06
2025-09-02 14:08
2025-08-30 11:54
2025-08-28 11:40
2025-08-27 11:10
2025-08-24 11:01
2025-08-22 11:29
2025-08-21 16:20
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Įdomiai gaunasi - Irdaiva bent jau atliko pusę visų darbų, likę dalyviai neatliko nieko, o kalčiausia yra Irdaiva.
Tarsi partneriai nežinojo kas per žvėris ta Daiva...
Manau, kad šis atvejis yra elementaraus verslo raštingumo stokos vertinant projektų riziką pavyzdys. Na gerbiamieji, einate į JV su visai prastą reputaciją turinčia įmone, tai ar nagrinėjote tos įmonės finansines ataskaitas - balansus ir pelno nuostolių ataskaitą? Jeigu nagrinėjote ir jos indikavo apie galimą įmonės likvidumo stoką, ar pareikalavote iš akcininkų papildomų garantijų? O jeigu matėte neprotingas sutarties sąlygas iš Vilniaus m. savivaldybės pusės ar buvote principingi - reikalavote jas keisti, o nepakeitus arba pridėjote papildomas sumas pasiūlyme rizikai dengti arba išvis nutarėte trauktis iš projekto? Spėju, kad ne. Turbūt apakino partnerių pigumas ir būsimas pelnas iš projekto? Ir gal dar rėmėtės kokiais nors asmeniniais santykiais su tos įmonės akcininkais? Tai rytietiškas požiūris. Nors ir žiauriai skamba, bet visos JV įmonės privalo patirti pasekmes nes kitaip turbūt neišmoksime pamokų.
jei kurį rytą kankins bloga nuojauta, VZ turi receptą - "kreiptis į VPT mėginant sustabdyti konkursą, apskųsti laimėtoją" ;-) o jei rimčiau, tai ne tik institucijos, bet ir stiprūs verslai turi rinktis, su kuo eina obuoliauti, ir tikrintis partnerių būklę.