V. Blinkevičiūtė žada apmokestinti prabangą, didinti GPM turtingiesiems, pelno mokestį

Kas žada Lansbergių klaną pasodinti, o kas, atimti turtus iš turtingų ir padalinti bedniems. Abiem atvejais, rinkėjų auditorija kuriems patiks tokia "programa" yra pašalpiniai, šeimos-maršistai, antivakseriai ir vatnikai, t.y. ~10-12% rinkėjų. Beje, į juos jau taikosi Žeimaitaičiai, "už Lietuvą vyrai" ir N kitų partijų. Tai kad su tokiais šūkiais toli nenueis

o kuo tavo... komentaras pašalintas

Uostyk kojines analfabete,o geriau važiuok į savo mylimą paRašą Putkai pa.iulpti.

Uostyk kojines analfabete,o geriau važiuok į savo mylimą paRašą Putkai pa.iulpti.

Uostyk kojines analfabete,o geriau važiuok į savo mylimą paRašą Putkai pa.iulpti.

Uostyk kojines analf.bete,o geriau važiuok į savo mylimą paRašą Putkai pa.iulpti.

Uostyk kojines analf.bete,o geriau važiuok į savo mylimą paRašą Pu tkai pa.iulpti.

Uostyk kojines analf.bete,o geriau važiuok į savo mylimą paRašą .

Uostyk kojines ,o geriau važiuok į savo mylimą paRašą .

Uostyk kojines ,o geriau važiuok į savo mylimą pa Rašą .

Važiuok į savo mylimą pa Rašą .

Pats ir vaziuok,... komentaras pašalintas

Viskuo.

Vagystem nebent ir... komentaras pašalintas

Spaudi "netinkamas" ir nereaguoji į maskolių trolius.

Tai kad uz turto pasisavinima kolkas nuteistas tik socdemas pastaruoju metu

Tai vat.... Kad... komentaras pašalintas

Nusikalstam veika yra nusikalstama veika ir uz visuomenes pinigu (nesvarbu ir sumos dydis) pasisavinima turi buti griezciausia imanoma bausme. Ir nepergyvenkit ateis ir kitiems (nepriklausomai nuo partines priklausomybes) eile kuriems straipsnis pritaikomas. Ir nereikia cia teisinti kad tik kelis k pasisavino, gal netycia, gal nepamate, gal nezinojo. Taip kitus ir milijonai isplaukia, bet jei turime istatymuose spragu tai jas reikia taisyti ir tai neturi buti pasiteisinimas tiems kurie atvirai kad ir po eura savinasi visuomenes pinigus

Tai sutinku, kad... komentaras pašalintas

P.S. telefonine teise... komentaras pašalintas

Man kaip visuomenes atstovui nerupi kas ta pusva is kur pakelia as tik dziaugiuosi kad po kaldra nenugula ir padares nusikalstama veika uz ja atsako. Ir as netapatinu kas ten pagal tamsta vista pavoge ar kas milijona. Abu jie nusikalte butu ir abu turi atsakyti. Jei tamsta turit kazkokiu irodymu apart kalbu tam yra isstitucijos lietuvoje, jei nepasitikit jomis ar jos negirdi tam turim ziniasklaida kurios pagalba galit visiuomenei isviesinti, bet jei jai bus po.... tai matyt ten viskas ok

socdemai patys megsta suvalgyt savus, per daug perspektyvius kadrus, pvz. Paluckas, kiek dar rajoniniu lygiu yra "suvalgyta" savu kadru, pvz. Kauno rajono savivaldybej.

Paluckas perspektyvus? :D dienos anekdotas. Socdemuose tik raugas renkasi, ten visiškas bebrynas... Perspektyvos 0

Paluckas teistas už kyšininkavimą. Va čia tai perspektyva Lietuvos žmonėms!

nieko jis nepaaukojo - pas socdemus cia privalumas partijos viduje. Paluckas jau back; bus ir Sinkevicius back!

Įdomu kiek ant Lietuvos tuos privačius lėktuvėlius turi?

Priėmus mokesčius - bus nulis. Ir už priežiūrą dar žiū kad pinigai nenuplauktų.

Nu tu tai... komentaras pašalintas

P.S. Viduriniajam sluoksniui priklausantys jau ir taip sveikatos draudimo moka per 500€/mėn. Už tiek, kiek manote, 4 asmenų šeima gautų ant viršaus medicininių paslaugų, dar išleisti sporto klubams, spa, vaistinėse lėšų? Tuo tarpu Sodrai per mėn. tada sumoka 800-900€/mėn. Vidurinysis sluoksnis nedarbo išmokomis pasinaudoja itin retais atvejais. Serga keletą kartų mažiau (statistikos departamente aiški statistika), tad realiai naudojasi tik pensijomis. 800€/mėn. kaupiant privačiai, per 40 metų yra 2,7 milijono šiandienos kainomis, kas laisvai duotų 18k€ pensiją PER MĖNESĮ šiandienos kainomis. Ką gaus iš Sodros mokantis po 800€/mėn.? 2700€ tuometinėmis kainomis arba kažkur 1600€ dabartinėmis kainomis. 1600€ vs 18000€. Geras sandoris. O jei mokėsi 5m mažiau, tai bus beveik 900€ iš Sodros, tik 1,7x mažiau! Sistema, įnirtingai skatinanti slėpti pajamas.

o tu? Mokesčius moki, ar tik čia rašinėji?

Maskvai rubliais moku,... komentaras pašalintas

jau ir jūs įsirašėt į "pora milijardų iš šešėlio" traukikų būrelį? Nenusiredukuokite iki ideologinio planktono ;-) jei taip trauktųsi milijardai, jei jie ten yra, jau seniai kas nors būtų ištraukęs.

Oi, tokia mokestinė reforma, kaip siūlau, yra milžiniško kalno nuvertimas. Net jei būtų partija, kuri norėtų tai padaryti, būtų daugumoje, tai be absoliučios daugumos netikiu, kad sugebėtų tokį projektą priimti. Bet net ir turint absoliučią daugumą vienai partijai, kiltų nesutarimai partijos viduje. Tiesiog įvardiju, kad čia yra didysis "traukimo" potencialas, o ne apmokestinti jachtas, kurios tą pačią dieną bus perregistruotos kitur, prabangius automobilius ar prabangų NT, kuris jau arba perregistruotas ant skirtingų asmenų, arba jau moka visai nemažą procentą.

nepykite, mokesčių reforma neturi nieko bendro su traukimu "iš šešėlio". Tai gal padėtų surinkti daugiau, bet visiškai ne iš "šešėlinių" reikalų. Su pastaraisiais ne mokesčių keitimai, o kontrolė, didesnės bausmės ir kitos paskatos mokėti, o ne vengti.

Būtent, kad mokestinė sistemos pertvarka padėtų surinkti daugiau iš šešėlio. Turtą paslėpti sunku, pajamas lengva. Dalį mokestinės naštos perkeli ant turto, lieka ženkliai mažiau mokesčių pajamoms. Lieka mažiau mokesčių pajamoms, slėpti nebe taip apsimoka, nes baudos/bausmės santykis su gaunama nauda labai suprastėja ir nebepateisina rizikos, tiesiog nebeverta vargti. Principas ne kartą patvirtintas įvairiose šalyse, kai reikšmingai mažinant mokestinius tarifus mokesčių pajamos ne mažėja, o didėja. Ir kaip pakontroliuosi kiekvieną nelegalų garažą, kuris pinigus ima tik grynais? Apmokestinus turtą, gali surinkti dalį mokesčių net iš nusikalstamos veiklos gyvenančius. O bausmės gali būti kiek nori griežtos, jei finansiškai apsimoka, atsiras, kas vis tiek darys. Aš siūlau spausti kuo daugiau, kad finansiškai neapsimokėtų. Ne mano idėja, o vieno iš nobelio laureatų pasiskolinta mintis apie tvarių ekonominių ekosistemų kūrimą modernioje visuomenėje.

nematau loginio ryšio, jei pajamas ir toliau galima slėpti (nesupratau kodėl neapsimoka, jei kontrolės priemonės neskeičia?), jų "šešėlis" nepasikeis - tik bus finansiškai kompensuotas turto mokesčiu (kam iš esmės pritariu), dalis gudručių turtus bandys pirkti ir kaupti ten, kur mokesčio nėra. O čia "reikšmingai mažinant mokestinius tarifus mokesčių pajamos ne mažėja, o didėja." - prajuokinote. Nemanau, kad suaugę žmonės tiki libertarų teoretikų Lafero kreivėmis ;0) jau geriau Kalėdų seneliu, mažiau kenkia visuomenės progresui.

Jei pajamos apmokestinamos 45% tarifu, tai motyvacija slėpti pajamas didelė. Jei apmokestini tik 20%, tai tavo motyvacija slėpti pajamas mažėja daugiau nei per pusę, nes santykinai nauda lieka daug mažesnė, o tikimybė, kad pagaus - lieka. Atsižvelgiant, kad už tuos 20% dar kažką gauni - pensijos, ligos atveju išmokos, tai kaip ir visai motyvacijos neliktų. Pats sau prieštarauji - šešėlis nepasikeis, bet bus kompensuotas. Tai pasikeis. Iš šešėlyje vykstančios ekonominės veiklos surinksi mokesčius. Taip, nelegaliai veikla ir toliau bus vykdoma, bet mokesčius surinksi. Tai čia nebent apsibrėžti, kas yra šešėlis reikėtų, bet man tai kas susiję su VMI/SoDra, o ne kriminaline policijos veikla. "reikšmingai mažinant mokestinius tarifus mokesčių pajamos ne mažėja, o didėja." - yra pilna praktinių pavyzdžių, įskaitant ir Lietuvoje. Prie ko čia teorija?

tai gal jau duokit tuos pavyzdžius? o apie "motyvacijos mažėjimą" - turto mokesčiais niekada tiek nesurinksi, kad kompensuoti pajamų mokesčio mažinimą perpus. Čia man rodos svaigstam apie mokesčių revoliuciją, kurios niekada nebus, tiesiog fantazijos. Mokesčiai nėra dalykas kuriuos gali mažint dvigubai ir permest 3 milijardus mokestinių įplaukų ant turto net nesuprantant kas iš to išeis. Kvepia avantiūrizmu? Ir nesitujinkite, kiaulių kartu neganėm.

GPM Lietuvoje berods buvo mažinę. O šiaip tiesiog paskaitinėkit internete angliškai, pilna pasiteisinusių situacijų. O kas sakė, tik turto mokesčiais kompensuoti? Didelė dalis ateitų iš to, kad suvienodini pagal sektorius apmokestinimą, panaikini krūvą mokestinių lengvatų. Lietuva pirmauja pagal gyventojų gaunamų pajamų proporciją ne iš DU tarp kitų ES narių. Kažin kodėl :) O šiaip niekas Lietuvoje nebuvo atlikęs tokių skaičiavimų, bent jau viešai apie rezultatus neskelbė, o reikalinga informacija tokiems skaičiavimams atlikti nevieša, tad sumodeliuoti proporcijas - sudėtinga. Kiaulių neganėme apskritai, bet asmeniškai tai kreipiesi "tu" :)

ačiū už siuntimą pasiskaitinėti internete. Nesu matęs tokių pavyzdžių - gal atsiųskit, jei jums jų pilna? Taigi, kad sudėtinga, jei nepabijoti pasakyt tiesiai - neįmanoma. Gal nesikabinėkite prie tautosakos, o asmeniškai kreipiuosi 'jūs' nes noriu išvengti familiarumo, į kurį kai kurie čia besilankantys greit nuvažiuoja ir tuoj pradeda aiškinti kas aš ir ką man daryt. Tai šiokia tokia pagarba ir atstumas. O 'Tu' yra draugams ir seniems geriems pažįstamiems.

Ai, tai normalu yra į 500 simbolių tilpti ir surašyti komentaruose ištisas paklodes? :) Gi jei tik parašysiu - tai vis tiek netikėsi, tai kodėl ne pačiam įsitikinti? Ištrauka: 1. Ireland: Corporate Tax Rate: Ireland has one of the lowest corporate tax rates in the world. This has been a key factor in attracting foreign investment, particularly in the technology and pharmaceutical sectors. Increased Tax Revenue: The influx of foreign investment and the associated economic activity have led to a significant increase in Ireland's tax revenue, even with the low corporate tax rate. 2. Singapore: Low Tax Regime: Singapore is known for its low-tax environment, which has been a major factor in its economic success. The government has implemented a progressive income tax system and a relatively low corporate tax rate. Economic Growth and Tax Revenue: Singapore's low-tax policies have encouraged entrepreneurship, innovation, and foreign investment, leading to robust economic growth and increased tax revenue. Apie Lietuvą aprašyto nerandu varianto.

;-) gal dar Kaimanų salas ir Dubajų pridėkim prie panegirikų tax havens? Čia beje nieko apie "sumažinom ir surinkom daugiau", čia apie keletą visiškai išskirtinių šalių. Kiekviena su savo istorija, geografija, politinėm sistemom ir ir aplinkybėm, padėjusiom tapti finansų-prekybos-kontroliuojančių bendrovių centrais, kurių LT neįmanoma nukopijuoti. Airijos mokesčių sistemos šaknys yra 19a. viduryje, ir su ES siekiu suvienodinti mokestinius režimus, o ne konkuruoti tarpusavy kas žemiau nuspaus CIT tarifą ten registruoti pelnus pasiruošusiems gigantams neišlaikys ilgalaike prasme. Nepaisant pelno mokesčio lengvatų investuotojams ir kaip sakote didesnio mokesčių surinkimo (lyginant su kuo? tyrimai to nerodo: "Ireland collects a similar share of corporation tax as a percentage of GDP to the EU average."), Airijos skola ~60% BVP. Viešasis sektorius perskirsto 22% BVP (ES vidurkis 50%), kariuomenės neturi. Kur čia mums pavyzdys? Grįžkime į realybę.

Bendrai paėmus, Oksfordo universiteto tyrimo duomenimis Airijos efektyvus mokesčių tarifas nėra kažkuo išskirtinis, ir Lietuva minima tarp žemo efektyvaus tarifo šalių: "Table 3 shows average effective tax rates (ETRs) in Ireland, other EU countries and other EU countries with ETRs less than 15% over the period 2010-2019. While ETRs in Ireland are significantly lower than the average for the other EU 27 countries, they are slightly higher than the ETRs in other EU countries with ETRs lower than 15%.14" "14 The other EU countries with EATRs below 15% are: Bulgaria, Cyprus, Hungary, Lithuania, Romania, and Slovenia; all EU countries with the exception of Germany had EMTRs below 15% in at least two years over the analysed period. Ireland and ten other EU countries had EMTRs below 15% over the whole analysed period. The other ten EU countries are: Belgium, Bulgaria, Croatia, the Czech Republic, Hungary, Luxembourg, the Netherlands, Poland, Romania, Slovenia." https://www.esri.ie/system/files/publications/WP761_0.pdf

Prie ko čia kitos šalys? Pavyzdžių išmetė daugiau. Neplanuoju kiekvieno čia kopijuoti.

Valdžiai reikia mokėti pirmiausia savo aparatą efektyvinti ir skaidrinti, nes kad ir kiek mokėsi mokesčių vis vien jų nepakaks. Kitas dalykas ką jie sako, kad didins GPM ir pelno mokestį, t.y. apmokestins labiau kapitalą ir tuo pačiu metu daugiau uždirbančius. Iš esmės didesnes pajamas gaunantis iš kapitalo geriau mokės mokesčius kokioj Anglijoje pakeitęs rezidavimo vietą, nes socialinės garantijos ir pensijos didesnės, o tam kam nereikia deklaruoti tai iškraustys verslą ir pelną į kitas šalis. Tai nei mokesčių slėpimas nei ką- gausis taip, kad susimokės daugiau uždirbantys ir tiek. Žodžiu ateina kažkokie susitepę nevykėliai ir tiek į valdžią

Efektyviam valdžios aparartui pirma reikia algą pakelti kai kuriais atvejais keletą kartų, kad pritrauktum žmonės, kurie supranta, kas tas efektyvumas yra, ir kaip jį pasiekti. O tai dabar moka 1800€ įstaigos vadovui su 100 žmonių ir tikimasi, kad efektyvumą padidins. Universitete dar besimokantys bakalaurą jau netoli tiek gauna... Bet pasakysi dabar, kad kokios valstybinės įstaigos vadovas gauna 6k€ į rankas - taigi skandalas!

Kadencijos pradžioje, tamsta, labai propagavote KNA. Jau kaip panaudosim, tai jau bus! Dabar jau jis visai nebereikalingas daiktas pasidarė, tik maišo propogandą vartyti. Na ir "efektyviam" valdžios aparatui.

O is kur tu taip gerai zinai apie kaimynu pajamu srautus? Jie ateina i svecius ir tau sudeklaruoja kiek ir is kur gauna?

KNA? Kaštų naudos analizė? Ir kurioje vietoje pasakiau, kad nereikalingas? Atlyginimų didinimas per kurią vietą prieštarauja kaštų naudos analizei?

Matai, kaip būna?

Per dotacijas elektrinėms atsiims turtingi :D Net vidurinei klasei nesigauna atsiimti. Skaičiuojant kiek SoDrai sumoka, tai pasiėmus maksimaliai paramą pasikeisti katilą, saulės elektrinei ir dviem automobiliams gausi max kokius 4000+2320+10000 viso apie 16k Eurų. Tik SoDrai sumoka nuo 10k€ per metus. Pridedi dar PSD, jau 16k Eur. Pridedi GPM, jau 22k Eur. Tai čia pasinaudoji max viskuo ką galėsi gauti per mažiausiai dešimtmetį. Tas sukuria išorines naudas visiems vartotojams didesnes, nei parama, ir vis tiek tik susilygini. Tuo tarpu dirbantis juoda statybininkas, uždirba tas pačias ar didesnes pajamas į rankas, gauna tą pačią paramą, gaus bazinę pensiją kokiais 70% mažesnę nei tavo, nemokėjęs nė cento, ir dar susirinks kompensacijas už šildymą, bedarbio išmokas ir t.t. O turtingam, net jei ir moka 5% GPM, tos paramos saulės elementams ir pan. yra nereikšminga iš viso. Blogiausia yra tai, kad priemones naikinti šešėlį nepalaikys didžioji dalis visuomenės - visuotinis NT ir automobilių mokestis, darbo pajamų apmokestinimas.

Tikrai? Siūlote susimokėti mokesčiais už viešuosius švietimą ir mediciną ir vėliau dar kartą už privačiąją?

Tai vesk vbaika... komentaras pašalintas

P.S. Žodis "viešas"... komentaras pašalintas

Valstybe pagal Konstitucija... komentaras pašalintas

Naktimis košmarus sapnuoji apie Lansbergius? Taip gyventi neduoda, kad visur Lansbergi tebematai? Su tokiu mąstymu, nuimkime kasų lygonių pinigus iš privačių klinikų (tegu pacientai patys viską apmoka), už greitosios pagalbos iškvietimą tegu pats mirštantis susimoka. Konstitucija garantuoja nemokamą išsilavinimą (tam skiria pinigus), kaip ir gydymą, todėl paslaugas gali tiekti tiek valstybinės įmonės (įstaigos), tiek privačios įmonės. Ir valstybė privalo už tas paslaugas sumokėti pagal numatytą tarifą. Jei tau pavydas ima, kad Lansbergio žmona uždirba iš privačių mokyklų, čia tavo beda. Valstybei nuo to nei karšta nei šalta, išlaidos tos pačios, nesvarbu kam atiduoti vaiko krepšelį, valstybinei mokyklai ar privačiai.

Nu tu didelis... komentaras pašalintas

nei šilta nei šalta? Baikit, nemanau. Suomijoje nėra jokių pavedimų iš biudžeto privačioms mokykloms. O pas mus visiems suabsoliutinta "laisvė rinktis" (vietoj paramos tiems, kam tikrai reikia) virsta subsidija finansiškai stipriems tėvams, norintiems ir be tos paramos pajėgiantiems leisti vaikus į privačią, kurios "kokybiško išsilavinimo paslaugos" pažadą jie perka. Tuo tarpu valstybės sistema tų lėšų negauna.

Tik menkas skirtumas, Suomijoje švietimas veikia puikiai, Lietuvoje - visaip pasitaiko. Niekas į privačias darželius, mokyklas vaikų nevestų ir į privačias gydymo įstaigas nevaikščiotų, jei paslaugų kokybė būtų pakankama. Tik dėl privačių paslaugų kažkiek pasitempė sveikatos priežiūros sektorius. Pvz. kodėl man rinktis eiti į tamsų, žmonėmis užgrūstais koridorius į viešą polikliniką, kai lygiai tiek pat nieko nemokėdamas ateinu į privačią kliniką, kur prie kabineto max po 1-2 žmones laukia, sutvarkyta, švaru, ir dažniausiai, bendrauja normaliai su žmogumi, o ne gauni atsakymą "ai, tai čia nieko tokio, pas mane blogiau". Po tokio atsakymo mano močiutė numirė po 6 mėnesių, pasirodo visgi gydytojai nebuvo blogiau, nes mačiau po dešimtmečio vis dar dirba poliklinikoje.

Taip kad ne, viešasis sektorius privalo konkuruoti su privačiu sektoriumi, o kai sugebės pasiūlyti tokias pat kokybiškas paslaugas, ar net kokybiškesnes, tada privatus sektorius pats išnyks. O viešasis sektorius nemokamai gauna patalpas, iš ES pinigų susipirko nemažai brangios technikos, tad turi milžinišką konkurencinį pranašumą, ir vis tiek nesugeba konkuruoti. Mokyklos taip pat, patalpos nemokamos, renovacijos iš atskiros eilutės, bet nesugeba konkuruoti.

P.S. Vaikui pavyko gauti neblogą valstybinį darželį. Labai pasisekė, nes šiaip sudėtinga patekti apskritai. Su mokyklomis tas pats, ar pasiseks gauti į normalią mokyklą vietą, ir ne kitame miesto gale nuo gyvenamosios vietos/darbo. Tai kai kokybę švietimo sugebės užtikrinti, ir kad nereikėtų atsisakyti savo darbo ir pradirbti taksi vairuotoju vaikams, tai visi ir susirinks į viešas mokyklas.

Tai gal tada... komentaras pašalintas

Nuimam finansavimą, bet tada vedančius į privačias švietimo įstaigas vaikus, ir nesinaudojantys viešojo sektoriaus sveikatos priežiūros paslaugomis, atleidžiami nuo susijusių mokesčių. Būtų didžiausias privataus švietimo ir sveikatos priežiūros paslaugų šuolis, nes visi kas uždirba daugiau ne 1,5-2 VDU, taip sutaupytų neblogai pinigų. Va tada pasimatytų konkurencija. Tai duoda lai patalpas nemokamai, renovuotas, tai žiū privatūs darželiai ir mokyklos pakonkuruos. Beje, švietimo ir sveikatos priežiūros įstaigose priemokas irgi panaikintos jau? Kažkodėl tenka mokėti.

Valstybe neprivalo remti... komentaras pašalintas

P.S. o jeigu... komentaras pašalintas

užputiniuk, perskaičiau. Pateikei straipsnį kažką kaip pirštu į vieną vietą. Paskaityk mano atsakymus, nustebsi :)

perskaičiau, AkasKvadratas yra totaliai atsilupęs, pilna informacijos internete, pagooglink. Įvesk žodžius "AkasKvadratas totaliai atsilupęs" ir paskaityk, tada parašyk. Dabar tavo super straipsnis 2010 metų, perskaičiau, o pats skaitei? padiskutuokim Sutartis dėl elektros tiekimo gali būti nutraukta be baudų, jei vartotojas neturėjo pasirinkimo, t.y.teismas konstatavo, kad tiekėjas pasinaudojo monopolinėmis sąlygomis ir klientas neturėjo pasirinkimo. Ar taip buvo/yra? NE Jei nes teismas nustatytų, kad tiekėjas piktnaudžiavo, cituoju: Vartotojui, pažeidusiam elektros energijos tiekimo–vartojimo sutarties sąlygas, taikytina sutartinė atsakomybė, tačiau, atsižvelgiant į atsakomybės prigimtį ir į tai, jog dėl visiško nuostolių atlyginimo atsirastų nepriimtinų ir sunkių pasekmių (CK 6.251 straipsnio 2 dalis), priteista iš vartotojo nuostolių atlyginimo suma gali būti mažinama. "gali būti mažinama"

O kodėl einant į privačią mokyklą arba kliniką dar reikia susimokėti už nenaudojamą valstybinę? Kur jūsų socialdemokratiška teisybė ir lygybė?

Tik dėl privačių paslaugų kažkiek pasitempė sveikatos priežiūros sektorius. Čia, tamstele, nusišnekate. NEI VIENOS RIMTOS PROCEDŪROS AR OPERACIJOS šiai dienai privačioje medicinoje napadarysite! Iš karto nusiųs į viešą! Ten kur lengvi pinigai, taip, laukiame su išskėstomis rankomis!

O kodėl einant... komentaras pašalintas

Kiek rublių gauni už savo maršistines blevyzgas?

pagal save nespresk,... komentaras pašalintas

būtent, privati medicina kas yra matyt normalu orientuota į pinigus - pinigėlius, o rimtos operacijos daromos tik valstybinėse įstaigose, privatininkai pasuoja, nesugeba, bijo ar pan.?

Tonzilektomiją padarė. Nereikėjo 3 mėnesius eilėje laukti. Nesumokėjau nė cento (sveikatos draudimas privatus užmetė). Renovuotame pastate graži palata, su internetu, tv, seselėmis prižiūrinčiomis, jokių lakstymų daryti tyrimus dieną prieš ir t.t. O rimtos operacijos yra

Širdies kairiojo skilvelio tūrio ir formos atstatymo operacija - čia rimta operacija ar ne? Širdies vožtuvo protezavimas Širdies kairiojo skilvelio tūrio ir formos atstatymo operacija Vainikinių arterijų revaskuliarizacija be dirbtinės kraujo apytakos

čia kur daro tokias operacijas? Ir ar pavienį pavyzdį turi ar tokias operacijas atlieka visi privatininkai madiškai?

ir dar klausimas ištikus insultui, pas kurį privatininką galima būtų kreiptis dėl skubios pagalbos?

nemanau kad mokytojas yra "paslaugos teikėjas", o mokyklos yra rinka, arba politinius sprendimus reiktų priiminėti pagal jūsų "atėjau, švaru, gauni" mediciną. Tikiuosi suprantate, apie ką čia. O jei norite suprasti, ką reiškia iš pirmo žvilgsnio jus asmeniškai labai gerai aptarnaujančio privataus švietimo ir medicinos totalinis įsigalėjimas šalies-visuomenės vystymosi prasme, pasižiūrėkite į JAV. Brangi atskirties auginimo sistema, kai kur nusiritusi iki šaržo (pasižiūrėkite į JAV piliečių sveikatos rodiklius ir sistemos kaštus - visiškas dugnas, išsivysčiusiame pasaulyje nėra lygių). Mokamos studijos užaugino jaunimui tokią skolų kuprą, kad tai jau tapo viena esminių politikos problemų. Ačiū, nereikia. https://www.commonwealthfund.org/publications/issue-briefs/2023/jan/us-health-care-global-perspective-2022 https://edition.cnn.com/2023/10/13/politics/american-student-loans-resume-debt-dg/index.html

Pirmas privatus sveikatos priežiūros paslaugų tiekėjas, kurį sugalvojau ir kurio puslapį atsidariau. Skubi pagalba iš vis uždaryta privatininkams. Tai stebėtis, kad ten iš privataus sektoriaus nėra pasiūlos yra keista. Dar sakykime, kam tą žolę legalizuoti, gi nėra nė vienos parduotuvės.

JAV yra kita istorija, ten įdomiai, kapitalizmas apaugęs milžinišku socializmu. Studijų paskolų didelė dalis eina pragyvenimui, ne mokesčiui už studijas. Aš nesiūlau uždaryti viešąjį sektorių. Siūlau palikti konkurenciją iš privataus sektoriaus, kad turėtų kur trauktis, ir žmonės turėtų alternatyvą bei galėtų pasinaudoti tais pinigais, kuriuos sumokėjo. Valstybei neturėtų būti skirtumo už lūžusiai galūnei gipso uždėjimą tą pačią sumą sumokėti privatininkui ar valstybinei ligoninei. Taip pat lygiagrečiai reikia tiek švietimo tiek sveikatos apsaugos sektorius iš esmės pertvarkyti. To pačio Dulkio ataskaita gera yra apie brangią sveikatos apsaugos prisipirktą įrangą. 10% iš vis nenaudojama, trečdalis naudojama retai. Todėl iš Dulkio, kaip sveikatos ministro, tikėjausi daug daugiau.

Panaši situacija su daugeliu resursų ligoninėse. Pvz. tie patys buomžiukai, atveža į ligoninę trūkusius visiškai, kad neina prižadinti (bet ne komoje), ir apsidaužę. Nu tai ką, pagal visas procedūras, kompiuterinės tomografijos ir t.t. eina, leidžiami tūkstančiai ar dešimtys tūkstančių, dažniausiai tik dėl to, kad patvirtinti, kad trūkęs. Tuo tarpu padorūs žmonės, mokantys mokesčius, laukia eilėje, kol buomžiukui savaitėje antrą kartą daro pilnus tyrimus nemokamai, kurių normalūs žmonės negauna mėnesiais. Ar buomžiuką palikti numirti reikia? Na ne, bet į savaitę po kelis kartus atlikinėti tyrimus gal nereikėtų. Kitas pavyzdys, ilgos eilės tyrimams susidaro, nes berods trečdalis neatvyksta ir nepraneša, kad neatvyks. Neišspręstų pilnai, bet stipriai sumažintų, jei tokių bairių neliktų.

nepykit, ideologinių anekdotų nekomentuosiu.

Supratau, grįžtame į ankstesnius laikus, kol privačiai eidamas negaudavai iš valstybės tos dalies už tas paslaugas, kai atvirai rėkdavo ant atėjusių žmonių, o jei viešai kažkuo pasiskųsi, po to nepateksi pas jokį gydytoją! Geri laikai buvo. Gal medikas?

konkrečiai gali atsakyti ar tik sugebi beletristikas rašinėti?

Kas tau nekonkretaus? Privatus sektorius neteikia paslaugų, kurių teikti negali. Tai nėra argumentas, kad privatus sektorius negalėtų šių paslaugų teikti, ir pasaulyje, kur nėra sureguliuota tiek sveikatos apsauga, teikia šias paslaugas. Ar tu nesugebi atsidaryti kelių privačias medicinines paslaugas teikiančių įmonių puslapius ir pasižiūrėti, kokias paslaugas teikia? Mano atveju, pirma mintis buvo Kardiolita.

Test positive - no brain.

Ka mes darytume... komentaras pašalintas

Uzingriduk, ar nezinojai,... komentaras pašalintas

Ružavuk socdemagoge, štai... komentaras pašalintas

Ružavuk socdemagoge -------------------------------... komentaras pašalintas

Tik, kai konservatoriai... komentaras pašalintas

Tu tai eik... komentaras pašalintas

Tik tokie pas... komentaras pašalintas

Nesmirdėk, užtualetuk. Visi... komentaras pašalintas

Problema, kad didelė dalis nelygybės yra popieriuje - dirbantys juodai, ar gaunantys didelę dalį pajamų juodai. Tada likutis didžioji dalis yra pensininkai, kurie didžiąją dalį gyvenimo dirbo juodai, ir dabar skursta, dalis ant popieriaus, nes turi daug turto ir nemoka juo naudotis (nori palikti viską vaikams/anūkams), arba realiai viską ištaškę. Tai dabar per kurią pusę reikia pradėti spręsti skurdo problemą Lietuvoje? Ir kodėl tie, kurie neprisidėjo prie kitų pensijų, turėtų būti dosniai išlaikomi tų, kurie dabar sąžiningai moka mokesčius? Siūlyčiau pirma pasirūpinti, kad popierinio skurdo neliktų statistikoje, ir tikrai skurstančius identifikuoti. Su NT už pusę milijono ir bazine pensija nepavadinčiau skurstančiu.

ir dar vienas klausimas, kurį žurnalistai galėtų nepasivarginti užduoti - kiek ponia moka NT mokesčio už savo 3 butus ir 1 sodybą, ir ar sutiks apmokestinti kad mokėtų gerokai daugiau? toks, žnote, "bradausko testas". Pamatysim, kiek sosdemai evoliucionavo nuo visiško bebryno laikų.

Nemanau, kad SD apmokestins įmonių prabangius automobilius. Greičiau čia kalba eina apie privačių asmenų „prabangius“ auto. O tokiųb savo rate žinau tik 2, visi kiti - ant savo įmonių.

Deja, tai tiesa. Aš nematau jokių konkrečių veiksmų gerinti situacija. Suprantu, kad eina su tais pačiais marazmais ale busi svieto lygintojai, bet realiai tiesiog gauni naujų mokesčių dozę ir tiek. Tai jau tęsiasi metai iš metų, tai gal reikia kažką naujo galvoti?

Negi manai, kad čia darbininkai rašinėja visą dieną.Aišku, kad ponėkai laiko turintys.