Kam tai naudinga? Ribotų trašų importą į ES iš rusijos nebūtų sustabdytos trašų gamyklos.

Visada kazkam naudinga jeigu ne dujininkam tai trasistam. Tai parodo kaip smarkiai esam priklausomi nuo rusijos del ko jie ir nepabijojo pradeti sito karo.

ES ekonomikai tikrai nenaudinga importuoti trašas iš rusijos. Tai gatavas produktas ir duoda didesnę pridėtinę vertę rusijos ekonomikai nei dujų eksportas, tuo pačiu ES trašų gamyklos dempinguojamos pigia produkcija. Žlugdoma europos pramonė, o rusija turi iš ko finansuoti karą.

Ne trąšų, o azotinių trąšų. Fosfoto (kurį gamina Lifosa) ir Kalio (negaminame) trąšoms gaminti dujos beveik nereikalingos. Fosfoto trąšoms reikalinga žaliava, kuri didžiąja dalimi kasama Vakarų Saharoje, dabar dar atrado klodą didelė berods Norvegijoje. Kol Norvegijoje pradės eksploatuoti praeis bent dešimtmetis. Tuo tarpu Vakarų Sahara yra okupuota Maroko. Kontrolę regiono Marokui padeda išlaikyti maskoliai. Aišku ir autokratija Maroke. Trąšų eksportas yra mizeris palyginus su nafta. Naftos ir dujų eksportas iki karo sudarė ~85% biudžeto pajamų. Trąšos, visi metalai, žemės ūkio produkcija, mediena ir t.t. sudarė dar iki 10% pajamų. Likę 5% iš vietinės rinkos apmokestinimo.

Azotinių trąšų gamyba ES stojo dėl dujų tiekimo infrastruktūros apribojimų pagrinde.

ES tikslas uždaryti ruskelių naftos-dujų importą iki 2027. Panašu kad realu, klausimas dėl ispanų-prancūzų. Tačiau €2,7 mlrd. pajamų iš trąšų 2022 vs prognozuojami €30 mlrd už naftą+dujas per artimiausius 12 mėn. nėra taip jau mažai. https://www.bruegel.org/analysis/how-much-will-eu-pay-russia-fossil-fuels-over-next-12-months

Pajamos nelygu pelnas. Pelnas iš trąšų lieka mažesnis, nei už žaliavas.