O ką tos... komentaras pašalintas

Aišku, kad blogiau. Nebeturi pinigų, sunkiau mokėti Omonui. O ir gyventojai skurdesni ir piktesni darosi. O net ir Putka amžinai nešelps.

Aha tk kazkodl... komentaras pašalintas

Aha. Nes trašos pabrango tikrai ne dėl kelis kartus pabrangusių dujų.

pabrango ir del... komentaras pašalintas

koks skirtumas kiek kartu pabrango, savininkui svarbiau kiek įkrito į kišenę, nebent jūs esate pirkėjas ir prisidengdamas šios dienos politinę situacija bandote mažinti savo kaštus (mažinant kaina arba didinant subsidijas)

Trąšos, kaip ir akcizinės prekės - jų vartojimas faktiškai nepriklauso nuo kainos. Didės trąšų kaina - didės maisto. tai nereiškia, kad trašų pirks mažiau, nes nėr kuom jas pakeist.

Tik labai drąsi šalis gali vienu metu kariauti su BY, Rusija ir dar Kinijai paskelbti iš esmės prekybinį karą. taip vokiečiai yra bailiai, nes negali sau leisti kariauti su visais iš eilės. JAV ir tai reinkasi, kada ir su kuo kariauti Tik LT toj kariaus su visais, nes turime labai jauną ii drąsu ministrą.

Na sitie karai jokios itakos veirslui nedaro, svarbiam verslui, tokiam kaip privacios mokyklos.

o taip, galim pasižiūrėti ir iš kitos pusės - būtų smagu aptarnauti diktatorius, iš uždirbtų $€Y finansuotume ateitį jų siunčiamiems migrantams ir kovą su jų šnipais, o jie - savo įtakos agentus ir opozicijos naikinimą. Sankcijas žinoma galėtų finansuoti kas nors kitas.

Konkrečiai Omonui pinigų užteks dar 200 metų. Tų chuliganų iki 2000 pareigunų. Luka iš savo asmeninės piniginės gali jiems mokėti dar daug metų, kad anie muštu žmones vakarais. Visų sankcijų tikslas - didinti visuomenės nepasitikėjimą. O ir pačiam rezimui norisi valdyti ne ubagišką valstybę, idant vogti būtu daugiau ką.

Su Kinija ar Rusija kariauja? :D Į Rusiją eksporto mažiau, nei importo. Į Kiniją eksportas ant paklaidos ribos.

Jus realiai toks kvailas? Jus tiesioginį eksportą naudojate? Kiek yra netiesioginio? Kiek importo? Kiek yra Kinija prekybos grandinėse? Nuo daugumos elektronikos prekių iki baldų yra Kinijoje gaminama ir parduodama LT. Tai kodėl ne itališkus perkame? Nes ženkliai pigiau? Eliminuoti Kinija iš rekybos grandinių ir vertinti gali tik primityvaus mąstymo žmonės. Politikai jau įrodė, kad tokie yra. Darvino teorija pradeda keisti kryptį

Kinija kaip buvo 1991 m. komunistų valdoma, kai pasirašėme su jais sutartis, tai ir dabar liko. Kodėl dabar reikia konfliktą iškelti? Kas pasikeitė? Aš suprantu, kad sutarčių skaityti ir suprasti jau neduota naujos kartos politikams. Tai tegul neverkia, kaip gaus mlr. eur nuostolius ankščiau ar vėliau.

Ką Jūs sakote? Situacija nėra statiška ir Kinijos boikotai amžinai nesitęs. Kaip bebūtų, tokio dydžio šalis kaip LT gali pakankamai sėkmingai išplaukti ir Kinija tą puikiai supranta, užtai ir skuba. Australija, kuriai Kinija yra didžiausia eksporto partnerė į kelnes nededa, tai jau tuo mažiau mums turėtų rūpėti. Pagal analogiją, reikalų turėjimas su Kinija yra daugmaž tas pats kas dirbti su H. Daktaru. T.y. - tik laiko klausimas kada nustos mokėti ir pasiūlys į nosį mainais už darbą. Antra vertus, neginu aklai valdžios: patį procesą turbūt buvo galima padaryti geriau.

sutarčių Lietuva nepažeidė, nebent Kinija keldama kliūtis prekybai. Nėra ko gąsdinti savo teisuoliška stovėsena ir mlr nuostolių, man rodos akivaizdu, kas pasikeitė, ir sakyčiau ne per 30, o per 4-5 metus - supratimas daugelio pasaulio valstybių tarp jų ir mūsų politikų galvose, kad tai, kas atrodė kaip palanki galimybė iš diktatūrinių šalių užsidirbti verslui, šalims tampa rizika, kad visus - ir verslą, ir valstybę - šokdins pagal savo politinę darbotvarkę.

Tai kad ganėtinai priešingai. Jei sankcijos negąsdintų - nekeltų vėjų ir viskas tolia vyktų po senovei.