Kaip Jūsų komentaras susijęs su straipsniu ir DT argumentais? Jis meluoja? Jis teisus? Sutinkate su jo argumentais? Nesutinkate? Nes Jūsų komentarą galime perfrazuoti kitaip - jis ryžas :) :) :)

Stai kovo pabaigoje pažiūrėsim, ar jobargumentai bus dar vis svarbūs .

Susije tuo matyt kad zmogus norejo pasakyti kad is jo ne koks derybininkas gaunasi. perziurejus jo biografija viska ka jis pasieke tai manipuliacijomis ir spaudimu bet tikrai ne derybomis bent jau tiesiogine to zodzio prasme

O manipuliacija ir spaudimas nėra derybų taktika? Manote, kad derybų taktika visada yra šypsena, gražbyliavimas ir pan.? :) :) :)

kiekvienam zinoma savo jei jum kaip argumentas derybose tinka jusu oponentu nesvaryžus zaidimai, melas ir santazas tai daug ka apie tamsta pasako. as laikausi gyvenime principo kad nedaryk kitam to ko pats nenoretum gauti. bet kaip suprantu cia musu pasauleziuros ir issiskiria.

Nešvarūs žaidimai, melas, šantažas :) Kaip suprantu, šiais žodžiais vadinate faktą, kad DT įvedė sankcijas NS2 statytojams (beja, Baidenas jas panaikino), kad DT vertė DE susimokėti, kiek pasižadėjo, kad sakė, nx ta NATO, jei tik JAV skiria pakankamą finansavimą? Ai, dar berods, sumažino finansavimą kažkuriai tarptautinei organizacija, kuri į Kinijos dūdą pūtė. Sorry, seni, bet aš, versdamas (t.y. sakydamas, kad negausi kišenpinigių, neisi pas draugus savaitgalį) savo vaiką susitvarkyti kambarį ir išsivalyti dantis, nesijaučiu, kad čia nešvarus žaidimas, melas ar šantažas :)

Nešvarūs žaidimai, melas, šantažas :) Kaip suprantu, šiais žodžiais vadinate faktą, kad DT įvedė sankcijas NS2 statytojams (beja, Baidenas jas panaikino), kad DT vertė DE susimokėti, kiek pasižadėjo, kad sakė, n-x ta NATO, jei tik JAV skiria pakankamą finansavimą? Ai, dar berods, sumažino finansavimą kažkuriai tarptautinei organizacija, kuri į Kinijos dūdą pūtė. Sorry, seni, bet aš, versdamas (t.y. sakydamas, kad negausi kišenpinigių, neisi pas draugus savaitgalį) savo vaiką susitvarkyti kambarį ir išsivalyti dantis, nesijaučiu, kad čia nešvarus žaidimas, melas ar šantažas :)

Reikia buti aklam ir kurciam, bet pasikartosiu, Trumpas už finansini sumčiavima dabar ( šiuo metu) yra teisiamas. Tam, lad išvengtų viso savo turto arešto, turi susimoketi JAV teismui 530 mln. usd ( virš pusės milijardo) užstatą. Dar trūksta jums įrodymų apie manopuliacijas ir šantažą? Ką jis dar turėtų padaryti? Paslambint jūsų bobutei ir išviliot gyvenimo santaupas? :)

Kokių įrodymų man turi netrūkti? O Jums trūksta įrodymų, kad Bartoševičius pedofilas? :)

Kažkokias kvailystes rašot. Trumpas sukčius nuo 90 dešimtmečio. Eina per teismus dėl finansinių machinacijų. Jam paskirtas puses milijardo usd uzstatas, bet to nepakanka :) Aha, supratau, jus is tu, kuriu svetimos bedos nejaudina. Kol jo pacio nepalies.

JAV yra turtingesnė nei SS. Bet jAV negrus muša :) Va tokio lygio Jūsų atsakymas.

As parasiau argumentus, kad Trumpas dabar turi susimoketi uzstata 530 mln. Usd. Sukčiavimo byloje. Jus nurodot, kad trumpo nuomones reiketu klausyt. Jums su tekso suvokimu viskas tvarkoj?

Pakartoju savo ankstesnį komentarą į Jūsų komentarą :) Kaip Jūsų komentaras susijęs su straipsniu ir DT argumentais? Jis meluoja? Jis teisus? Sutinkate su jo argumentais? Nesutinkate? Nes Jūsų komentarą galime perfrazuoti kitaip - jis ryžas :) :) :)

Mes kalbam apie asmenines zmogaus konkretaus asmens savybes o tamsta bando pritempti prie tam tikru konkreciu ivykiu (kurie mano asmeniniu manymu teisingi reikalivimai jei norite tai girdeti) ir parodyti ta asmeni kaip "balta ir pukuota", tai kad vagis ar seksualinis nusikaltelis (del ko Jusu mylimas asmuo taip pat buvo kaltinamas uz priepabiavima ir t.t.) pervede kokia mociute per gatve dar nereiskia kad jis patapo sventas. Sakot megstat faktus tai tada neignoruokit tu faktu parinkdamas tik konkrecias jums tinkamas situacijas

Kuris mano komentaras rodo, kad laikau DT baltą ir pūkuotą? Jūs matote tai, ką norite matyti, o ne tai, ka aš rašau :) Gal pateiksite bent vieną mano citatą, kuri rodo, kad laikau DT baltu ar pūkuotu? :) :) :)

Priminkite, ką Putinas užpuolė per DT kadenciją ir per kieno kadenciją Putinas užpuolė Krymą ir visą Ukrainą?

Tai kad neuzpuole per tuos 4 metus tai pagal Jus reiskia negali to padaryti?

Ne to klausiu. Kaip suprantu, faktai prieštarauja Jūsų nuomonei, todėl padėk dieve faktams?

Tai as savo klausimu jums ir atsakiau kad neivyko per DT kadencija to bet tai nereiskia kad to negali ivykti. As matau tai kaip rizika DT pasisakymus ir kvietimus Rusijai rodyti agresija. O Jus ziurite i tai kaip i kazkoki saugikli, bet priminsiu kad saugiklius daznai ismusa

Suprantu Jusu simpatijas Vangai. Aš labiau mėgstu faktus. Putinas Krymą okupavo prie Obamos, likusią Ukrainą užpuolė prie Baideno. Prie DT Putinas buvo gan ramus. Žinodamas šiuso faktus, aš saugesnis jausčiausi prie DT, o ne prie Baideno. Jeigu vis gi atmestumėte patinka/nepatinka, o pažiūrėtumėte į faktus, pamatytumėte, kad Baidenas per savo 3 m. padarė daug daugiau veiksmų izoliuodamas JAV nuo pasaulio, nei DT per 4 m. DT vertė Europą susimokėti už saugumą, Baidenas tiesiog ją palieka.

Sakot JAV palieka Europa nors JAV nuo 22 metu i Europa dislokavo papildomai 20k kariu? Logiska logiska pagal Jus As nesijauciu saugesniu nei prie DT nei prie kitu nes Rusija neprognozuojama is esmes, ir kai girdziu is Trump'o atvira siulyma rodyti agresija (nes Trump'ui mano manymu tai naudinga jo asmeniniu rinkimu fone) mane tai glumina. Man nerupi ka JAV issirinks savo prezidentu, demokrata respublikona ar nepriklausoma koki, man svarbu kad jie vykdytu savo isipareigojimus

Sakau, kad JAV palieka Europą (ne tik kariniu, bet ir ekonominiu aspektu). Greitai nesurasiu, bet paieškokite M. Maldeikio podcast'o, kur jis aiškiai išdėstė, kaip Baidenas palieką Europą. Faktais, ne emocijomis ir (ne)tikėjimu.