Kas tai? Eksperto įžvalgos

Pandemija ir virtualūs arbitražo posėdžiai: leisti ar prisibijoti?

Reklama publikuota: 2020-12-08
svg svg

Covid-19 pandemija palietė daugelį gyvenimo sričių ir privertė susimąstyti, kaip užtikrinti įvairios veiklos tęstinumą. Ne išimtis ir arbitražo procesas. Susitarimus ginčus spręsti arbitraže dažnai sudaro skirtingose valstybėse esančios šalys, o jau kilus ginčui, arbitražo posėdžiai vyksta jų pasirinktoje vietoje. Tačiau pastaruoju metu tarp valstybių įvedus kelionių ribojimus, natūraliai kyla bent keli su tuo susiję klausimai. Ar reikia pristabdyti arbitražo bylos nagrinėjimą, kol baigsis pandemija, ir posėdį vėl bus galima paskirti bei suorganizuoti pasirinktoje vietoje? Ką daryti, jei jau anksčiau buvo numatyta posėdžio data ir vieta, tačiau akivaizdu, kad dėl kelionių apribojimų ir saugumo sumetimų fiziškai jis įvykti negalės? Ar reikėtų jį atidėti, o gal visgi bylą būtų galima išnagrinėti virtualiai? Ar tai užtikrins lygias šalių teises, o gal suteiks pagrindą vienai šalių vėliau ginčyti arbitrų sprendimą?

Tam tikrą lakmuso popierėlį šiais klausimais suteikė dar vasarą priimtas Austrijos Aukščiausiojo Teismo sprendimas (bylos Nr. 18 ONc 3/20s). Arbitražo byla, su kuria susiję klausimai pasiekė Aukščiausiąjį Teismą, buvo nagrinėjama Vienoje pagal Vienos Tarptautinio Arbitražo Centro arbitražo taisykles. Procesas truko jau nuo 2017 m.  ir galutinis posėdis buvo numatytas 2020 m. kovą. 2020 m. sausio viduryje arbitražo teismas posėdį atidėjo iki 2020 m. balandžio mėnesio. Prieš tai šalys su arbitrais apsitarė, jog posėdis dėl susiklosčiusių aplinkybių gali vykti ir nuotoliniu būdu. Atsakovas su tuo kategoriškai nesutiko ir prašė atidėti posėdį, kol jame bus galima dalyvauti fiziškai.

Arbitrai visgi nusprendė posėdį organizuoti nuotoliniu būdu. Atsakovas jame dalyvavo, tačiau iškart po jo pareiškė prašymą dėl arbitrų nušalinimo, nes šie neva neužtikrino jo lygių teisių dalyvauti procese. Arbitrų nušalinimo klausimas pasiekė Aukščiausiąjį Teismą, kuris turėjo galimybę pasisakyti keliais svarbiais, su nuotoliniais arbitražo posėdžiais susijusiais, klausimais.

Laukimas, kol baigsis pandemija, galėtų reikšti asmens teisės į efektyvią teisių gynybą pažeidimą

Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad virtualus posėdžių nagrinėjimas galimas ne tik tuo atveju, kai abi šalys dėl to susitaria, bet ir tuomet, kai viena iš šalių dėl to prieštarauja. Jei pandemijos metu būtų laukiama, kol atsiras galimybė arbitražo bylos posėdį organizuoti gyvai, arbitražo procesas galėtų sustoti iš esmės neapibrėžtam laikotarpiui. Tai nėra priimtina, kai video-konferencijos leidžia patikimai užtikrinti visų šalių lygias galimybes dalyvauti posėdžiuose.

Nemokami naujienlaiškiai į savo el. pašto dėžutę:













Svarbiausios dienos naujienos trumpai:



 

Pasak teismo, tokią išvadai dar tvirtesnį pagrindą suteikia tai, kad posėdžių organizavimas video-konferencijų būdu yra pakankamai paplitęs ir priimtinas nacionaliniuose teismuose. Jei nacionaliniai teismai sugeba prisitaikyti prie pandemijos aplinkybių, nėra priežasčių teigti, jog to negali padaryti ir arbitražo teismai.

Skirtingos bylos šalių laiko zonos savaime nėra kliūtis išnagrinėti arbitražo bylą

Aptariamoje situacijoje arbitražo bylos posėdis buvo numatytas 15 val. Austrijos laiku. Šis laikas sutapo su ieškovo laiku, tačiau atsakovui, esančiam Los Andžele, tai reiškė, kad posėdis prasidės 6 val. ryte.

Atsakovas mėgino teigti, jog toks skirtingas laikas šalims sudaro nelygias galimybes dalyvauti byloje. Tačiau Aukščiausiasis Teismas nesutiko su tokiais atsakovo argumentais, teigdamas, kad šalys, sutardamos dėl posėdžio organizavimo Vienoje, prisiėmė visą riziką ir nepatogumus, susijusius su geografiniu posėdžio vietos atstumu nuo jų verslo vietų. Be to, pasak teismo, ankstyvas posėdis atsakovui neabejotinai turėjo kelti mažiau nepatogumų, nei priešingu atveju buvusi ilga kelionė į Vieną.

Liudytojų apklausos patikimumą galima užtikrinti ir virtualių posėdžiu metu

Galiausiai atsakovas mėgino teigti, kad virtualaus posėdžio metu neįmanoma užtikrinti, kad bylos liudytojams, šiems duodant parodymus, nebūtų daromas neteisėtas poveikis.

Aukščiausiasis Teismas nesutiko ir su šiuo argumentu. Pasak jo, tam tikrą poveikį liudytojams galima daryti ir įprastuose posėdžiuose vykdomų apklausų metų (pvz., iš anksto su liudytoju aptariant atsakymus). Tuo tarpu nuotolinių posėdžių metu gali būti net daugiau galimybių užtikrinti, kad liudytojams nebūtų daroma neigiama įtaka. Pavyzdžiui, liudytoją galima stebėti tiesiogiai iš priekio ir kartu pasirūpinti, kad būtų matoma visa patalpa, kurioje jis yra, taip užtikrinant, jog kiti asmenys neturi įtakos jo atsakymams.

Apibendrinant pateiktas mintis, galima teigti, jog aptartas Austrijos Aukščiausiojo Teismo sprendimas turėtų būti aiškus ženklas, kad tiek arbitražo šalims, tiek patiems arbitrams nereikėtų prisibijoti nuotolinių posėdžių. Tokio pobūdžio argumentai, kaip minėtieji šiame tekste, išskyrus ypatingas išimtis, neturėtų pasitarnauti nei siekiant nušalinti arbitrus, nei vėliau ginčijant arbitražo teismo sprendimą ar priešinantis jo įvykdymui. Nacionaliniai teismai – Lietuvos teismai yra puikus to pavyzdys – nepabijojo pandemijos keliamų iššūkių ir prisitaikė toliau veikti šioje neapibrėžtoje aplinkoje. Arbitražas, kurio vienas esminių požymių yra jo lankstumas, taip pat neturėtų pabūgti iškilusių sunkumų ir leisti pandemijai jam sutrukdyti toliau efektyviai spręsti ginčus. 

Pasirinkite jus dominančias įmones ir temas – asmeniniu naujienlaiškiu informuosime iškart, kai jos bus minimos „Verslo žiniose“, „Sodros“, Registrų centro ir kt. šaltiniuose.

Tema „Verslo aplinka“
Nukabinkime iškabą „Visi išėjo į frontą“ 1

Vyriausybė šiuo metu rengia antiinfliacinių priemonių paketą ir netrukus jis turėtų būti pristatomas viešai.

Nuomonės
05:50
Lietuvos vaidmuo bręstant pasaulinei maisto krizei: galimybė, realybė ir grėsmė Premium

Lietuva yra viena didžiausių grūdų eksportuotojų Europoje – esame 5 vietoje. Reaguojant į kylančias maisto...

Pramonė
05:45
Kaip 2022 m. prasidėjęs karas turi atsispindėti įmonės 2021 m. finansinėje ataskaitoje Premium

Karas Ukrainoje ir tarptautinės bendruomenės įvestos sankcijos Rusijai smarkiai keičia dalies Lietuvos įmonių...

Finansai
05:45
Verslo sutartys su Ukraina: kada karas tampa nenugalima jėga Premium

Po to, kai prieš daugiau kaip mėnesį Kremlius pradėjo karą prieš Ukrainą, lietuviškam verslui kilo klausimų,...

JAV nusitaikė į Rusijos technologijų įmones, sankcionavo didžiausią lustų gamintoją 1

Jungtinės Valstijos ketvirtadienį paskelbė sankcijas kelioms Rusijos technologijų įmonėms, įskaitant...

Inovacijos
2022.03.31
Metalo laužo kainos – rekordinėse aukštumose 1

Toomas Kollamaa, metalo laužo perdirbimo bendrovės „Kuusakoski“ valdybos narys ir pardavimų direktorius,...

Pramonė
2022.03.31
JAV ketina atverti strateginį rezervą ir paduoti į rinką rekordinį kiekį naftos

Baltųjų Rūmų ketvirtadienį išplatintame pranešime spaudai teigiama, kad kiek vėliau šiandien JAV prezidentas...

Pramonė
2022.03.31
Kinijoje dėl naujų COVID-19 protrūkių smuko gamybos apimtys 1

Kinijos gamyklų veikla kovo mėnesį susitraukė, rodo ketvirtadienį paskelbti oficialūs duomenys, nes dėl...

Verslo aplinka
2022.03.31
„Levada“ apklausa: V. Putino populiarumas nuo karo Ukrainoje pradžios padidėjo ir perkopė 80% 10

Nuo karinių veiksmų Ukrainoje pradžios Vladimiro Putino populiarumas išaugo – daugiau nei 80% respondentų...

Verslo aplinka
2022.03.31
8 iš 30 NATO valstybių narių vykdo įsipareigojimą gynybai skirti bent 2% nuo BVP

Rusijos įsiveržimas į Ukrainą paskatino NATO valstybes nares „iš naujo pajusti būtinybę“ didinti išlaidas...

Verslo aplinka
2022.03.31
LVAT patvirtino KT skirtas 18.700 Eur ir 151.400 Eur baudas „Jadranai“ ir „Pasvalio melioracijai“

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) patvirtino Konkurencijos tarybos (KT) ir bendrovių...

Verslo aplinka
2022.03.31
Kremlius nuo penktadienio reikalaus už dujas mokėti rubliais, grasina kontraktų nutraukimu 7

Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas pasirašė dekretą, kuriuo nurodoma, kad už dujų sandorius su šalies...

Pramonė
2022.03.31
Japonija palaiko sankcijas Rusijai, bet iš bendro naftos ir dujų projekto nesitraukia

Japonija neketina stabdyti savo dalyvavimo bendrame su Rusija naftos ir dujų projekte, nors ir prisijungė...

Pramonė
2022.03.31
Rusijos vyriausybė legalizavo produkcijos importą be prekių ženklų savininkų sutikimo

Rusijos vyriausybė legalizavo vadinamąjį „pilkąjį“ importą – leido į šalį įvežti produkciją be jų prekių...

Verslo aplinka
2022.03.31
Pasaulis gręžiasi nuo Rusijos IT bendrovių, jų įrangą vis dar naudoja Lietuvos įstaigos Premium 2

Iš Rusijos kilusios IT bendrovės, kaip „Kaspersky“ ar „Yandex“, pastarąjį mėnesį atsidūrė po Vakarų...

Inovacijos
2022.03.31
Pietų Osetijos lyderis nori viešų konsultacijų dėl prisijungimo prie Rusijos

Sakartvelo separatistinio Pietų Osetijos regiono lyderis trečiadienį sakė, kad turėtų būti surengtos viešos...

Verslo aplinka
2022.03.31
ES skirs 60 mln. Eur karinės svarbos kelių atnaujinimui

Susisiekimo ministras Marius Skuodis ketvirtadienį pareiškė, jog Vyriausybė Europos Sąjungos paramos lėšomis...

Verslo aplinka
2022.03.31
Finansų ministerija: Lietuvos ekonomika šiemet augs 1,6%, kainos kils 9,8% 3

Šiemet Lietuvos ekonomikos augimas tęsis, tačiau dėl Rusijos karo Ukrainoje bendrojo vidaus produkto (BVP)...

Finansai
2022.03.31
G. Nausėda: sankcijos Rusijai turi būti griežtinamos nesitikint sąmonės prašviesėjimo

Sankcijos Ukrainoje kariaujančiai Rusijai turi būti griežtinamos kuo anksčiau, nesitikint Kremliaus „sąmonės...

Verslo aplinka
2022.03.31
V. Zelenskis ragina Nyderlandus boikotuoti rusišką energiją 1

Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis, ketvirtadienį sakydamas dar vieną kalbą užsienio valstybių...

Verslo aplinka
2022.03.31

Verslo žinių pasiūlymai

Šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. „cookies“). Jie padeda atpažinti prisijungusius vartotojus, matuoti auditorijos dydį ir naršymo įpročius; taip mes galime keisti svetainę, kad ji būtų jums patogesnė.
Valdyti Sutinku