jau atėjau, viešbučiai ir restoranai reikalingi, ir ne dėl to kad suneštų daug mokesčių - viešbučiai dirba su PVM lengvata ir nemažai šešėlio, moka minimumus. Tik protestuoti siūlyčiau eiti prie Kinijos ambasados. Prieš koronos paleidimą į laisvę. O subsidijas gavo, kaip ir visi, kas leido išlaikyti darbuotojus, gavo palūkanų kompensavimą. Bet šiškauskienėms tai nesiskaito, nes verslo savininkai norėtų subsidijų ir į savo kišenę.

Kad ir kaip būtų keista, bet pritariu komunizmo pirmūnui Maurui, kad Vyriausybė turi gelbėti verslą, o ne verslininką. O verslą reikia gelbėti ne visą, o tą, kuris prie šalies gerovės prisideda daugiau negu gautų paramos. Būtų labai liūdna, jei Katlerio kebabinė būtų bankrutavusi per karantiną, nes tada ir jis būtų gavęs kompensaciją.

na, papasakokite, kas tas jūsų komunizmas? Taip, kaip Švedijoje? ;-)

Ne Kinija įvedė suvaržymus Lietuvos žmonėms.

taip, ir visam kitam pasaulyje suvaržymus teko įsivesti patiems. Tiesiog šiaip sau, iš neturėjimo ką veikti.

Bankrotas yra tik zlugusio verslo iteisinimas. Dauguma maitinimo ir pasilinksminimo verslu yra senai zluge tiesiog nera tikslo to iteisinti nes is to nera jokios naudos . Kreditoriai taip pat neinicijuoja bankrotu nes is to naudos nera, kiti verslai zlugusiu vietos uzimti negales. Kokia yra tikra situacija pamatysime tik po draudimu panaikinimo itariu linksma nebus.

Ponas, prašom ne komentuotojus menkinti, bet į temą jiems kontrargumentuoti.

Dėkui už jūsų prašymą, bet, deja, negalėsiu jo įvykdyti, nes po šiuo straipsniu pajėgiu tik stebėtis. Juolab, kad jūsų jokių argumentų neaptikau.

o mane visada stebino kai kurių lygesnių už kitus noras privatizuoti pelnus, socializuoti nuostolius, ir vis reikalauti sau išskirtinių sąlygų nes mes kaip sektorius baisiai ypatingi. Kiek sumažėjo viešbučių kainos gavus PVM lengvatą (moka 9%, kai visi kiti verslai 21%), kuria viešbučių savininkai džiaugiasi nuo 2015 m.? Kiek to dėka didieji miestų viešbučiai, kuriems be kalbų pandemija smogė labiausiai, ir kurie verkia dėl 100 tūkst. "lubų", uždirbo pelno iki 2020? Kiti pvz. kurortai rudenį džiaugėsi neįprastai ilgu sezonu ir negali turėti esminių problemų, taigi požiūris turi būti diferencijuotas. Apie užvažiavimus ad hominem nekalbu, kai daugiau į temą nėra ką pasakyti, tai normalus užribinis "argumentas".

Link komunizmo žengiančioje Norvegijoje vis dar vadinančia save karalyste pvm viešbučiams ir apartamentų nuomai yra 0%. Nesileisiu į diskusijas, kodėl tokie įstatymai yra Norvegijoje, bet iš jūsų pasisakymo suprantu, kad viešbučius Lietuvoje reikėtų nacionalizuoti, o savininkus išnuomoti baltosioms meškoms.

tai kad viskas atvirkščiai, dabar Vyriausybė nori socializuoti pelnus (išsaugoti gyvybes) ir privatizuoti nuostolius (kad priverstinai uždarytas verslas padengtų 90% karantino nuostolių).

Gal dar pasilyginkim biudžeto galimybėmis su Arabų šeichais? o šiaip įdomu kuo remiatės, nes NO reguliarus "The rate is 12% for passenger transport, letting of rooms by hotels or camping businesses etc., and commercial letting of holiday homes." Tai daugiau nei reguliarus LT. Beje, jūs labai supratingas-a savo vizijose, tai vadinama strawman.

Žiūriu ponas nelabai suprantate, kas yra "verslo gelbėjimas", nebent esate kavinių, viešbučių savininkas. Verslo gelbėjimas, tai reiškia "susimeskime visi po 1Eur, kad viešbutis XX nebankrutuotų". Jei esate vienas iš viešbučių savininku, puikiai jus suprantu ir palaikau nuomonę, kad reikia verkti ir reikalauti paramos. Bet jei esate eilinis pilietis ir sutinkate paremti visus viešbučius (perveskite visiems po 1EUR), tai jūsų nuomonė yra keistoka. Valstybės parama yra mokesčių mokėtojų pinigai, dauguma žmonių, kurie nieko bendro su verslu neturi, bet "privalo paremti verslą". Visi verslininkai gavo subsidijas už šildymą, elektrą, nuomą ir t.t. bet nereikia reikalauti padengti negautą pelną.

Merverdiavgift på husleie Det er veldig mange som leier ut ulike utleieobjekter, som er usikre på om husleien omfattes av merverdiavgiften. I henhold til mval. § 3-11 (1) faller utleie av fast eiendom utenfor loven. Det vil si at utleier fakturerer husleien samt eventuelle felleskostnader og kostnader for vedlikehold og drift uten MVA. ht tp s://w w w.husleie.no/ressurser/artikler-om-boligutleie/mva-pa-husleien

Teisingai parašėte. Kad taip mąstytų dar ir mūsų valdžia, gal ir nebūtų tokių nelogiškų ekonomikos uždarymų. Bet yra taip kaip yra, uždarei, tai ir kompensuok, kad ir kaip nesinorėtų. Nesugebi, atsakyk už savo veiksmus.

kazkam visgi reikalingos buvo jei dirbo pelningai kol nebuvo prievarta uzdarytos. jei tamstai per sunku suvokt, tai cia tik tamstos mastymo beda

Pagal tamstos logika tai dauguma prekybos centru irgi reiktu uzdaryti nes dauguma ten parduodamu prekiu yra kenksmingos sveikatai ir skirtos tik malonumui, o is tu prekiu didzioji pajamu dalis ir gaunama. daugumoje baru salotu irgi galima uzsisakyti :)

Tai heroinas dar reikalingesnis, jeigu žiūrėt pagal pelną.

tai, kad PVM turi kokios nors įtakos konkurencijai dėl turistų, yra nuvalkiotas mitas. Koks turistas rinkdamasis tarp Lenkijos ar Latvijos, žiūri į PVM? Jis žiūri į tai, ką nori veikti, o tada renkasi kur gali sau leisti gyventi. Kiek nukrito kambarių kainos įvedus lengvatą? Jos pakilo, o lengvata nukeliavo į pelną. Tiesa, sumažintas PVM tarifas ir išaugę turistų srautai sukėlė viešbučių, kuirie dabar prašo remti, statybos bumą ir būtų pirkimą trumpalaikei nuomai, kas išpūtė NT kainas ir sumažino įperkamumą LT piliečiams. Tai kam ta lengvata buvo naudinga?