Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-13 11:40
2025-09-07 15:07
2025-09-06 15:24
2025-09-05 14:25
2025-09-05 11:06
2025-09-02 14:08
2025-08-30 11:54
2025-08-28 11:40
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Tikėtina, kad Pakalnio karjera Vilniaus savivaldybėje pasibaigs kartu su Šimašiaus po sekančių mero rinkimų.
Išvertus Pakalnio atsakymą STT: jūs man neaiškinkite ką turiu daryti, aš jums neaiškinsiu kur jums eiti. Nieko naujo Lietuvos padangėje.
Matyt geras paskolas gauna.
Na ką, atpirkimo ožys, kaip matom, jau surastas, nukapokim galvas ir toliau apsimeskim, kad viskas gerai. O gal reiktų iš esmės reformuoti visą statybų reglamentavimą, kad būtų kuo didesnis skaidrumas ir atitikimas šiandienos poreikiams? Kad vystytojai galėtų statyti tai, ko reikia rinkai ir būtų tarp jų kuo didesnė konkurencija tiek kainų, tiek architektūros kokybės prasme, o ne kaip dabar, kai stato tik tie, kurie turi pažinčių ir žino landas. Gal ir užsienio vystytojų daugiau ateitų.
Kaip tas ,,reformavimas" turi atrodyt ir ką konkrečiai reikia daryt? Tavo komentaras iš tos operos, kai nori būt stabdys ar pateisint nieko nedarymą, geriausia pradėt vapėt bendrybėm, maždaug sukurkime futbolo kultūrą Lietuvoje, o po to statykim stadijoną. Arba, aš vagiu nes valdžia vagia, todėl aš toliau vogsiu iš kaimyno daržo gėrybes, pirma reikia ,,sustabdyt valdžią" . SST pasakė kas blogai ir ką reikia pakeist, o tavo ,,atpirkimo ožys" žino už juos geriau?
dar 2016 m šimašius "kovojo" su poilsio/viešučių paskirties butais, vėliau tubrbūt ir jam buvo pasakyta neaiškinti ką daryti: https://www.vz.lt/sektoriai/nekilnojamasis-turtas-statyba/2016/11/07/is-viesbuciu-padare-daugiabucius-simasius-praso-prokuroru-pagalbos ; Asmeniškai negaliu sulaukt, kada Šimašius su Pakalniu pagaliau dings iš Vilniaus ir baigs iš jo tyčiotis.
Būtent
Tai ar Š, ar abonentas, ar net paksiniai kadaise - tos pačios nesąmonės skirtingose saujose. Ko gero, Vilnių faktiškai valdo statybų mafija
genialu, ko gero, nesigilinant ir nieko nesuprantant, bet suvertus į vieną krūvą visus ir viską belieka lengva išeitis - apšaukti Vilnių mafijos sostine ;-)
O tai išnyko nesąmonės iš sektoriaus ar ne? Bendrai mieste matau didelį progresą per visų sektorių vidurkį, bet NT turbūt mažiausiai iš sovietinių paniatkių pajudėjęs. Ar aš klystu?
baikim užsiiminėti purizmais tipo "išnyko-ne". Kita jūsų klaida generalizavime, jei nesiremiate konkrečiais atvejais ir tendencija, nebandote suvokti reiškinių esmės - visos kalbos tik oro virpinimas. Kaip aš suprantu esamą situaciją, kur Vms lankstaus požiūrio į NT "turinio viršenybę" (yra toks principas teisėje) rizika, skiriamoji riba tarp efektyvaus darbo, kurį lyginti su paprastu imbrasiniu-lementauskiniu paksizmu, zuokiniais otkatais ir prichvatizacijom yra visiškas nesusigaudymas, kitam komentare žemiau.
Ne nu su tuo mėšlu dabartinės valdžios net nėra ką lyginti, bet kad korupcijos rizika neišnykusi (o galimai ir faktinė korupcija), man šita argumentacija nepaneigia :)
Priimamas Vilniaus m. bendrasis planas, kuriame nurodyta teritorijų projektuojamoji paskirtis. Na, tipo kad miestas darniai vystytųsi. Kiek metų, kiek darbo, kiek visokių procedūrų. O tada Pakalnis leidžia statyti ką nori ir kur nori, nesvarbu kokia ten paskirtis numatyta. Ir vadina tai "gerąja praktika".
pavyzdžių ne vienas, o kiek galima suprasti kuo dabar užsiima Vms miesto plėtros depas - pamatę kad ne rekonstrukcija, o nauja statyba, ir ne viešbučio, o gyvenamo būsto, vietoj to kad užtrumpinti projektą, ima savarankiškai pragmatiškai derėtis, pasidėję ant stalo galimybę užtrumpinti, bet ja nesinaudoja. Nes kitų argumentų kaip ir nėra, pagrindo reikalauti - "„Tada reikalaujame įrengti visą tam būstui reikalingą gyvenamąją infrastruktūrą – padaryti želdynus, vaikų žaidimo aikšteles ir padaryti automobilių stovėjimo vietas, kaip reikalauja teisės aktai gyvenamajai statybai“, – kalba Mindaugas Pakalnis, Vilniaus miesto vyriausiasis architektas." - jokio, nes statyba ne gyvenama. Korupcijos rizika? žinoma, ir čia tik pasitikėjimo ir viešos atskaitomybės klausimas. Vms gali pateikti įrodymus, kad visi suktai-kreivai suprojektuoti ir po to išsiderėti atvejai pilnai atitinka reikalavimus gyvenamai statybai? Tada ok. Negali, ieško kompromisų sy 'vystytojais'? Tada laikas baigti žaidimus.
kaip baisu, kad net VŽ nesuprato, kad ši taisyklė neleido daryti bezpriedielo - tai yra statyti visų tų svečių namų išvis be jokios infrastruktūros.....juk visa teisinė bazė sukonstruota taip, kad tokie pastati gali būti pastatyti ir išparduoti po ayskirą turtinį vienetą. Vilniaus savivaldybė vienintelė kažką darė, kad būtų padaryta visa reikiam infrastruktūra, ir liko kalta. Tuo tarpu kai kurortuose pastatomas 20 kambarių dvibutis ir išparduodamas po kambarį, tai viskas gerai. be jokių taisyklių.....kažkoks siaubas.....