prieš karą infliacija jau buvo išsikvėpusis. Bet dabar bus kitokią infliacija, pirma buvo iš gero gyvenimo nes visiems pinigų pridalijo, šita bus kitokia.

Taip, atsirado neapibreztumas ir nezinomybe del resursu, esanciu ukrainoj ir Rusijoj. Tam tikras sokas, todel rinkos reaguoja. Tas turetu susitvaryt, kai susidarys naujos tiekimo grandines.

kol susitvarkys bus kraujo, jau statybiorai per tovra lipa ir siūlosi padibėti kur prieš metus į užklausimus net neregavo, o dar tik pradžių pradžia. Bus geras resetas kai kuriuose sektoriuose.

Viena ar kita forma tas resetas butu buves. Karas tik ji pagreitins ir kazkiek pagilins.

Pritariu VŽ nuomonei. Vyksta rimti tektoniniai lūžiai. Koketavimo metas baigėsi. Ukraina kovoja mūsų kovą, o mums tenkanti našta yra neišvengiama, bet tikrai pakeliama kaina už pasaulį be valstybinio banditizmo. Ir dar mūsų pašonėje!

Jei tamstai blogai Lietuvoje, niekas tamstos cia nelaiko.

Jei tamstai viskas gerai Lietuvoje ir manote, kad jau nebėra kur tobulėti, tai tamstai tiesus kelias pas rytų kaimynę - ten visas "gėris" laikosi daugiausiai vien tik ant propagandos.

Taip, man gerai Lietuvoje. Ar as manau, kad dar yra kur tobuleti, taip as manau, kad visada yra kur tobuleti. Jums rekomenduoju knygutes skaityt, lavint prota, kad atskirti propaganda nuo analizes.

Propaganda yra is abieju pusiu tai cia jau tavo pasirinkimas kuo tiketi o tiesa dazniausiai yra kazkur per viduri.

Nežinau kokias ten knygutes skaitote, bet jei jos formuoja požiūrį, kad propagandinis šūkis "Nedidelė kaina už laisvę" su keliais skaičiais apie degalų kainą jau yra ANALIZĖ, tai geriau paliksiu tas knygutes toliau skaityti tamstai. Geriau PAANALIZUOKITE paradoksą, kad dalis tamstos sumokamų pinigų už degalus akcizų pavidalu keliauja į Lietuvos biudžetą, iš kurio yra didinami šalies gynybiniai pajėgumai, o kita dalis per tiekėjų grandinę keliauja į Rusiją, kuri iš to didina savo puolamuosius pajėgumus ir tame tarpe finansuoja karą Ukrainoje. Ar tamstos knygutėse apie tai nerašo?

Tiesa per viduri buna "vadzybininkams", kurie dirba "administratores" principu,- gauna info ir perduoda nesigilindami. Savo galvos neturi. Nes su klientais bendraut zmoniskai nemoka, reikia pirstu kaip vaikams darzelyje viska rodyt. Uzuojauta.

Kaip man nusibodo tokie botai, kurie anksciau rekavo, kad butinges terminalas nereikalingas, dabar nesvarbu is kur ta nafta termialle, kad ir is Kataro, vistiek spiegia kad ji rusiska. Nei tu ten dirbi nei tu zinai is kur ta nafta. Baigta diskusija, gaila laiko.

https://yourlogicalfallacyis.com/middle-ground

Tuo ir skiriasi propagandos aukos, kad vos tik susiduria su nepalankiais faktais, tai garsiausiai ant kitų šaukdami neria į krūmus:) Nes gyvena savo propagandiniame burbule, kad Orlen Lietuva degalus gamina vien tik iš Kataro naftos :)))) Baisu juk susidurti su realybe: "Orlen Lietuva lieka priklausoma nuo rusiškos naftos" Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujiena/energetika/ar-lietuva-gali-tapti-pirmaja-es-valstybe-atsisakiusia-rusisku-duju-ir-naftos-664-1649306?copied

Jei turi savo vienpuse isplautu smegenu nuomone tai vaziuok pakariaut ten uz ua. Dangus gi griuva, pasaulio pabaiga arteja, ko tau nenumirus anksciau gal gausi koki medali 😆 visiems kitiems normaliems zmonems cia tas karas tuoj nusibos ir tiek 😆

Geras

russkij voennyj korabl idi na...

kažkas dar turi savo galvą.

Eilinis papezėjimas nusišnekėjimas tamstos.... logika nemažinti akcizo ir kitų išvardintų argumentų apie viešąjį sektorių priešprieša, čia niekaip nesusijus. Esmė ne mokesčiai ar jų dydis, o mokesčių panaudojimas. Va Jums geriausias pavyzdys UN. Kažkas gi ją išlaiko, o realiai naudos nulis iš tokios organizacijos. Tad ... neiškreipkit kas norėta pasakyt straipsnyje, nes tai visai ne tai ką įsivaizduojat. Konkrečiam tikslui pasiekti (šiuo atveju sužlugdyti ru) esame pasiryžę sumokėti tiek kiek reikės. Tačiau nesame pasiryžę sumokėti tiek kiek reikės abstraktiems ar nežinomiems tikslams pasiekti.

jūsų supratimą apie naudą sudėtinga aptarinėti, na, gal pats suprantate kodėl. Dar kartą pagalvokite ir parodykite, kada VZ redakcija yra pasisakius už mokesčių nemažinimą, ir kodėl čia įžiūriu nedidelį tektoninį įtrūkimą. Būsiu labai dėkingas ;-)

Norite pasakyti, kad nuo biurokratiniu instituciju finansavimo tiesiogiai priklauso ju darbo efektyvumas? Nejuokinkit. Padidinus finansavima tuoj pasipila auksiniai saukstai, premijos, triju dienu darbo savaites. Suprantu, kad visi nori traukti kaldra i savo puse, bet turekit sazines

gal neužsiimkite paniatkių generalizavimu ir neišvertinėkite mano žodžių, tobulėti galima visur, ir versle ir viešajame. Tam tiesiog nėra ribų ;-) Atsakysiu tuo pačiu - čia tik jūsų paniatkės mielasis, ir niekuo nepagrįstos iliuzijos kad rytoj mokant mažiau nei šiandien turėsi geriau. O jei norite man įrodyti ne anekdotais, o skaičiais ir faktais, kad LT viešasis sektorius kažkoks išskirtinai neefektyvus ir nevertas finansuoti, tai pradžiai siūlau pasiskaityti World bank Government effectiveness index ir % tax to GDP. Gal tai prasklaidys jūsų paniatkių rūką ir pastebėsite, kad LT institucijos su tokiu varganoku ES uodegoj esančiu finansavimu daro tai, ko kitos nesugeba su žymiai didesniu. O auksinių šaukštų tikėjimo atstovus atvertinėti, nepykite, ne mano darbas ;-)

Lūžį įžiūrit greičiausiai todėl, kad su teksto suvokimu prastokai ir bandot pritemti prie sau norimo rezultato.

Nesu iš Jūsų sulaukęs atsakymo dėl auksinių šaukštų ir tualetų - jų nebuvo? Taip pat dėl skaičių - kaip Jums skaičius 0% PVM centralizuotam šildymui? Čia dėl tokių sprendimų man mokesčius pakelt norit? Ką ir sakau, tekstas straipsnyje ne apie mokesčius in general, todėl neskleiskit briedų garsiai ;)

sunkiai skaitote, ar turite teksto suvokimo problemų? auksinių šaukštų tikėjimo atstovus atvertinėti, nepykite, ne mano darbas ;-) o jūsų pomėgis dangstyti paniatkes anekdotais yra plačiai žinomas kaip logikos klaida. Kitų taip pat lenda, kaip genetic, taigi švieskitės, kaip sutariam ribų tobulėjimui nėra. Ramaus vakaro. https://yourlogicalfallacyis.com/anecdotal