Kas Jums suteikė kalbėti visuomėnės vardu ir atstovauti tuo kabiau daugumą? Karūna galvos nespaudžia? Mano aplinkoje dauguma mano, kad ribojimai pertekliniai ir turi būti mažinami. Tai kieno daugumos klausytis?

ramiau, atakuoti ir mojuoti savo strawman už nuomonę, beje pagrįstą tyrimais ir protestų, kuriuos panašu bando provokuoti autorius, nebuvimu, neatrodo labai toliaregiška ir menkina pasitikėjimą jūsų rato suvokimu toliau nei siekia asmeninė kišenė. Prašom, dėl griežto karantinio iki sausio pabaigos - "Didžioji dauguma (78 %) gyventojų pritaria karantino sugriežtinimui". Turite naujesnių duomenų, kurie įrodytų, kad viskas apsivertė? Klokit. https://www.lrp.lt/data/public/uploads/2020/12/gyventoju-poziuris-i-karantino-ribojimus-ir-elgesys-pandemijos-metu.pdf

Dar gal 2019 metų tyrimus paimkite? Gal padarome dabar apklausa?

tai gi sakau, pirmyn. Savo virtuvės burbulu kaip atsakingam ir nenorinčiam nusiredukuot iki antivakserio verslininkui tikrai nerekomenduočiau vadovautis.

Aš gi sakau, galite paimti duomenys 2018 metų ir grįsti savo nuomonę. Labai auktuali informaciją, ypatingai karantino sąlygomis. Įmonės dabar darbuotojų nuotaikas kas dvi savaitės matuoja ir tai mato ženklų pasikeitimą, valdininkai ima 2020 gruodžio apklausą. Aišku kokie valdininkai, tokie ir sprendimai. Nustebsite, dauguma, kurią aš matau aplinkui, gruodį palaikė priemones, nes jo buvo būtinos. Tačiau šiandien dauguma nepalaiko per didelius ribojimus, nes pagrindimo nėra, ligoninės atlaisvėjo. Normaliu laikotarpiu ligoninės visada 80-90% užpildytos. Dabar tik 40-50%. Reikia laisvinti toliau

Beje, VŽ įdėjo - Dauguma Vokietijos gyventojų norėtų griežtų karantino sąlygų palengvinimo ir pritartų prekybos centrų atidarymui ir kai kurių apribojimų panaikinimui kovo mėnesį. Jei būtų LT tokia apklausa rezultatai būtų labai panašus. Laukiu atsiprašymo, nes jaučiuosi jau pakilusių nuo virtuvės eksperto lygio iki svetainės. Nors greičiausiai išgirsiu naujus epitetus nutaikytus į mane kaio asmenį.

"geriausiai stabdymo prasme su pandemija tvarkėsi nedemokratinės" - fake news

Tik, tamsta, nepažymite, kad kiniečių taikytas globalus karantinas trūko gana trumpą laiką, o ne po ketvirtį ir daugiau trunkančius mūsiškius karantinus. Čia ir verslo stabdymas, ir visuomenės nepasitenkinimas kyla.

Matau, net Kinijos pavyzdžio nesuprantate. Kinijos ir kitų Azijos šalių patirtys parodė, kad efektyvus tik TRUMPAS ir labai griežtas karantinas su labau agresyviu testavimu. Kol dar nepaplito virusas. Europos pavyzdys labai aiškiai rodo, kad jei pradžioje nesuvaldei, tai vidutinio griežtumo ilgi karantinai, visiškai nefektyvus, nes dauguma šalių turi pa patį mirčių rodiklį. Laikyti visus metus karantine, prisidengiant papildomų gyvybių saugojimu yra tik politinės covid priemonės, su pandemijos vakdymu turinčios labai ryšį.

Taip taip, jeigu visi darytų ką reikia viskas būtų gerai :)

na, bepigu apsigimusiam liberalui padirbėjus teisėjo padėjėju valdiškam darbe Strasbūre ar Londone važiuot pabūti pranašu Ukrainos vyriausybei, ar painvestavus į restoranus rašyti straipsnius apie karantino žalą ;-) Šiaip iš principo sutinku su autorium, kad verslų nediskriminavimas ir aškūs, įrodymais grįsti sprendimai svarbu. Bet tik ne tada, kai klaidžioji tamsiam kambary be aiškių požymių orientacijai, ar kiekviena diena kainuoja gyvybes plius lenkia sveikatos sistemos išteklius. Čia skirčiau 3 etapus - pavasario (kai viskas buvo pateisinama, nes buvo totali nežinia), vasaros-spalio (kai buvo prarastas laikas, ir jį praradusių politinė atsakomybė tapo visiškai aiški per lapkritį), ir po gruodžio, atėjus naujai vyriausybei ir gavus pandemijos piką dovanų. Tie, kas bandys ne teikti įrodymus ar kelti diskusiją, o sau išsireikalauti kompensacijas iš mokesčių mokėtojų kišenės, taps plačiai žinomi, ir nebūtinai kaip prieš valdžios blogį kovojantys herojai.

Aš planuoju paduoti į teismą dėl neatidaromų pradinių mokyklų ir vaikų sveikatos? Ir kas?

Kokios alternatyvos? pagal Jus galime būtų pagalvoti, kad estai turint mažai atveju turėjo visus laikyti griežtame karantine nuo rudens? Jus mastome klaidinga kryptimi. Estijos situacija tik parodo, ką dalis virusologų kalba nuo pat viruso pradžios, kad kol bus nepersirgusių žmonių virusas plis arba nepaskiepys. Laikyti visus ilgame karantine netinkama priemonė. Karantinas skirtas pristabdyti plitimą, jei ligoninėse trūksta lovų. Kai tik lovos atsilaisvino, priemonės turi būti lasvinamos. Na ir aišku, kad reikia plėsti pulmonologijos lovas, nes net po skiepų kas sezoną bus protrūkiai. Ką saro mūsų valdžia, aš nuoširdžiai nesuprantu

Estija kol kas parodė žymiai geresnį rezultatą nei Lietuva, jei kalbame apie vienintelį reikšmingą KPI sveikatos prasme - perteklines mirtis. Kaip ir visi Skandinavai, kur niekas tokių griežtų draudimų kaip LT neįvedė.

Don’t shoot the messenger! Mano vaidmuo reziumuoti problematiškus klausimus - atsakymus į juos pateiks teismai. O dėl politikos turinio - tai teisminių bylų tikslas ir yra paskatinti valdžią geresniam dialogui su verslu. Nauja valdžia paveldėjo visišką chaosą Covid-19 politikoje iš senosios. Bet Nauja kol kas nepademonstravo nieko daugiau, nei inercijos perimant tiek senosios požiūrį, tiek metodus. Lietuva regione žiūrisi prastai, jei priimsime domėn reikšmingus (perteklinės mirtys), o ne popietinius (“bangų valdymas”) KPIs.

dėl nuomos sutikčiau su padengimo mechanizmu. Turto savininkas nesutinka stabdyti nuomos uždarymo laikotarpiui - nutrauki sutartį, nutraukimo išlaidos kompensuojamos, sutinka - mokesčių mokėtojai apmoka komunalines.

o turto savininkas iš ko tada moka paskolą, turto priežiūrą, nusidėvėjimą ir t.t.?

jei turtas finansuotas paskola (jei), peržiūri savo verslo planą ir dengiasi iš pelno, arba jei galai nesusieina, eina persiderėti sutarties į banką? Kad visiems turint nuostolį bankai išsaugotų savo planuotas palūkanas - tokio tikslo mokesčių mokėtojai neprivalo prisiimti.

tai čia norite, kad vietoj visuomenės (iš biudžeto), karantino sąnaudas padengtų turto savininkai ir bankai. O savo namą, butą, žemę ar sutiktumėte atiduoti valstybei vardan visuomenės gerovės?

jūs kažką painiojate, tai ką sakiau - turto savininnkai ir bankai galėtų drąsiai pailginti savo planuotą atsipirkimo laiką. Nes pasirinkimo nelabai yra, paleidus virusą laisvai, jiems ir finansų sistemai stresas būtų gerokai didesnis. Ir prie ko čia turtą "atiduoti valstybei", jei kalbam ne apie perleidimą, o apie verslo plano korekciją? O savo nuomininkams nuomos mokestį jau atidaviau, jei taip domina.

vis tiek yra nesąžininga, kad našta tenka tik kai kuriems turto savininkams (pvz. nuomojantys patalpas maisto parduotuvei nieko nepraranda). Tuomet galėtų nebent būti vienkartis pvz. 10% visų turto savininkų solidarus mokestis, kuris padengtų uždarytų sričių sąnaudas. Ir kartu visa visuomenė galėtų geriau pajusti, kiek iš tikrųjų kainuoja karantinas.

nuomojantys patalpas maisto parduotuvei nieko nepraranda - tai čia jau skundžiatės, kad maisto pardutuvėms leidžia veikti? Čia gi visai kitas, ne subsidijos klausimas. Jie veikia, nes jiems leidžia aplinkybės, moka mokesčius, nes nepaveikti, ir negauna subsidijų nei GPM otkato. Vis tiek blogai, jaučiatės skriaudžiamas? Čia jau niekas nepadės, nebent pasivaikščiot saulėtą dieną gryname ore.

skundžiuos kad karantino sąnaudos užkrautos didele dalimi tik ant uždarytų sektorių ir pagalba uždarytiems verslams per maža. Visgi turi būti galimybė uždarytiems verslams pateikti duomenis (komunalines, nuomos sąskaitas, būtinų darbuotojų pvz. buhalterių, apsauginių išlaikymą ir t.t.) apie realias patiriamas sąnaudas, kad nebūtų reikalingi ilgai trunkantys teismai. Nes čia nėra jokios logikos, kai subsidijos matuojamos tik pagal sumokėtą GPM. Jau čia nekalbant apie individualiai dirbančius, kuriems turėtų būti mokama bent 80% prarastų pajamų. Tuomet būtų aiški karantino kaina ir karantiną būtų galima tęsti ilgą laiką.

Uždarymo laikotarpis nėra apibrėžtas. Mums sako "pratęsiame karantiną (dar) mėnesiui". Mėnesį pakentėsite? O dar vieną? O jei keturis mėnesius dabar, o dar keturis rudenį? O gal iki 2023-iųjų? Nei nuomotojas, nei nuomoninkas negali priimti pasverto sprendimo dėl sutarties stabdymo/nutraukimo tokiomis sąlygomis.

80% prarastų pajamų? oho, norėti gerai gyventi neuždrausi. Kaip vienkartinė subsidija, gan dosni ir sakyčiau pamokanti. Man kaip mokesčių mokėtojuii logika visiškai tinka - jei nepatenki tarp socialiai remtinų (atskira kalba), valstybė labiau rūpinsis tavim sunkioje situacijoje, jei sumokėsi daugiau į bendrą kasą. O jei mokėjai varganus 8€ GPM per mėnesį - tai dabar prie 260€ gausi pašalpą, bet atitinkamai, 96€. Dirbantys individualiai žino, kad turi riziką, dirbantys šešėlyje ar mokantys mažai mokesčių - žinos dukart.

pasvertas sprendimas grįstas aiškia logika, nieko čia sudėtingo. Kaip nuomininkas nevykdau veiklos, neturiu pajamų - nemoku už nuomą, siūlau nuomotojui sutarties keitimą, sustabdant mokėjimus iki veiklos atnaujinimo. Nuomotojas nesutinka - savaitę tegu pasivaikšto po rinką, gal ras daugiau norinčių mokėti, pasitaria su banku. Nenori stabdyti - nutraukiu sutartį. Nes varyti į minusą vienam, o kitam, turinčiam gerokai didesnius išteklius gaut planuotas pajamas ir pelną, nesvarbu ar iš nuomininko, ar mokesčių mokėtojų kišenės, būtų visiškai nelogiška. Kad palengvinti apsisprendimą, mes kaip mokesčių mokėtojai apmokam komunalines.

taip, UK individualiais dirbantiems moka 80% prarastų pajamų, Vokietija moka 50% prarastų pajamų ir tai jau yra 3 paketas nuo praeitų metų kovo.

nepykite, man tai nelabai rodiklis, nes jie turi savo biužeto galimybes ir ekonomines-politines situacijas. Britai šiaip patiria daug streso, o kokie vokiečiai apskritai turi nuolat biudžeto perteklių, neturi pašonėj Rusijos, dėl kurios mums pvz reikia dėt 1 mlrd.€ kasmet gynybai. Bet 2019 sumokėtas GPM yra geras atskaitos taškas, idv jis tiesiogiai susietas su pajamom. GPM išmoką galėtų ir padidinti, noro semti neįdėjus nepalaikau.

čia ne noras semti neįdėjus, bet kompensacija už žemės paėmimą visuomenės poreikiams.

Nutraukti nuomos sutartį ir vėliau ieškotis naujos vietos man taip pat kainuotų, ir ne vien persikraustyti ir įsirengti naujas patalpas. Teikiu paslaugas, klientai ilgalaikiai ir prisirišę prie lokacijos, persikėlus kitur prireiktų dar bent pusmečio pritraukti naujus klientus, tas taip pat kainuoja laiką ir pinigus. Todėl nėra prasmės mėtytis nutraukimais, jei veiklos draudimas pasibaigs po mėnesio. Norėčiau pasirinkti mažesnius nuostolius (bet kuriuo atveju jie bus), bet vyriausybė nežino, nei ką, nei kiek ilgai draus. Ir tokio primestinio neapibrėžtumo sąlygomis nuostolius turėtų dalintis nuomininkas su nuomotoju?

jūs rimtai, čia kurios privačios mokyklos tokie reiklūs tėveliai? matyt kad apsiraminti ir pakentėti bus paprasčiau, nes matyt teks pradžiai įrodyti, kad žalą vaiko sveikatai sukėlė neteisėti vyriausybės veiksmai, o ne jūsų šeimos aplinka. Pasitarkite su gydytoju, ne teisininku, kuris mielai paims jūsų pinigus net beviltiškam reikale.

Pažiūresime. Selektyviai atsakote į komentarus. Kodėl Lietuvoje vis dar uždarytos pradinės mokyklos, duagumoje kitų šalių arba nebuvo uždarytos arba atidaromos? Kai atsakysite į šį klausimą sau, manęs įtikinėti nereikia.

duagumoje kitų šalių arba nebuvo uždarytos arba atidaromos - sveikinu, jūs ką tik susikūrėte eilinę savo alternatyvią realybę ;-) Kaip ten sakėte - sunkiau manipuliuoti, nes per daug duomenų prieinama? Tai gal nustokite švaistytis kaltinimais, o prieikite ir pažaskite su slankikliu, pvz. apie sausio vidurį. Daugumoje buvo uždarytos, kai kur bandė atidaryti, vėl atkrito. Dabar patestavus mokytojus pagal situaciją pamažu atidarinėja, ar atsargiai eksperimentuoja paskiepiję ir testuodami nuolat, kaip ir pas mus kokia Gedimino progimnazija. Šiaip tai turiu pasakyti nuvarginote su savo pretenzijomis, viso gero. https://ourworldindata.org/grapher/school-closures-covid?stackMode=absolute&time=2020-08-24&region=Europe

Pradinės mokyklos atidarytos Estijoje, Latvijoje 1-2 klasė, Lenkijoje, Ispanijoje, Italijoje, Belgijoje, atidaromos pilnai mokyklos UK nuo kovo 8d. Toliau vardinti? Surinkti visa Europa? Ar toliau aiškinsite, kad balta yra juoda? Vaikai yra pirmas prioritetas, tik ne Lietuvoje. Mes pritarėme gruodžio mėnesį uždarymui, bet viskas turi savo ribas. Labai nepalanku valdininkams, nes su covid dauguma informacijos yra vieša, todėl sunku manipuliuoti. Bet Jums neblogai sekasi Maurai, varykite toliau