PSD dvigubas tik tiek kiek dvigubas GPM, VSD, PVM ir visi kiti mokesčiai. :)

Ne 20%, tik 19,25%

Na, skaičiai mėgsta tikslumą, bet labai priminė PC kainodarą, kai prekė kainuoja ne 20 Eur, o 19,99 Eur:)

O tai UAB ar AB pelnas apmokestinamas 20+15 ir kažkaip nieko, o notaras koks ar ūkininkas mokai su 5% GPM į kišenę.

imones moka 5+15 arba 15+15, o GPM 5% yra iki 20K pajamu, po to progresas iki 15% ir pagal formule prie mazdaug 40K GPM tampa jau 15% +sodra

Labai normalus ir logiškas argumentas. Imi naują klientą, gauni apyvartą 300 001 Eur. Moki 15 proc. Neimi kliento. Turi apyvartą 299 tūks. Eur. Moki 5 proc. Ir skaičiuoji ar daugiau pelno iš kliento ar iš mokesčių sutaupymo. Tas pats ir su PVM riba.

Nebesvaik. Nieks taip neskaičiuoja ir niekada neskaičiavo. Krūvą verslų esu kartu užkūręs ir iš vidaus viską matęs. Nė karto nei vienas vadovas/akcininkas nė neužsimi ė, kad gal davai nebeaugam, nes reiks mokėt pelno mokestį 15%. Nesamonė!

Beje, tokiems atvejams galima visada dalį iki 300K apmokestint 5% visoms įmonėms, o tik kas viršaus 15% kaip su GPM nuo darbo santykių yra 20%, o kas viršaus 60 VDU 32%

" galima visada" kaip krūvą verslų užkūręs žmogus nusišneki. Ne, niekada taip nebuvo galima. Čia ir problema. O kad aukštesnėje žinutėje nusišneki "niekas taip neskaičiuoja" įrodo PB grafikas. Jeigu pats neskaičiavai mokesčių, tai čia tavo bėda, o ne tų, kurie skaičiavo. O tiems, kurie skaičiavo nebuvo variantų "arba

Dingo dalis žinutės. "arba

Įdomiai... :)

"arba mažiau 300k Eur arba keli milijonai". Verta skaičiuoti, kai tavo apyvarta ant ribos.

Patikėk, aš mokesčius skaičiuoju. Per mano ilgą gyvenimą buvo vienas atvejis, kiek atsimenu, kai įmonė sąskaitą išrašė sekančių metų sausio mėn, kad nevirsyt tos ribos, tai buvo vienąkart per gyvenimą ir aišku ta įmonė jau kitais metais per pusmetį pasiekė tuos 300K. Čia nebent aktualu, kas ant riboa yra ir kai įmanoma paskutinį mėn saskaitas išrasyt sausio mėn (jeigu tik aišku įmanoma), bet čia vienetiniai atvejai, tikrai tai nėra norma. O tai grafikais tikėt - savęs negerbt. Tiesiog pasiekia imonės 300k ir kai kurios juodais prekiauja, nez 15% nesinori moket. Padarys 15% tai rodys ne 300k pajamas, bet 100k (tie kas su fiziniais asmenim dauguma dirba ir gali pajamas slėpt).

Kietas žmogus tu. Viso labo tarp "Nieks taip neskaičiuoja ir niekada neskaičiavo." ir "Per mano ilgą gyvenimą buvo vienas atvejis" praėjo tik 17 min. Palaukim pora dienų, tai bus "kiekviena įmonė, kuri dirbo ant 300k Eur ribos taip darė".

Skaičiuot visi skaičiuoja, bet, sakykim, iki mokestinių metų likus keliem menesiam nebeimsi užsakymų, nebepardavinėzi prekių?, nu nes kartais nuo ciklo pradžios užsakymo/sutarties iki sąskaitos išrašymo praeina keli mėn. Tai ką kelis mėn darysi? Nedirbsi, kad sutaupyt pelno mokestį ? :)) Čia nebent, kaip sakiau, įmanoma sąskaitas išrašyt į sekančius mokestinius .etus, jeigu darbai padaryti ar prekes parduodamos metų pabaigoj

Užfiksuokime. Tarp "Nieks taip neskaičiuoja ir niekada neskaičiavo." ir "Skaičiuot visi skaičiuoja" yra viso labo tik 26 min. P. S. čia tik tavo fantazijose buvo dilema tarp mažiau nei 300k Eur ir kelių milijonų eurų apyvartos. Aš iš karto rašiau apie sumas, kurios sukasi apie 300k Eur. Net ir arkliui aišku, kad sausio 3 d. pasiekus 300k Eur apyvarta įmonė veiklos nestabdo, tam, jog metų gale nebūtų viršyta ši suma.

Kad ir apie 300k sukasi apyvartos, pajamas, priklausomai nuo veralo specifikos sunku keist. Gi rašiau, kad daugumoj verslų nieko nesukombinuosi. Neįštrinsi pajamų ir neatšauksi užsakymų. Nėra taip viskas paprasta , kaip atrofo, o jeigu vienus metus sužaidei, tai kitus jau sužaist bus sunku vien del to, kad pajamos pas įmones dažniausiai auga.

O tie kas gali dirbt juodai, tai ir dirbs juodai, nepriklausomai, koks pelno mok. Kadangi dabar iki 300k momestis pelno simbolinis, tai ir pajamu slwpt imi 300k ner reikalo. Cia apynasris bus sąžiningiems, kurie, beje, pereis i MB (mažasias bendrijas) ir mokesis ne dividendus, bet išmokas pagal civilines sutartis (15% gpm kaip ir nuo dividendu) ir mokesis tadas tokias ismokas, kad jos suvalgytų pelna (nes ismokos pagal civilines sutartis pelno mok. atzvilgiu leidziami atskaitymai) ir tada isvis nebus pelno mokescio :))

Ir kur aš rašiau, kad imones nebenori augti ir atsisako užsakymų (pajamų)? Aš tiesiog paminėjau vieną atvejį, kai sąskaita išrašoma ir pajamos buvo fiksuojamos ne gruodį, bet sausį, bet tai niekaip nesusiję su nenoru augt.

Tas argumentas tikrai juokingai atrodo. Teisybės dėlei negalime atmesti, kad koks

Akivaizdu, kad tikrieji tikslai kiti - tiesiog prisidengus ale imoniu nenoru augt, noras papildomai mazuju saskaita surinkt mokesciu. Tas grafikas isvis juokingas. ne augt imones nenori, tiesiog, kas gali pradeda slept pajamas. Tik ivedus bendra 15% tarifa, toks grafikas luzti prades ne prie 300K pajamu, o prie kokiu jau 150K, nes kas gales slept pajamas, jas jau sleps ne prie 300K, ir kokie tada bus argumentai? kad imones nenori augt jau ir prie 150K pajamu ? Sprendimas paprastas - apmokestinimas turi priklausyt ne nuo pajamu, o nuo pelno. Sakykim, lengvatinis tarifas 5% gali buti nuo 0-30K pelno, 10% 30-100K ir pvz. papildomas saugiklis 10 darbuotoju, cia jau techninis klausimas.

Bet tokiu atveju prades mosikuot grafikais, kad pelnai luzta prie 30K ir 100K ir kad imones vel nebenori augt :)))

Atsidarai kitą veiklą ant kito asmens, pvz. šeimos nario. Mokesčių niekam netvarkau, bet kai taip daroma gyvenime ne kartą pačiam teko susidurti. Kai iš pažiūros ta pati įmonė, tas pats asmuo, o sąskaita iš skirtingų asmenų ateina.

3. Šio straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos, kai šioje dalyje nurodytų susijusių vienetų bendras vidutinis sąrašuose esančių darbuotojų skaičius viršija 10 žmonių ir (arba) mokestinio laikotarpio bendros pajamos viršija 300 000 eurų: 1) vienetams (individualioms (personalinėms) įmonėms), kurių dalyvis ar jo šeimos nariai yra ir kitų vienetų (individualių (personalinių) įmonių) dalyviai; 2) vienetams (individualioms (personalinėms) įmonėms), kurių dalyvis ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų) kituose vienetuose, ir vienetams, kuriuose vieneto (individualios (personalinės) įmonės) dalyvis ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų); 3) vienetams, kuriuose tas pats dalyvis paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų); 4) vienetams, kuriuose tie patys dalyviai kartu paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų)

Būtent. Pati esmė, kad mokesčio lengvata neteisingai padaryta. Turi būti, kad visos įmonės iki 300,000 eur moka po 5%, o kurios virš 300K - 15%, bet nuo tos sumos, kuri "virš ribos". T.y. jei uždirbai 320,000, tai 5% nuo 300,000, ir nuo 20,000 jau 15%. Jeigu valdžia pradės verkti, kad biudžetui bus "smūgis" (alia visos Maximos ir bankai netikėtai "sutaupys" 300,000 * 10% ~ 30,000 eur) , tai gali tą 300,000 ribą kažkiek pamažinti. Bus visiems bus aišku, ir niekas nebeverks dėl ribos perlipimo.

Todel lengvatiniam tarifam ir yra papildomi saugikliai, kad visokios maximos tuo nepasinaudotu. Pvz. papildomas saugiklis ne didesnis, nei 10 darbuotoju vidurkis per mokestini laikotarpi.

Nelygios sąlygos yra tada, kai didelis moka tokius pat mokesčius, kaip ir mažas.

Koks didelis ? Suprasčiau monopoliai,bankai,investiciniai verslai milžinai iš vakarų jo tegul jiems būna ir 25% pilnai sutinku O dabar du smulkus versliukai vienas moka 5% nes yra suktesnis nebijo sėdėti šešėlyje o kitas sąžiningas turi plakti 15% tai kokios čia lygis sąlygos?

O straipsny mintis sulygint apmokestinimą tų, kurių apyvarta 300K per metus su įmonėm, kurios genwruoja 100milijonines apyvartas.

Ir kas?ateity gal kalbės milijoninėm apyvartom kelti iki ~20% Bet sakau,smulkus verslas ne mokesčių bijo o bijo ,kad kaimyno verslas gal būt nemoka mokesčių,to labiausiai bijo. Vat jei kalbėtume apie visokius reikalavimus,, higiena ,darbo sauga,buchalteriniai ir tt tai taip kuo mažesnis verslas tuo mažesni paprastesni reikalavimai irtt

O kurie cia verslai nemoka mokesciu ? Juk logiška mažam verslui ir mokesčiai proporcingai mažesni, kad būtų paskata verslaut, kurt smulkų verslą, nes ant to laikosi ekonomikos. Juk ir del masto ekonomijos didesniem verslam lengviau, nei mažiems. Negali būti iš principo vienodas apmokestinimas dieliu ir mažų verslų, kaip ir GPM yra progresyvumas tam, kad būtų įgyvendintas mokesčių perskirstymo principas. Juk ubagai nesuneš biudžeto.

Nemoka pelno mokesčio tik ŽŪB ir nuo pajų 0%, šita sutinku, reik naikint, bet lai ir naikina koncervai, nes jie su Degutiene ta nesamonę patys ir įvedė.

Kaip kas nemoka ? Koks LT šešėlis ?vien PVM nepriemoka du kart didesnė nei kitų šalių ir tt Pelno mokestis turi būti pamatinis ir visiems be išimčių ir tai tikrai nėra nepakeliama našta smulkiam verslui Aš žiūriu pagal JK ten yra visokių lengvatų smulkiems verslams bet pelno yra 20% kaip visiems .