Absurdas. Turi būti min 100k. Turi būti esmė apmokestinti tik "prabangų" būstą, o ne eilinį pradedančios kuklios šeimos būstą už 50k. Jau ir taip būsto iperkamumas tragiškas, kuris stabdo ir šeimų kūrimą ir gimstamuma. O jie dar nori apmokestinyt net ir kuklų būstą. Kur logika?

Jei jau visuotinis mokestis tai ir tebunie jis visuotinis, o ne su kažkokiomis iš oro ištrauktomis išlygomis. Bet galbūt reikėtų pradėti nuo aiškinimo kodėl iš viso turto mokestis turi kokią nors logiką. Kol kas girdėjau tik tiek kur pinigus planuojama išleisti, kas svietui nei šilta nei šalta - vis vien nusės bebro žmonos darbo užmokesčiui. O ką daryti tiems kurie laisvai disponuojamų pajamų iš esmės nebeturi (žr. pensininkai,) nors turto kažkokio gal ir yra (ale sovietmečiu gautas butukas didmiesčio centre?) Tipo parduoti ir kraustytis gyventi paprasčiau? Apvogs vargšą iki kelnaičių tris kart per vieną tokį pardavimą ir dar tris kart kol ras kur pigiau įsikurti. Ko apsukrūs nepavogs, nuo to savo dalį nusilups VMI, o likutį terapijai nuo klaustrofobijos teliks supilti.

Aš nelabai suprantu, o tai tik turtingieji turi gynybą finansuoti? Čia visų reikalas. Ir turtingų, ir neturtingų, ir pažeidžiamiausiųjų, ir stipriausiųjų. Turintis 20k vertės butą tegul mokės 20 EUR, o milijono vertės - 1000. Taip ir bus tas progresyvumas. Dabar pundas negali susimesti po 20 EUR, dėl to kažkas turi mokėti ne 1000, o 10'000. Ką jis darys? Išves kapitalą ten, kur nereikia mokėti.