„Orion Securities“ apie FNTT akiratyje atsidūrusios įmonės situaciją: nemokumo procesas neišvengiamas

Vilius Jusevičius, didmeninės prekybos kosmetika ir grožio prekėmis įmonių „BigBrand“ ir „Unishop“ įkūrėjas, interviu VŽ pripažino, kad verslas atsidūrė ties bankroto riba.

Šiuo metu įmonės turi pareikalavimą kreditoriams grąžinti apie 10 mln. Eur, suma didėja kasdien, o netrukus pinigų pareikalaus obligacijų turėtojai. Vasarą Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos (FNTT) krėsta bendrovė kol kas įtarimų nesulaukė, tačiau, kaip VŽ informavo institucija, dar vyksta tyrimas dėl galimo sukčiavimo. 

Viena iš V. Jusevičiaus įmonių „BigBrand“ su „Orion Securities“ pagalba neviešai yra išplatinusi 5,3 mln. Eur obligacijų emisiją. Investuotojams verslininkas siūlo sprendimą grąžinti dalį skolos iš tiekėjo gautomis prekėmis. 

Savo ruožtu Mykantas Urba, UAB FMĮ „Orion Securities“ įmonių Finansų skyriaus vadovas, situaciją vertina kaip itin sudėtingą. 

Jo žiniomis, verslininko pranešime kreditoriams siūloma susitarti dėl pagalbos įmonėms, o jei per 15 dienų to padaryti nepavyks, bus inicijuojamas nemokumo procesas. 

„Turint galvoje visas aplinkybes, manome, kad nemokumo procesas yra neišvengiamas, o įmonės vadovo siūlomi sprendimai nėra nei pakankamai materialūs, nei, kiek žinome, priimtini investuotojams“, – pažymi M. Urba.

 Netikėtas pokytis

Pasak M. Urbos, „Orion Securities“ lapkričio viduryje gavo informacijos apie reikšmingai prastėjančią bendrovių „BigBrand“ ir „Unishop“ finansinę padėtį bei susidūrė su vadovybės nenoru išsamiai paaiškinti, kas lėmė staigius ir neigiamus pokyčius bei kokia yra reali bendrovių finansinė situacija. 

Jis pabrėžia, kad pagal „Orion Securities“ iki 2024 m. rudens teiktus duomenis, abiejų bendrovių finansinė situacija buvo gera ir nekelianti klausimų dėl kredito rizikos padidėjimo – abi įmonės tiek per 2023 m., tiek ir 2024 m. sausio–rugpjūčio mėnesiais veikė pelningai bei fiksavo žymų apyvartų augimą, 2024-08-31 UAB „Unishop“ nuosavas kapitalas pasiekė 9,5 mln. Eur, o UAB „Bigbrand“ – 10,3 mln. Eur. 

„Tad lapkritį gauta informacija apie reikšmingus neigiamus veiklos pokyčius, tarp jų didelės vertės UAB „Bigbrand“ atsargų sumažėjimą, buvo netikėta. Reaguodami į tai, gruodžio pradžioje apie situaciją pranešėme obligacijų savininkų interesų gynėjui UAB „Audifina“ ir investuotojams. Savo vertinimuose mes aiškiai įvardijome nemokumo riziką“, – sako M. Urba.  

Gruodžio 20 d. „Unishop“ ir „Bigbrand“ savo kreditoriams atsiuntė pranešimą, kuriame konstatavo, kad įmonių įsipareigojimai viršija jų turtą. Tai, M. Urbos požiūriu, yra reikšmingas ir sunkiai suvokiamas faktas, turint omenyje, kad dar spalio pabaigoje UAB „Unishop“ nuosavas kapitalas siekė 6,7 mln. Eur, o UAB „Bigbrand“ – 7,5 mln. Eur. 

Nemažai neaiškumų

Paklaustas, kaip, jo žiniomis, investuotojai vertina bendrovės pateiktą pasiūlymą kompensuoti investicijas prekėmis, M. Urba VŽ sako, kad šiam pasiūlymui įvertinti investuotojams buvo pateikta per mažai informacijos.

Pavyzdžiui, nėra aišku, koks yra gamintojo „Endoca“ finansinis pajėgumas (bendrovė atsisakė pateikti gamintojo finansines ataskaitas investuotojams, o viešai prieinamuose šaltiniuose matoma, kad įmonių su tokiu pavadinimu finansiniai rodikliai yra santykinai prasti). 

Nepaaiškinus priežasčių, siūloma, kad keičiamos prekės būtų su privačia etikete, o ne su „Endoca“ prekės ženklu, siūlomos prekės yra gana nišinės ir turinčios CBD komponentų (neaišku kuriose šalyse apskritai tokiais produktais galima būtų prekiauti), galiausiai nėra pateiktas aiškus mechanizmas dėl prekių kokybės užtikrinimo bei prekių realizavimo tvarkos, rizikas įžvelgia M. Urba. 

„Turėdami omeny šiuos neatsakytus klausimus, negalime teigti, kad pasiūlymas yra pakankamai materialus“, – reziumuoja jis.

Keli interviu komentarai

Kaip žinia, V. Jusevičius interviu VŽ tikino, kad suvaldyti įmonių finansų nepavyko iš dalies ir dėl to, kad įmonės nebegavo planuoto finansavimo. 

M. Urba pabrėžia, kad priešingai nei teigė V. Jusevičius, „Orion Securities“ nebuvo įsipareigojusi UAB „Bigbrand“ išleisti 10 mln. Eur obligacijų emisijos, tad šis verslininko teiginys neteisingas.

Antra, bendrovės direktoriaus minima 15 mln. Eur suma buvo Emitento nurodytas bendras apyvartinių lėšų poreikis, kurį būtų siekiama patenkinti leidžiant obligacijas per kelerių metų laikotarpį. 

Leidžiant atskiras emisijas, per 2023 m. iš viso bendrovei buvo pritraukta apie 5 mln. Eur. 

„Tačiau, matydami ribotą investuotojų susidomėjimą bendrovės obligacijomis, vėliausio platinimo, vykdyto 2023 m. gruodžio mėnesį, metu, informavome bendrovę, kad papildomas emisijas platinti 2024 m. pirmojoje pusėje netikslinga ir pasiūlėme derėtis su instituciniais investuotojais dėl finansavimo gavimo“, – pasakoja M. Urba.

Jis taip pat akcentuoja, kad įmonei buvo pasiūlytas fondas, pateikęs siūlymą bendrovei suteikti 5-10 mln. Eur finansavimą, tačiau bendrovės vadovas atsisakė tęsti derybas su šiuo potencialiu investuotoju.