2021-11-25 09:30

Kilo dvejonė, kiek reikia nusikalsti, kad patektum tarp nepatikimų tiekėjų

Vladimiro Ivanovo (VŽ) nuotr.
Vladimiro Ivanovo (VŽ) nuotr.
Teismams nagrinėjant Lazdynų baseino statybų bylą, kurioje, bankrutavus pagrindiniam rangovui, atsakomybė užgriuvo ir jo partnerius, pradėjo kilti dvejonių, gal reikėtų iš naujo sukalibruoti mechanizmą, pagal kurį tiekėjai tampa nepatikimi. Taip pat aiškėja, kad šis nepageidaujamųjų viešuosiuose pirkimuose sąrašas neužkerta kelio dalyvauti ir laimėti konkursų.

Lapkričio pradžioje Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) galutinai atmetė bendrovių „Montuotojas“, „Mitnija“, „HSC Baltic“ ir „Axis Power“ skundą, konstatuodamas, jog Vilniaus miesto savivaldybė teisėtai nutraukė baseino rangos sutartį su šiuo metu likviduojama dėl bankroto statybų bendrove „Active Construction Management“ (buvusia „Irdaiva“) ir jau minėtomis jos partnerėmis.

Šalies teismams prireikė 8 mėnesių galutinai nuspręsti, jog rangos sutartį pagrindinė rangovė pažeidė iš esmės, o kadangi 2017 m. įmonės laimėjo pirkimą kaip jungtinės veiklos partnerės, atsakomybę turi dalytis solidariai.

52795
130817
52791