Dabar tai forma,... komentaras pašalintas

Viskas ką surašėt jau egzistuoja. Viršiji apyvartas ir mokesčiai tampa tokie patys kaip uab. Mb yra forma jaunimui arba nedrąsiems bandyti daryti.

teoriškai beveik taip, o dabar imkim konkretų atvejį. "Semper trade" MB, 1 darbuotojas, 2023 pajamos 44 mln. €, grynas pelnas 718 tūkst., sumokėti mokesčiai (VMI ir Sodra, 2023) 108 €. Taip, 108 €. Pelno mokestį 15% turėjo susimokėti 2024. Bet šiaip tai visiškos B klasės pajamos, net MMA vadovui neprivalo mokėti kaip UAB, 15% GPM divams nuo pelno. Jūsų komentarai? https://rekvizitai.vz.lt/imone/teisininku_pagalbos_centras/sumoketi-mokesciai/

Tai o kas čia blogai? 15% pelno mokestis, taip kaip ir uab. 15% gpm. Darbo užmokesčio mokesčiai yra absurdiškai dideli, tikėtina, kad žmogus kažkur dirba ir kitur kur moka pilną kainą, kitaip mokesčiai vis tiek tampa minimalūs (pvz sodra) ir skaičiuojami nuo mma. Manau kad tai yra projektinė įmonė.

tikėtina? žmogus dirba ir moka? manau? Gerai, paaiškinsiu, kas blogai. Mes čia apie mokesčių sistemą, kurios formų prikurta begalė ir jos nevienodai apmokestina grynąsias (ir net ne kapitalo, jei jau prisirišt prie šiuo metu galiojančių Valiūno pajamų rūšiavimo standartų) pajamas. Jau neminėsiu, kad daryti išvadas iš to, kas ką įsivaizduoja, nerimta. Čia nėra jokių "projektinių įmonių" kaip jūs bandote įsivaizduoti. Tokios apyvartos yra galimos tik iš didmeninės prekybos (arba pinigų plovimo). Kas žino, kokio sudėtingumo tai verslas, net jei prekiauji nafta ar dujom, tokia prekyba realiai nevyksta su 1 ar 3 darbuotojais. Tai skaitykite toliau, pavyzdžiai. RAN TRADING, MB (kodas 304930491) buvo įkurta 2018-10-09. Pagrindinė įmonės veikla yra automobilių dalys. Įmonę valdo 2 akcininkai (fiziniai asmenys). Darbuotojai 3 darbuotojai (apdraustieji) Eksportas Rusija, Nyderlandai, Baltarusija https://www.15min.lt/verslas/naujiena/finansai/sesiu-mazuju-bendriju-pajamos-pernai-sieke-daugiau-nei-10-mln-euru-662-2265540

beje 3 iš 4 - pirmoje eksporto pozicijoje rusija arba baltarusija. "Ratai visiems" vieninteliai, kurie panašūs į skaidrų verslą (didmeninė prekyba padangom, ir aiškiai persiregistravę iš kitos juridinės formos, nes prieš 25 metus MB nebuvo).

Na, man tai neatrodo kažkokios painios schemos, nes logika labai paprasta - kai turi MB ir darai labai dideles apyvartas tada papuoli į VMI akiratį, tai jeigu tai nėra projektinės įmonės, tada jos neturėtų apsimokėti. Išskirsiu du dalykus - 1) man čia toks mizernas klausimas, kur jeigu kažkas turi smegenų ir dėl kokios nors rimtos priežasties nebūtina projektinės įmonės turėti LT, tai ir neturės, tuomet kada pradeda visi landžioti. Esmė ne formose. 2) Sutinku dėl mokesčių nevienodumo, bet nesutinku, kad MB yra kažkokia tai forma landoms. Tu realiai tampi UAB kai viršiji rodiklius. Apie mokesčius daugiau pasako visos subsidijos ir išlygos, tai teisingumo dėlei noriu pasakyt, kad aš prieš jas. Neturėtų būti jokių išlygų ir subsidijų niekam.

tai sakote, tikimės kad visas neaiškias MB VMI išgaudys? Nemanau, saugikliai jau turėtų būti sudėti įstatyme. O dubliuoti kitą jau esamą formą nėra jokios logikos. Čia tas pats kas versle susikurt produktą, kuris kanibalizuoja tavo kitą produktą nes pigesnis (o MB patrauklumas tik tame). Manau esmė būtent formose, tiksliau, nesveikoje jų įvairovėje, kuri ir VMI, ir mokesčių mokėtojus apkrauna darbu. Vienus - ieškoti kaip pakišti turinį po kokia nors pigesne mokesčių prasme forma, kitus, kad tokius gudručius sugaudyti. Laimi iš tokios betvarkės tik tie, kurių nepagauna, nes nėra tiek išteklių, kad visus sugaudyti. O subsidijos ar mokesčių lengvatos yra politika. Jei mums žiūrint į politinius tikslus pvz. reikia, kad verslai ar žmonės ateitų su kapitalu į tam tikrą sritį, ir kas nors investuoja, gauna lengvatą. Čia jokios amerikos neatradom, visur veikia taip pat, ir pasiteisina. Vienintelis dalykas, kas turi būti - tai skaidrumas, ir išankstinė kaštų-naudos analizė, su periodišku vertinimu ar pasiteisina visuomenei, nes lengvata yra iš jos mokesčių katilo.

Nu nevisai taip. Aš MB asmeniškai ginu, nes ji duoda daug naudos nedrąsiems arba neapsisprendusiems ir t.t., t.y. supaprastintas uabas su mažiau popierizmo ir biurokratijos (LT bėda), be MB daug verslų net nebūtų bandoma daryti nes niekas nenori nerti į painias uab džiungles, kai dar nepradėjęs dirbti esi visiems skolingas. Kitos formos, tokios kaip IV ar verslo liudijimas, taip, nėra kažkuo labai naudingos, nes viską būtų galima realiai padaryti su MB, t.y. jei mažai pajamų, vykdai veiklą ir tiek, niekuo nesiskiriant nuo UAB išskyrus apskaitos paprastumu ir pradžiai skirtais mokesčiais. Galbūt aš tiesiogiai nesusidūręs, kad įžvelgčiau bėdą tokiuose nereikšminguose skaičiuose (man taip atrodo), net jei kas ir susukčiauja, nes ten kur esu susidūręs, tai prarandama nepalyginamai daugiau. ai, dar mintį sukėlėt - pakišimas vienų verslų po kitų formomis pirmiausia turėtų būti uždraustas ūkininkams, ten nulių daugiau nei keliose MB :)