Demoday, nusikalbi ...

Nu nu, įdomu, gal galima plačiau? Kokia propaganda kartojama? Kad klerkai turi 39 dienas atostogų? Kokiam stambiam verslui "atidirbinėja"? Ar čia tiesiog įkalei degtinės, prisėdai paskaityti VŽ, na ir reikėjo "išsivemti", parodyti savo "aštrų protą"

Ar žinote, kas jos žentas? Manote šiaip sau?

Nesuprantu, kodėl bet kokia diskusija turi nukristi iki lygio apie degtinę ar vėmimus, bet čia ne apie tai. Kaip pavyzdys kaip formuojama viešoji nuomonė, prie kurios prisidėjo ir tas pats LRI būtų prieš keliolika metų spausdintos nuomonės, straipsniai ir t.t., kad nieku gyvu negalima kelti MMA, nes verslai bankrutuos, investuotojai pabėgs ir laukia totalus krachas. Ilgus metus buvo palaikomas tas naratyvas, nesvarbu, kad tuo metu gaunantis MMA negalėjo išgyventi, todėl įsijungdavo kompensaciju mechanizmai, tokio darbuotojo vaikai gaudavo nemokamą maitinimą, sildymo kompensacijas ir t.t., iš visų mūsų biudžeto. Paskui MMA pradėtas kasmet kelti ir katastrofa kažkaip neištiko.

Lygiai taip pat ilgą laika buvo kalama į galvą, kad viešasis sektorius yra veltėdžiai išlaikomi iš biudžeto, kurį suneša verslas. Daugmaž verslas moka mokesčius ir išlaiko valstybę, o visokie gydytojai, mokytojai ir pan. tik išlaikytiniai, kuriems sumokami tie verslo sunešti pinigai. Nežinau kaip tokį naratyvą pavadinti kitaip jei ne propaganda. Jei viešasis sektorius suteikia darbdaviui išsilavinusį darbuotoją, kurį susirgus ar po traumos gydo, vykdo reabilitaciją, kad jis galėtų grįžti ir dirbti toliau, o gal darbdavys tuo rūpinsis pats už savo lėšas, arba apmokės gydymą, reabilitaciją ir t.t. Na ne, cia jau tampa valstybės reikalu. Naratyvas ir dabar tam pačiam stiliui / banko solidarumo mokestis negerai, pelno mokestis didesnis negerai, viskas kas liečia didesnį verslo solidarumą gynybai negerai, akcizai kokie tai gal ir ok, nes vis tiek vartotojas sumoka, bet dar geriau būtų matyt pagal LRI, kad padidintu GPM, ivestu koki nauja mokesti dirbantiems pagal darbo sutartis. Suprantama, toks jos darbas - atstovauti tam tikrus interesus, bet siaip tai nelabai skaniai atrodo.

O jei taip konkrečiai į išsakytus argumentus kontrargumentuoti? Ar, sakot, užtenka prilipdyti etiketę "propaganda" ar pvz. kaip Lietuvoje madinga "antivakseris", "maršistas", "vatnikas" ir tada galim toliau vaikščioti su rožiniais akiniais?

O, žmogau, paties reakcija ( ir teksto suvokimas) lyg to buliaus, kuris mato raudoną skudurą, bet nepastebi šalia stovinčio matadoro. Pamazgas pili ant Leontjevos, tačiau pro ausis praleidi tai, ką ji rašo, o rašo šiuo atveju labaaaiii teisingai. Matyt sunku suvokti būnant tos pačios valdiškų veltėdžių armijos atstovu. Dirbau valstybės tarnautoju, dirbau ir valstybinėje įmonėje. 30-40 proc. etatų drąsiai galima mažinti.

Tai kur suklydau? Ką tokio ypatingo dirba valstybės tarnautojas, kad jam dvigubai daugiau priklauso atostogų? Jaunystėje dirbau valstybės tarnyboje, visus metus išdirbau, daugiau nepajėgiau "taip sunkiai dirbt". Vieno skyriaus moteriškės rašė raštus kitam skyriui, o anas skyrius atsakydavo pirmam. Darbas vyko departamento viduje, nesukuriantis jokios pridėtinės vertės, kitaip, panaikinus abu skyrius ir atleidus darbuotojus absoliučiai niekas nepasikeistų

bandote paneigti, kad LLRI savo esme yra ideologinis stambaus verslo instrumentas? Kam atidirbinėja, galite pasitikrinti rėmėjų puslapyje. Jūsų konstatavimas, kad LT viešasis sektorius nespindi efektyvumu ar tarnautojai turi per daug atostogų, nepaneigia poreikio daryti jį efektyvesniu, bet nėra argumentas jį mažinti, kaip siūlo neregistruotos lobistės rašinėlis ar jūsų jaunystės (prieš 25 ar 30 metų?) įspūdžiai. Apie faktus, nesunku susirasti: atostogos didėja tik už stažą, o karjeros pradžioje jos yra 28 kalendorinės dienos. +10 dienų yra riba, pasiekiama nebent išdirbusiam ten visą gyvenimą. Bandymas suvesti diskusiją apie daugiau pajamų biudžete (kuris nepaisant visų pasiekimų auginant BVP, vertinant % nuo BVP yra vienas mažiausių ES) gynybai į viešo sektoriaus nustekenimą yra ideologinis triukas. Mažai efektyvus lyginat su kuo - su verslu? tai 2 skirtingais principais veikiantys pasauliai, taigi lygint galim tik su kitų šalių viešuoju.

hm, tekstas kaip tikro pro biurokrato :) "Ieškosime galimybės patiekti klausimą svarstymui" Kitaip, daug žodžių apie nieką, imituojant rimtą diskusiją P.S. Nieko asmeniškai

silpnokas atsakymas, nerandu nė vienos rišlios minties ;-) pasitikrinkit aritmetikos žinias ( čia dėl "jam dvigubai daugiau priklauso atostogų"), ir geros popietės.

Turiu pripažinti, nemoku taip rašyti, kai reikia parašyti daug žodžių apie nieką :) Kaip biurokratas, turbūt žinote, kaip sako patys klerkai - karta įsidarbinęs valstybės tarnyboje, iki pensijos su šunimis iš ten neišvarysi :) Faktas? Faktas :) Nesakau, kad visi valstybės tarnautojai yra blogis, bet 1/3 yra parazitai. Nesvarbu, dirba žmogus, nedirba, beveik neįmanoma atleisti valstybės tarnautoją iš darbo. Dar blogiau, gerus darbuotojus pervilioja privatus sektorius, t.y. tarnyboje lieka tik tie, kurie nesugeba rasti geriau apmokamo darbo ir parazitai. P.S. Čia yra mano propaganda ir kažkam ten atidirbu :)

nepergyvenkit, suprasti kad ko nors nemoki jau pasiekimas. Bet nedidelis, nes vėl pagardinat ad hominem ir paniatkėm, o ne logika ir faktais apie esmę. Taip ir neatsakėte, kur man eiti biurokrato algos pasiimti, tai ir toliau stovite eilėje, kažkelioliktas ten ;-) Ne apie nieką, o apie tai, kaip tvarkoma mūsų valstybė (teisės aktų projektus rengia vyriausybės "klerkai", na išskyrus tuos, kuriuos Seimo nariams atneša viarslo lobistai) ir jos bendriems reikalams surenkamos lėšos. Tai kokiu pagrindu manote, kad 'gerus darbuotojus pervilioja privatus sektorius', o lieka tik kas nesugeba ir parazitai? Priminsiu, valstybės sektoriuje 68% moterų, o atlyginimo vidurkis didesnis nei privačiame ;-)

Bukime sažingi sau, Biurokratija sukurta taip, kad visu pirma išlaikyti savo veikimo mechanizmą. Nesvarbu kaip sekasi privačiam sektoriui ar samdomiems darbuotojams, biurokratai sėkmingai gyvens visada. Priešingai nei versle, biurokratai neatsakingi už savo sprendimus, nuo žodžio VISIŠKAI. Bet alga turi būti mokama laiku, ar ne? :)

jūs matyt jau pamiršote, kuo valdomi biurokratai? Priminsiu, baime pažeisti kokį nors teisės aktą. Tipiškas statutinės organizacijos bruožas, o jei pažeisi ir kas pastebės, ir neduokdie, paklius į žiniasklaidą nes kam nors bus paranku politiškai pakelt triukšmą - gaus per galvą ir vadovas, ir tiesiogiai atsakingas, kad maža nepasirodys. Iki tokių nesąmonių kaip "auksinių šaukštų" skandalas pirkime už 4300 EUR, kai vos neatsistatydino vyriausias kariuomenės vadas. Todėl ir sakau, kad su verslu iš principo negalima lygint.

kurgi kremlinas 52F nepritars bet kam, kas nori silpninti Lietuvos valstybę ar ja paprekiauti.