Dėja, dėja, mūsų valdžiagyviams toli iki sveiko ir logiško mastymo. Dėkui autoriui už išsakytas teisingas mintis. Dialogas kažkada vis tik turėtų prasidėti. To ir linkiu Lietuvos žmonėm

Pagarba už straipsnį, tik nereikėjo rašyti “ Mokestį moka savininkas, ne nuomininkas.” Ženklių progresinių mokesčių nelaikyčiau siekiamybe, nes jie atsiduoda socializmu ir žudo iniciatyvą. Bet faktas, kad daug ką reikia peržiurėti, supaprastinti kaip pvz . Estijoje. Lietuvoje NT yra visiems prieinamas pinigų plovimo įrankis, tad toje stityje niekad nieko nenori keisti.

Kaip ir kokia formą pradėti dialogą su visuomene kur jauni žmonės mato tik savo problemas ir net negalvoja apie savo senatvę jau nekalbant apie kitų, kur mokytojai palieka mokyklą rugsėjo 1d nes ta kita pasiūlė 10% daugiau, kur atsistatydinus ministrui visi viceministrai atsiduria gatvėje be jokių soc. garantijų ir “išeitinių”, kur rajono taryba balsuoja už “vasiukių” technologijų parko statybą ir net negalvoja kokie mokslininkai tuose vasiukuose dirbs ir kaip tą techparką reiks išlaikyti, kur sveikatos sistema laikosi tik dėl to kad primerkus vieną akį nematome kaip Santariškių (valstybinė įstaiga) daktarai didžiąją dalį laiko dirba privačiai, kur skurstantys pensininkai net nenori galvoti apie jų anūkų ateitį, nes nebeišgali susimokėti už maistą. Galima papildyti statybininku ir kirpėja, kurie nesuvokia UŽ KĄ reikia mokėti mokesčius. Ir taip toliau…. Dialogas? Socialinis kontraktas? Plz, stop this bulshit. Švietimas ir pilietinės visuomenės ukdymas (sukandus dantis 10/20m)…gal tada…