„Įdarbinti“ stogus – įmanoma misija?

Atgal į straipsnį

Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai

PRISIJUNGTI REGISTRUOTIS

VISI KOMENTARAI

2022-05-27T08:29:30+03:00

Būtent! Valstybės parama reikalinga ištisus metus, o ne pora mėn per metus. Daug norinčių laikia, o valdžia tik pečiais gūščioja. Labai apmaudu, išties. O juk tai galimybė, kuomet didžiąją dalį susimoka būtent vartotojai, nereikalaujant kosminių investicijų iš valstybės
- 2022-05-27T12:19:31+03:00
  
  Ko laukia? Pateiki paraišką, įsirenginėti gali metus. Gauna daugiau paraiškų nei biudžetas? Biudžetą didina tiek, kad patenkinti visas paraiškas.
- 2022-05-27T13:25:22+03:00
  
  Pateikti paraišką galima tik vienoje atkarpoje metuose, jei nedaromi papildomi šaukimai paraiškoms teikti. Kolkas, papildomo nėra paskelbta. Tą ir sakau - teikti paraiškas turi būti sudaryta galimybė ištisus metus, o ne pora mėn., tada ir paraiškų srautas pasidalintų laike, ir tokių eilių nebūtų dėl tik 3 mėn galiojančių techninių sąlygų. Tobulėti vietos sočiai.
- 2022-05-27T14:44:10+03:00
  
  Kodėl būtina valstybės parama, jei investicija ir taip atsiperka per 6-7 metus be jos?
- 2022-05-28T01:08:38+03:00
  
  Nes ir valstybė yra naudos gavėjas, mažėja elektros importas, pinigai lieka šalies viduje.
- 2022-05-28T06:51:31+03:00
  
  Sorry, bet ne argumentas. Valstybė yra beveik bet kokios ekonominės veiklos dalinis naudos gavėjas, bet mes nesubsidijuojame visko. Subsidijuojama tai, ką norima paskatinti IR kas be subsidijų neatsiperka. 6-7 metų atsipirkimas yra didesnė nei vidutinė grąža iš pasaulinių akcijų rinkų.
- 2022-05-29T13:06:19+03:00
  
  Nebūtinai reikia subsidijuoti tik tai, kas be subsidijų neatsiperka. Visų pirma reikia suprasti, kodėl mes norime kažką paskatinti subsidijomis. Dažniausiai tai yra tokios investicijos, kurių grąža nėra pilnai apčiuopiama paties investuotojo (tai vadinama positive externalities). Imant saulės elektrines, neapčiuopiamą grąžą galima būtų įvardinti kaip padidintą valstybės energetinį nepriklausomumą, mažesnę taršą aplinkai, stabilesnę energijos kainą, stabilesnį energijos tinklų apkrovimą - viskas, ko asmuo, svarstantis įsidiegti saulės elektrinę, neįvertina į net present value modelį. Žinoma, valstybė, kaip ir bet koks investuotojas, turėtų teikti pirmenybę ir subsidijuoti tas veiklas, kurios sukuria daugiausiai positive externalities (ką iš esmės yra ne taip lengva padaryt).
- 2022-05-29T21:51:25+03:00
  
  Nuo praėjusių metų saulės energijos nutolusių parkų pajėgumų retail'o kainos išaugo ~15-20%. Nepaisant to, paleidus naują saulės parką į prekybą, jis būna pilnai išparduodamas per dieną-dvi - paklausa akivaizdžiai viršija pasiūlą. Labai norėčiau pamatyti tokiomis sąlygomis valstybines subsidijas pateisinančio pagrindimo modelio prielaidas skaitine išraiška.
2022-05-27T08:39:46+03:00

Tai čia gi ne vien Lietuvos viduje taip. Pažiūrėkite, kaip gražiai Vengrija šokdina ES - tuoj gaus pinigų ir naujam naftotiekiui/dujotiekiui, ir naftos perdirbimo gamyklų modernizavimui, ir kainų kompensavimui, kai tuo tarpu kitos ES šalys dauguma tokių darbų atlieka už savo lėšas. Na ok, GIPL ir el. tinklų sinchronizavimui Lietuva kažkiek paramos gavo, bet SGD terminalui - ne.
2022-05-27T09:02:21+03:00

Tai kur jus buvot verksniai praeitais metais ir siu metu pradzioje? reikejo dalyvaut, ankstesniuose kvietimuose, ne vienas buvo, bet kazkaip smenu vingiuose veikla prasideda tik kai sikna degt pradeda.
- 2022-05-27T13:26:39+03:00
  
  Stipriai pasakyta, Profesoriau.
- 2022-05-28T15:46:05+03:00
  
  Laurynas B debilas tiesiog esi, jokių problemu nera, nei įsirengiant, nei gaunant kompensaciją. Problemos nebent jeigu nuo sofos komentuoji
- 2022-05-28T15:46:08+03:00
  
  Laurynas B debilas tiesiog esi, jokių problemu nera, nei įsirengiant, nei gaunant kompensaciją. Problemos nebent jeigu nuo sofos komentuoji
- 2022-05-28T15:46:16+03:00
  
  Laurynas B d e bilas tiesiog esi, jokių problemu nera, nei įsirengiant, nei gaunant kompensaciją. Problemos nebent jeigu nuo sofos komentuoji