Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-22 13:21
2025-09-21 11:06
2025-09-19 11:38
2025-09-13 11:40
2025-09-07 15:07
2025-09-06 15:24
2025-09-05 14:25
2025-09-05 11:06
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Gėda navakai, gėda
Dėl ko?
Kad nuomonė labai vienališka ir pateikimas įdomus. Užsakymo nr. po straipsniu trūksta.
Tai, kad žanras ne tas - čia nuomonė (t.y. mano asmeniniai pastebėjimai), ne straipsnis.
2021 m. balandžio mėn. nepriklausoma elektros energijos tiekėja AB „Inter Rao Lietuva“, turėjo 25 darbuotojus. Čia vyrai uždirbo 32590 eurų prieš mokesčius, moterys – 15597 eurus.
Jei jūsų prielaida yra teisinga*, tai kyla klausimas, kodėl "Inter RAO Lietuva" vis dar turi prekybos elektra licenciją. Jei įstatymas pažeidžiamas, pažeidėjai turi susilaukti sankcijų. Tai kaip čia yra. Importuoja "Inter RAO", o mes prie latvių kabinėjamės. Nesolidu. * t. y. jei balandžio atlyginimų šuolis nėra tiesiog metiniai bonusai, priklausantys ir nuo smarkiai išaugusių energijos kainų, kai "Inter RAO" turi savo vėjo parką ir elektrą iš subsidijuojamų Karaliaučiaus elektrinių (kas, galimai, matosi ir iš gerokai didesnių atlyginimų gegužę)...
Būčiau linkęs pritarti, kad skaidrumo šioje vietoje galėtų būti daugiau.
Geri pastebėjimai. Geriau mūsų ministras viešai drebintų tėvynės kronikas, kad su AEI mes labai blogoje situacijoje ir tikslų nepasieksime.
Latviai eksplotuoja mūsų politinę valią. Mes boikotuojame Astravą, tai jie nuperka mums baltarusiškos energijos ir tikriausiai patyliukais laiko mus idiotas. Na , o jei mes “”nukerpam” laidą pas save, taigi pas save nukirpome ne Latvijoje
Kad elektra kaip pinigai vienas vienetas nuo kito niekuo nesiskiria. Vienintelis būdas nenaudoti Astravo elektros yra atsijungti nuo tinklų prie kurių prijungtas astravas, jeigu to nėra tai yra tik politinės spekuliacijos daugiau nieko. Šitas sarsalas dėl Astravo elektros nevartojimo labiau panašus į pasirodymą Lietuvos rinkėjams dėlto užsienos nėra labai populiarus.
Procesas vykdomas " dėl abėjotinų priežasčių"? T.y. Lietuvos gyventojų sveikata ir gerovė verslo žinių žurnalistui yra " abejotinos priežastys". Vž, kas Jums nutiko? Persikaitinote saulėje?
Norėčiau pamatyti konkrečius KPI, kas bus pasiekta ir kokį poveikį tai turės Lietuvos gyventojų sveikatai ir gerovei. Ne kokio šlovingumo lozungus galime prikabinti prie bevaisių pokalbių su latviais, o koks, tikimasi, bus "vienašalių veiksmų" poveikis Astravo AE projektui. Sustabdys Astravą? Nepastatys iš skolintų rusiškų pinigų antro reaktoriaus? Neliks pinigų branduoliniam kurui pirkti? Užtikrins reaktoriaus saugumą? Kas nors konkretaus būtų visai nieko, siekiant pamatuoti veiksmų tikslingumą ir pasirinktos politikos krypties sėkmę.
Nesusilaikiau neparašęs dėl KPI. Jeigu Jūs save vadinate žurnalistu, pasidomėkite, kodėl elektra importuojama iš mūsų rytinių kaimynų iki šiol nėra apmokstinama jokiais muitais, arba kaimyman nereikia pirkti jokių taršos leidimų EU... Prie to dar pridėkite Elektros biržos modelį, kai valandos kaina nustatoma pagal paskutinio parduoto MWh kainą. Tada paaiškės, kodėl vienoje iš įmonių tokie įspūdingi atlyginimai, kai energija iš rytų perkama už politinę kainą. Tą padarius gal ir nuomonė susiformuotu kitokia...
Ačiū, taip, vadinu save žurnalistu. Nelabai suprantu, prie ko čia KPI dėl priemonių prieš Astravo AE ir visa tai, ką parašėte. Vienok, puikiai žinau, kodėl "Inter RAO" atlyginimai geri. Taip pat žinau, kad elektra iš Karaliaučiaus derybose neliečiama LT pageidavimu, tad tie atlyginimai yra saugūs. Nepaisant to, nežinau ir norėčiau žinoti, kokį poveikį, tikimasi, Lietuvos planuojamos priemonės turės Astravo AE projektui.
Taigi, rodau. Uždarius Astravo AE ir jos neeksplotuojant, nebebus radiacijos pasklidimo pavojaus ir nebus pavojaus uztersti tukstantmeciams 1/3 Lietuvos teritorijos.
Taip. Tik ar toks bus rezultatas, kai latviai importuos mažiau elektros iš kontinentinės Rusijos? Asmeniškai nemanau, nes matematika vargiai sueina net hipotetiniais scenarijais. Bet ir Energetikos ministerija nesako, kad ji tokio rezultato pasieks. Ji kiek abstraktokai kalba apie bandymą išvengti antro reaktoriaus pastatymo, tačiau to išvengimo priemonių tiesiogiai vėlgi neišvardina. Politinė projekto matematika, vėlgi, tikėtina, nesueina, nors su antru reaktoriumi ji šiek tiek kitokia (jei vieną BY rinka, regis, gali sugerti, sugerti du bus sunkiau). Bet net ir optimistiniu scenarijumi, kai antrojo bloko paleidimo išvengiama, jūsų minimos rizikos išvengti nepavyksta, nes vienas reaktorius jau stovi ir veikia - nuo kovo jis elektros neeksportuoja, anot ministerijos. Tad, sakykim taip - trūksta aiškumo.
Bet kokios spaudimo priemonės šiame " kare" yra pateisinamos. Rusija už paskolintus Lukašenkai pinigus šią elektrinę šalia Vilniaus pastatė kaip spaudimo priemonę Lietuvai, o ne kaip energijos šaltinį. Taigi, aš pateisinčiau netgi Kaliningrado energetinę blokadą iš LT pusės.
O naivumeli šventasis :) tai nuoširdžiai manai, kad pastatytos atominės ateitis priklauso nuo mūsų sprendimo pirkti ar nepirkti elektros? Ji jau stovi, ji jau veikia. Galime nepirkti, bet grėsmė jau yra.
Už VŽ pradžiai susimokėti sugebėkit, o tada apie " naivumėlius" galėsime diskutuoti.
O tai pakeis argumento kokybę? O jei įstosiu į Rotary, tai išvis mano žodis taps kūnu? Ar be ad hominem argumentų nieko kito nesugalvoji?
Aha, " argumento kokybė". Sekmės TU ir TAU su " argumento kokybe". Ir sekmės stojant i Rotary.
Sėkmės spaudžiant Maskvą su Kaliningrado energetine blokada. Čia iki pirmo blackouto...
Jei būtų siūloma Kaliningrado blokada, galėtume kalbėti apie nešizofrenišką LT politiką ir nuomonė būtų kitokia. Deja, šios minties niekas net neprisileidžia. Do as I say, not as I do, tskant.
Sis zurnalistas nera mano favoritinis, bet reikia pripazinti, kad ministerijos komunikacija (butent dabartines ministeirjos) yra slyksciausia ir syksciausia, kokia tik gali buti. Ju slapukavimas, issisukinejimas ir galima sakyti, issidirbinejimas kaskart pasiekia vis nauja dugna. Labai blogai.
Nagli, puiki nuomonė, labai norėtųsi Enmino komentaro, nes visgi visi akmenys į jų daržą.
Jie žino, kur mane rasti :) O jei rimtai, tai ši nuomonė gimė kaip tik, kaip noras kiek atsverti per visur nekritiškai transliuojamą enmino poziciją.
Net keista, matyti adekvčias mintis vz portale.
Pagaliau Naglis Navakas pasakė akivaizdžią tiesą - kad karalius yra nuogas, nors nuo pat metų pradžios, o šiaip jau daugiau nei metai konservatoriai politiškai vynioja šią istoriją, bet vis labiau panašėja, kad patys neišsivynios...
Truksta mums siandien 700 mw savo generacijos ir pasikeistu padetis. Astravo AE taptu neaktuali. O siandien konservams ir ju prieteliams atsirado geras sansas vel uzdirbti is atsinaujinancios energetikos (leidimai, prisijungimai ir t.t. pas jiems palankius vadovus). Prisiminkit kiek Kreivys su prieteliais pasistate saules po 30 kw. Tik dar vienas momentas stebina, kad net pas lenkus elektra pigiau :) Kitas momentas lenkai iesko, kur arti pastatyti AE, taciau ministras nebega su Visagino AE aikstele, kuriai praejusi valdymo laikotarpi isleido apie 500 mln. eur.
tai, ką varo kreivys, yra sunkiai prognozuojamas 'politinis procesas' su pasekmėm, skirtas 'antiastravo' įstatymo įgyvendinimui. Pirma, koks įsivardintas tikslas? „Mūsų įstatymas yra labai aiškus, kad nepatektų visai į Baltijos šalių rinką." skamba keistai, nes antiastravo įstatymas teisiškai veikia tik LT. Tai reiškia, kad tiek LV, tiek EE politikai neturi teisinio pagrindo aiškintis ir riboti, visas veiksmas vyksta techniniame (ministerijų) lygmenyje, o 2020 rugsėjį prognozuotas politinės deklaracijos pasirašymas kiek suprantu neįvyko. Kad sertifikatai nėra būdas kontroliuoti, buvo aišku nuo pat pradžių. Kuo paremtas teiginys, "Tai jei Latvija naudotų tik savo jungtis – 0,32–0,33 koeficientas, tada tos Baltarusijos elektros nebūtų (importuojama – BNS). (..) 320 megavatų yra Latvijos jungties pajėgumas“, – teigė D. Kreivys." ir kodėl tokiu atveju LT jungties pralaidumas tik sumažinamas (Lietuva mažina elektros jungčių su Baltarusija pralaidumą. Nuo rugsėjo 15 d.)- paaiškinimo taip pat nėra, nors man logika sako kad iki 2025 sinchronizacijos su ENTSO-G tiesiog negalim atsijungti visai, ir astravinės energijos patekimas į mūsų tinklus iš esmės priklauso nuo suvartojimo pačioje BY.
papildant, mane taip pat erzina, kai savo elitistinėm supergaliom įtikėję politikai nemato reikalo atsiskaityti ar paviešinti siekiamo rezultato ir prognozuojamų savo veiksmų pasekmių rinkėjams (čia apie autoriaus KPI). Kodėl - nes jie tiesiog žaidžia rulete, ir prognozių nėra, arba jos politiškai nepatogios, nes rodo kad karalius silpnai apsirengęs, ir negalim 100% apriboti patekimo. Kitas momentas - kažkas LT susimokėjo ir suvartojo, "Tačiau kas tie „mes“, iš kurių sąskaitos pinigai įkrito į sąskaitą baltarusiams, taip ir lieka neaišku. Niekas nebuvo įvardintas ar nubaustas." Logiška, nes nėra tyrimo ir įrodymų, greičiausiai nėra ir kaltės tų, kas pirko po teisingai nupieštais sertifikatais pakištą elektrą - viskas paremta tik elito kovotojams žinomais srautų paskaičiavimais ir prielaidomis.