manyčiau, prokurorų žvilgsnis yra gana siauras čekiukų klausimu. Prokuratūroje nėra suformuota vieninga strategija ir vietose sprendžia kas kaip nori - vienus paleidžia link ešafotu, o kiti lengvai atsiperka grąžindami pinigus arba bylinedamiesi civilinė tvarka. Taigi prokuratūra savęs neapsunkina atsirinkdami variantus , kurie visiškai akis bado . Taip pat neatmestinas politinis koketavimas.

jūs prokuroras? ar šiaip, gerai žinote, kaip selektyviai veikia teisė? tai gal pasivarginkite pateikt pavyzdį, kur su išlaidomis visiškai tapačioje situacijoje (bent savivaldybė ir suma atitinka) vienas buvo paleistas, kitas pasiųstas į teismą, tipo ešafotą. Jei neturite, nesivarginkit - yra kaip tik visiškai analogiškų pvz., net partija ta pati ;-) https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/2298995/baigtas-dar-vienas-cekiuku-tyrimas-teismui-perduota-marijampoles-politikes-byla Pasigilinus į kitų savivaldybių, pamatysite, kad aplinkybės skiriasi. Ten kur savivalda nereikalavo pagrįsti, ir sudeklaravo daugiau (tarkim, apsiriko) - mažesnės problemos, nei tie kurie prinešę čekių ir žmonų sąskaitų, ypač jei grąžino. Čia suma nedidelė, atsipirks lengvu išgąsčiu, daugiau pijaras.

Aš pažįstu ne vieną prokurorą ir žinau vidinę virtuvę. Prieš komentuodamas apie savivaldybių tvarkas (aprašus), bent vieną jų perskaitykite, o ne remkitės, ką kalba kažkokia bobutė politikė ar studento lygio žurnalistas rašo, taip pat neskaitęs minėtų aprašų.

ačiū, labai išsamiai paaiškinote, ką man daryti. Tik deja jokio fakto iš tos žinomos virtuvės taip ir nepateikėte.

faktus konstatuoja teismai sprendimuose, nutartyse, nutarimuose ir sprendimuose :)