Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-18 08:36
2025-09-17 18:03
2025-09-17 14:58
2025-09-17 05:45
RĖMIMAS
2025-09-17 04:00
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
O opozicija nenori išsikelti sau interpeliacijos dėl talkininkavimo ruskiams? Dauguma jų būtent tokie. Ne visi aišku. Ir ne dėl Landsbergio aš, bet dėl bendros komunikacijos ir skleidžiamos informacijos jų.
šaršalui kelti, arba savireklama opozicijai
Aišku, kad savireklama opozicijai. Ypač savo rinkėjams, kuriems vien Landzbergio pavardė siaubą sukelia.
Tai, kad pats Skvernelis nesenai aiškino, kad drausti Kaliningrado tranzitą blogai, o dabar jau leidimas griauna sankcijų prasmę. Jam čia normalu pačiam su savimi nesutikti?
Taigi net būnant pozicijoje tai vyko nuolat.
atrodo kad politinės intrigos svarbiau už racionalų mastymą. Rusų agrokoncerno veikėjai tikrai geriau padarytų...
Už šitas intrigas panašu atlygį gauna, bent kai kurie. Dalis matyt patogūs idiotai.
Akivaizdu, ne tranzite esmė. Svarbu kelti bangas, reklamuotis ir kąsti kiekvienu pretekstu, nepaisant jokios logikos. Ar neprimena rytų kaimyno metodo? Meluoti, prieštarauti sau ir akivaizdiems faktams, bet netylėti! O žiūrėk, kažkas ir patikės, kad esi teisus. Klasika, nieko naujo nuo Gebelso laikų.
Dokumentus (kaip suprantu ne vieną) apie sankcijų išaiškinimą ir visus susirašinėjimus su EK - ant stalo, tada gal ir klausimų nebeliks.
dar kgb archyvų pamiršote paprašyti ;-) čia jums ne koks parlamentinis tyrimas, neįsijauskite į rolę.
Kuo daugiau informacijos viešinama, tuo mažiau kyla klausimų. O kai vyksta susirašinėjimai už uždarų durų, tai tie klausimai su grasinama interpeliacija bus viešai gromuliojami dar ne vieną mėnesį. Daug laiko ir energijos perniek, tai kam tas slaptumas reikalingas?
nepykite, jūsų apeliacijos į visuotinę teisę žinoti kuo daugiau žmogiškai suprantamos, bet niekuo neparemtos. Yra dalykų, kurie neturi būti viešinami, tas įrašyta teisėje, ir yra pakankamai rimtų priežasčių tam. Dėl interpeliacijos tai apskritai nieko nelemiantis argumentas - jei ji pavyks, ministras viešai posėdyje atsakys į pateiktus priekaištus, ir jei valdantieji po to surinks daugumą balsų, visas šou tuo ir baigsis. O kad daug laiko ir energijos - čia jau opozicijos politinės kovos už reitingus reikalai, su viešumu ar ne nesusiję.
Bla bla bla:) Geriau įvardinkite tas "rimtas priežastis" dėl kurių negalima viešinti derybų šiuo klausimu tarp Lietuvos ir EK. Ar Lietuvos pozicija yra kam nors paslaptis?:) O gal EK pozicija yra kam nors paslaptis? Atsiskleis Lietuvos derybų menas?:) Tauta supyks?:) Čia labiau eilinė proga pasijuokti nei kad kažkokai paslaptis, ypač kai žinai, kurie ir kokie seimo nariai turi teisę susipažinti su šia slapta informacija:)
nepykite, bet jūsų supratimas apie tai, kaip veikia save gerbianti valstybė, pastrigęs ankstyvoj stadijoj ;-) pradžiai "negalima viešinti" pakeiskim "need to know", nekalbu apie konfidencialią informaciją. "Kokie seimo nariai" jau visiškos paniatkės, nes prieš tai jie praeina VSD filtrą, ne visiems pavyksta.
Nepykite, bet tamstos supratimas yra per daug tunelinis ir apribotas šablonais. Bet tai nestebina, kaip kad sakė Šopenhaueris "žmogui būdinga savo ribotą pasaulėžiūrą priimti kaip realaus pasaulio ribas". O tuo metu eurokomisarė dar papylė ugnies: "EK ne pakeitė nuomonę, o įnešė daugiau aiškumo dėl sankcijų taikymo tranzitui į Kaliningradą." https://www.vz.lt/verslo-aplinka/2022/07/20/eurokomisare-ek-tik-patikslino-pozicija-del-tranzito-i-kaliningrada
jūsų partizaninė kova prieš valstybę, pakišta po 'teise žinoti' jau nebestebina, o bet kokie parankiniai argumentai ar autoritetai, kurie turėtų neva patvirtinti jūsų teisumą, nieko nekeičia. Informacija bet kurioje normalioje (ir net nelabai) valstybėje klasifikuojama, ne viskas turi būti žinoma kiekvienam eiliniam žmogeliui, o kaip tai turi vykti, kada ir kokiu pagrindu neskelbiama ar slapta informacija gali būti išviešinta - nustato teisės aktai, o ne jūsų pradinės mokyklos paniatkės.
Kaip ir sakiau, tamstos tunelinis mąstymas neleidžia matyti, kad nesipiktinu ir nereiškiu jokių pretenzijų dėl savo "teisės žinoti", nes puikiai suprantu informacijos viešinimo apribojimus.
Keista, kad kai kurie partiju lyderiai ir veikejai nezino ar nesupranta, kad importo, eksporto, tranzito draudimus ES nustato ne atskiros salys nares, bet ES. Zinoma salys nares gali ir turi tureti savo nuomone, ja issakyti, bet galutini sprendima priima ES.
O gal žino ir supranta, bet jiems dzin savigarba, tiesa, Lietuvos ar ES gerovė?
Man nesuprantami Skvernelio viražai, lyg būtų Kremliui naudingas idiotas.
Tiesiog j@banuti ar sąmoningas maskvos lobizmas?
Bėda yra konservų komunikacija. Jie amžinai galvoja, kad visi viską supranta. Labai aiškiai reikėjo garsiai aiškinti, kad mes (visos ES šalys) vykdo tranzito apribojimus ir juos pakeisti gali tik Europos komisija. Juk geležinkeliu spėju ir per Latviją galima į Kaliningradą patekti. Išpozicionavo tai, kaip Lietuvos sprendimą ir gavo per ragus. Dabar reikia aiškintis kas ir kaip. Ir svarbiausia reikia aiškintis dalykus kurių nevaldai: EK sprendimus. Tereikia aiškiai pasakyti: vyksta karas. Kare vyksta daug pokiliminių sprendimų. Juos reguliuoja dabar EK, USA. Mes tik vykdytojai. O išpozicionavo save kaip sprendimų priėmėjus, tai ir gauna per kepurę. Lietuva yra tik vykdytojas šiame kare ir nereikia per daug šokinėti, ten kur dideli dėdės dirba. Geriau susikoncentruoti į pagalba Ukrainai kur iš tikrųjų galima: ginklai, maistas, ūkinės prekes, pabėgėlių klausimas ir pan.
nesutinku, demaršas dėl sankcijų taikymo Kaliningrado tranzitui buvo vertas žingsnis. Lietuva pritaikė paraidžiui, bet tuo pačiu parodėm kad yra per ką trumpinti kremlių. Nuostolių jokių, neskaitant opozicijos rūstybės ;-) tik privalumai, nes šiuo atveju escallate to deescallate yra vienintelė teisinga poza, kremlius supranta tik jėgą.
Tiesiog priminsiu, kad ponas Skvernelis rašė laišką lukašenkai kuriame pasiūlė atominę elektrinę "perdaryti" į dujomis ar anglimis kūrenamą. Tai jo proto lygmuo. Dabar jis "inicijuoja interpeliaciją Landsbergiui" dėl ES feilo. Nieko nepasakysi, Skvernelis "žodžio žmogus" :)
Kubilius su dviratuku nuvažiavęs pasižiūrėjo ir pareiškė - atominės nebus! Žodžio žmogus.
Pries tai paksius su karbauskiu inicijavo LT referenduma, kuriuo buvo nubaidytas investuotojas "hitachi" ir LT net nepradėjo svarstymų apie savo naują atominę, nors bazė ir įdirbis buvo milžiniški. Žodžio žmonės. :)
Rašau tik tam, kad troliukams nereiktų: O bet tai Karbauskis vaiko pinigus įvedė!
būkit geras, nenusikalbėkite, "nubaidytas". Laimei, kad užteko proto žmonėms, tada politikams, ir neįklimpom į neprognozuojamos rizikos projektą, kur uraną beveik garantuotai tektų vežtis iš rusijos. Kas galėjo pagalvoti, kad karabasas politinėj kovoj gali padaryti gerą darbą ;-)
Bukit geras, nenusikalbėkit pats.
Visiškai pritariu Maurui, kad labai gerai, kad neįsivėlėme į naujos atominės statybas. Ir taip sakau dėl kelių priežasčių: 1. Galime pažiūrėti, kaip kitiems sekasi jas statyti, tai pvz Suomija pradėjo 2005, žadėjo baigti 2010, dabar jau 2022 ir tai dar elektrinė testavimo stadijoje ir gal pradės veikti 2022-12, tai jeigu suomiai statė 17 metų, tai žinant kaip čia vyksta, kada ji būtų pastatyta?. 2. Elektrinės darbui reikia milžiniško kiekio žmonių (būtent aukštos kvalifikacijos žmonių), kurių ar Lietuva turėtų? O jų neturint reikėtų ilgai ir nuobodžiai (ir brangiai) ruošti. Arba importuoti (ir žinoma už brangiai). 3. O kur dėti paskui atliekas? Kiek metų jau vargstame su IAE uždarymu ir atliekomis? Žinoma galima traukti kozirį, kad jau "tuoj tuoj" bus elektrinės su panaudotu kuru, bet kaip nėra taip nėra. 4. Atominės šiais laikais yra nesvietiškai brangus malonumas! Manot ne? Prancūzija 70+% gamina atominėse bet ar turi pigios elektros šiandien? Deja. 5. Saugumas! Saugumas! Saugumas! Avarijos visgi nutinka. Ir kur avarijos mastas nukritus kokiam vėjo malūnui kažkur laukuose, o kur problemos po avarijos atominėse. Kiek km spinduliu uždrausta zona Japonijoj aplink reaktorių? Ne, ačiū
Visiškai sutinku, net ir šiandien tie, kuriems užteko proto anuomet, pildami kurą po 2 eur/l ir mokėdami po 30+ ct/kwh elektros, vis dar mano, jog dėl jų apgailėtino nesėkmingo gyvenimo kaltas yra jo kaimynas, na ir dar kuris nors nemegstamas politikas ;)
neįsižeiskite, bet jūsų angažuotumas deja neparemtas racionaliais argumentais. Bazė ir įdirbis, padaryti politinėmis ambicijomis grįstame, bet rizikingame absoliučiai visom prasmėm projekte - ne priežastis jį tęsti.
r2d2 , o mastot kaip koks humanitaras. Tiek to, nera prasmes diskutuoti apie mastus, kai zmogus nesuvokia, jog pastacius cia savo, neturetume 50 km nuo Vilniaus pagal rusiskus standartus pastatytos. O cia tai avarijos mastas bus, jei koks alchasas per pamaina mygtukus supainios. O tai labai tiketina.
ačiū už personalijos įvertinimą. Kai nėra argumentų, reikia lysti į asmeniškumus. Obetačiau kaimynas būtų vis tiek statęs su savo draugais alchašais (nes šeimininkas jam taip liepė), taip kad skystas argumentas.
Šunaujos atstovai jau painiojasi savo reikalavimuose. Nebesusigaudo vargšai ko reikalauti.
Praeitoje kadancijoje kiek opoziciai interpeliaciju, tyrimu iniciavo... Jeigu jie dabar vel butu opozicijoje, tai 100% bandytu nuversti uzsienio reikalu ministra, visos televizijos kudakuotu apie bloga ministra
Skverneliui vertėtų aiškiau išsakyti poziciją RU agresijos atveju bei Kaliningrado tranzito. Rinkėjų barstymas dėl kai kurių pasisakymų gali įvykti nelauktai ir staigia, nepaisant visų jo vyriausybės darbų, už ką jį palaiko (urėdijos, keliai, geležinkeliai ir t.t.). Kitas momentas - karo akivaizdoje šluotis kieme nėra pats idealiausias laikas. Atskirų veikėjų veiksmai/neveiksmai turėtų būti vertinami ir galvos lėkti pasibaigus karui.
gaižauskas suskaičiuos, kiek ministras išbarstė reputacinių taškų prieš JAV iš išstatys sąskaitą ;-)
gaižauskinės šiofreniško politikavimo perliukai : „Valstietis“ neabejoja, kad nesugebėję užkardyti baltarusiškų krovinių valdantieji pamynė Lietuvos reputaciją prieš Europos ir NATO partnerius." ir "„Aš iš viso esu šalininkas to, kad prieš taikant sankcijas Rusijai reikėtų įvertinti, ar jos yra veiksmingos. Reikia neužmiršti ir nacionalinių interesų, nes visos valstybės į tai atsižvelgia: vokiečiai - dėl dujų, vengrai - dėl naftos reikalavo išimčių. "
Dešimtmečiais laukta kadencija, kai pasaulyje vyksta mus liečiantys realūs geopolitiniai procesai, reikalaujantys realių strategiškai išmintingų sprendimų, o išvada tik viena ir labai akivaizdi- mūsų teritorijai savarankiška URM nėra būtina, nes įneša daugiau destrukcijos nei sukuria pridėtinės vertės, todėl būtina pradėti rimtai svarstyti apie šios funkcijos centralizavimą perduodant įgaliojimus ES/US kompetentingoms institucijoms...
Tikras Volodia esat. :D
Ačiū už autentifikavimą Bureau Veritas praktikante :D
Ruskij voennyj korabl. Nu ty menia ponial!...
kieno interesus atstovauja...Ruskij voennyj korabl idi na# ui.