Iš didelio debesies menkas lietus: interpeliacija K. Navickui nepavyko
Tekstas papildytas politikų komentarais.
Trečiadienį surengtas nenumatytas Seimo posėdis, kuriame buvo baigta interpeliacijos Žemės ūkio ministerijos (ŽŪM) vadovui procedūra.
Sušaukti šį posėdį Seimo valdyba nusprendė antradienio vėlyvą vakarą, kai interpeliaciją inicijavusi opozicinė Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“ per plenarinį posėdį paprašė padaryti pertrauką iki kito posėdžio. Kitas eilinis plenarinis posėdis turi vykti ketvirtadienį, tačiau valdantieji nutarė balsavimą kiek paskubinti.
Nepavyko procedūros baigti per dieną
Planuota, kad visa interpeliacijos procedūra baigsis antradienį, kai K. Navickas atsakė į opozicijos suformuluotus klausimus, o speciali komisija pasiūlė parlamentui pritarti atsakymams. Šioje komisijoje 6 nariai buvo iš valdančiosios koalicijos gretų, 5 – iš opozicijos.
Toks komisijos verdiktas reiškia, kad parlamentui nėra siūloma rengti slapto balsavimo dėl nepasitikėjimo ministru.
Bet plenariniame posėdyje pritarus „Vardan Lietuvos“ frakcijos atstovo Kęstučio Mažeikos pasiūlymui paskelbti pertrauką iki kito posėdžio, Seimo valdyba nusprendė nelaukti ketvirtadienio ir interpeliacijos procedūrą užbaigti viena diena anksčiau.
Trečiadienį neeiliniame posėdyje specialiosios komisijos siūlymui pritarė ir Seimas. Už tai balsavo visi posėdyje dalyvavę 64 parlamentarai. Opozicija į posėdį neatvyko.
Tuo interpeliacijos procedūra baigta, o K. Navickas išsaugojo ŽŪM vadovo pareigas.
Jeigu komisijos išvadai nebūtų pritarta, Seimo nariai keliautų slaptai balsuoti dėl ministro atleidimo. Kad jis būtų atstatydintas, tokį sprendimą turi palaikyti ne mažiau kaip 71 Seimo narys iš 141.
Kaltino valdančiuosius „įjungus buldozerį“
Opozicija vylėsi, kad bent dalis valdančiosios koalicijos atstovų pritars interpeliacijai ir skaičiavo turinti daugiau kaip 71 balsą. Tačiau valdantieji, kaip ir anksčiau premjerė Ingrida Šimonytė, vieningai užstojo žemės ūkio ministrą.
[infogram id="dfd81ff1-4ed1-434d-b410-3299e552fac3" prefix="8oa" format="interactive" title="Seimo frakcijų sudėtis 2022 06 03"]
„Panašu, kad interpeliacija dirbtinai organizuota, nes net ir jokių rimtesnių priekaištų neišgirdome. O į kai kurias darbinio pobūdžio pastabas, manau, ministras atsižvelgs“, – svarstymo metu sakė Seimo pirmasis vicepirmininkas, konservatorius Jurgis Razma.
Opozicija trečiadienio nenumatytame Seimo posėdyje nedalyvavo, protestuodama prieš valdančiųjų sprendimą skubiau išspręsti interpeliacijos klausimą.
„Valdantieji supranta, kad žemės ūkio ministras neturi daugumos palaikymo Seime. Faktas, kad ketvirtadienis būtų paskutinė jo, kaip ministro, darbo diena, todėl valdantieji griebėsi naktinių sprendimų surengti neeilinį posėdį ir išgelbėti ministrą. Naktiniai sprendimai dėl nenumatytojo posėdžio sušaukimo, kaip ir tolesnis K. Navicko darbas ministro poste, veda į niekur, todėl opozicija tokiuose žaidimuose nedalyvaus“, – teigė K. Mažeika.
Opozicinės Darbo partijos seniūnas Viktoras Fiodorovas irgi teigė, kad trečiadienį Seimo plenarinis posėdis buvo surengtas „visiškai iš išskaičiavimo“. Pasak jo, bendras opozicijos susitarimas nedalyvauti trečiadienio nenumatytame posėdyje buvo siekis „parodyti, kad stumiamas buldozeris nėra visiškai teisingas valdančiųjų žingsnis“.
Seimo vadovė: tai buvo korektiškas sprendimas
Bet Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen tvirtino, kad sprendimas sušaukti nenumatytą posėdį buvo korektiškas: „Mes puikiai suprantame, kad ministro pakabinto tarp dangaus ir žemės ilgą laiką laikyti taip irgi yra nekorektiška, buvo pasiūlytas, mano galva, visiškai racionalus sprendimas, juo labiau, kad visi puikiai suprantame, kad trečiadienio rytą, kai dirba komitetai, Seimo nariai yra rūmuose ir jiems ateiti iki posėdžių salės nėra sudėtinga.“
Po Seimo posėdžio kalbėdamas su žurnalistais ŽŪM vadovas K. Navickas atmetė interpeliacijos iniciatorių priekaištus dėl per mažo dėmesio ūkininkams. Anot jo, su žemdirbių atstovais jis susitinka reguliariai.
Ministras taip pat sakė jautęs koalicijos partnerių palaikymą, priešingu atveju, pasak K. Navicko, „yra kitų būdų išeiti, atsistatydinti, tam interpeliacijos nereikia“.
Premjerė I. Šimonytė teigė, kad žemdirbių bendruomenė pelnytai reiškė pretenzijas, tačiau dabar, pasak jos, ministras bendrauja su jomis nepalyginamai daugiau negu anksčiau, o priekaištų sulaukia mažiau.
„Buvo tokių priekaištų. Ber tą laiką, kiek mes juos nagrinėjome, buvo nemažai ir pokyčių“, – teigė Vyriausybės vadovė.
Tai buvo jau antra interpeliacija pusantrų metų dirbančios I. Šimonytės vadovaujamos Vyriausybės nariui – pernai gruodį opozicijos inicijuotas nepasitikėjimas sveikatos apsaugos ministru Arūnu Dulkiu taip pat žlugo.
