Trumpas kur kas blogiau

Kuo blogiau? Biden'as Europai ir NATO žalos padarė daugiau nei Trump'as.

kodėl? Ką Trumpas padarė "gero" NATO ir ką blogo padarė Baidenas?

Bidenas nepadarė nieko apart kalbų. Neduoda ukrainai ginklų (visų ir visokių, bei leidimų disponuot jais laisvai), dėl ko silpnina viso nato pozicijas. Vengia konflikto, vengia parodyt jėgą. Yra skystakiaušis kaip ir visi liberalai. Trumpas reikalus sprendžia kaip ir versle. Kartais net ir ultimatumais. Gero padarė, kad prie jo, kitos narės pradėjo adekvačiau laikytis savų įsipareigojimų gynybai skirti tiek kiek sutarta pinigų. Bent jau.

Tu gal baik nesąmones skleisti? Biden'o, kaip prezidento, ne karo metu, galimybės "duoti" ginklus yra ribotos. Viskas eina su patvirtinimu iš senato, kur va paskutinius paketus Trump'as sėkmingai blokuoja. Trump'o ultimatumai yra vaikiški pareiškimai, kad jei neduos saldainio, prišiks į kelnes. Šalys pradėjo didinti gynybai pinigus pagrinde dėl maskolių veiksmų. Trump'as padidino JAV priklausomybę nuo kinų, kai pareiškė, kad anglys švariau už saulės ir vėjo energetiką. Tada sustojo investicijos į saulės ir vėjo gamybą, pakeitė importu iš Kinijos pagrinde. Elektromobilių pramonė irgi pristabdė arklius. Rezultatas - kinai užėmė nišą. Trump'o gyvenimo pastovumas yra jaunos gražuolės, kurios įdomios tik dėl kūno. Keičiamos kaip kojinės. Šeimos vertybių nerasta. Aplinkoje ne vienas pedofilijos atvejis įtarimas (dar gerokai iki jam tampant prezidentu), tad gali ir pats būti susijęs. Tėvas jo turtus susikrovė iš viešnamių - puikios vertybės, kur alkoholis, seksas už pinigus, narkotikai ir t.t.

Čia grįžtama, kad Biden'as kritikuojamas dėl amžiaus, kai Trump'as yra metais jaunesnis. Biden'o neliko, tai kodėl dabar už kriošeną balsuos? Ai, teisingai, Trump'o rinkėjams nerūpi objektyvumas, svarbu surasti kaip racionalizuoti savo neapykantą.

Spangulynas spangsta vadinasi jūsų komentarai. Klausimas ne bidenas ar trampas, klausimas liberalai ar konservatoriai. Liberalai yra vakarų pasaulio nelaimė, jei ne jie, tai ir karų nebūtų. Aš tingiu net plėstis apie tai kas buvo bideno galioje ir kas ne ir kuo senatu buvo tik dengiamasi, nors stalčiuje gulėjo nepanaudotos, bet leistos naudoti lėšos. Mintis tokia - trumpas neadekvatus kvailys, bet geriau jis, nei bet kas iš bideno pusės.

Spangulynas spangsta vadinasi jūsų komentarai. Klausimas ne bidenas ar trampas, klausimas liberalai ar konservatoriai. Liberalai yra vakarų pasaulio nelaimė, jei ne jie, tai ir karų nebūtų. Aš tingiu net plėstis apie tai kas buvo bideno galioje ir kas ne ir kuo senatu buvo tik dengiamasi, nors stalčiuje gulėjo nepanaudotos, bet leistos naudoti lėšos. Mintis tokia - trumpas neadekvatus kvaily.s, bet geriau jis, nei bet kas iš bideno pusės.

Jei ne liberalai, tai ir karų nebūtų? :-):) Ar tai galioja taipgi I ir II pasauliniams karams? Gal ir "Stalinas su Hitleriu buvo "liberalai"? Tur būt, ir Brežnevas & TSKP, davę nurodymą sovietų armijai įsiveržti į Afganistaną, buvo "liberalai"? Na, na - ta bent supratimas apie SSRS kai apie "liberalią valstybę" :-):D O kas prieš 20+ metų pradėjo karus su Iraku ir Afganistanu - ar ne "liberalas" Bushas?:) Galima tęsti, bet gal ir pats atsikvošėsite, kad kapitaliai nusišnekėjote?

Tu bent supranti, kas yra liberalai? Vakarų pasaulis ant liberalų ir gerai gyvena. Ir partijas reikėtų atskirti nuo ideologijos. Lietuvoje konservatorių partija nė iš tolo nėra konservatoriai pagal ideologiją. Tas pats ir JAV. Kodėl? Todėl, kad ideologijos yra +- grynos, žmonės gryni nebūna, kaip ir gyvenimas grynas nėra. Geriau beždžionė su granata, nei bet kas kita? :D

Aš apie dabartinius laikus, ne apie praeitį. Šiuolaikinė liberalizmo samprata ir gyvenimo būdas kuria minkštą visuomenę, kuri (kaip pvz makronas ar šulcas) geriau milijoną skambučių padarys agresoriams, negu duos jiems atkirti. Kai vakarai su savo pažiūromis pasidaro silni, juos galima pulti. Galima ginklais, galima brutalia žmonių invazija, visiškai nesvarbu kaip, nes atkirčio vis tiek nebus.

Gyvena gerai tikrai ne dėl liberalų, kaip tik pradeda blogai gyventi, nes kuo toliau tuo labiau įsibėgėja didelės socialinės problemos, tokios kaip imigracija ir multikultūralizmas, kas grynai yra liberalų ir minkštos visuomenės pavyzdžiai. Sutinku kad konservatorių nėra, dėl to labai liūdna. Šimonytė būdama visiška laisvės partijos ikona ideologiškai yra kažkoks tai pažeminimas tiems, kas turėtų būti konservatoriai. Gaila, kad viskas sustatyta taip, kad tikrieji konservatoriai, tokie kaip Kasčiūnas, ten neiškyla. Tik pasikartosiu, kad trumpas yra geriau nei haris. Prieš rinkimus bet kas šneka bet ką, bet kai reikės realius darbus daryti, didesnis efektas ir saugesnė mūsų (vakarų) pusė, bus prie trumpo.

Tai, norite pasakyti, kad dabartiniais laikais visas Vakarų valstybes jau bent 10 metų valdo vien liberalai? Nes niekas, įskaitant Trumpą, nedavė atkirčio rusams, kai tie 2014 m. pradėjo Ukrainos drąskymą.

Oi, problema yra tie, kurie nesupranta, kas yra liberalizmas ir su kuo jis valgomas, atsiranda tada visokie prilipę, kurie dengiasi liberalizmu, tie patys konservatoriai, ir diskredituoja jį. Liberalizmas pirmiausia yra apie apsisprendimo laisvę ir ATSAKOMYBĖS prisiėmimą už tą apsisprendimo laisvę. Vakarai nepuola maskolių ne dėl to, kad jie nepajėgūs ar per silpni, o todėl, kad visuomenė tų šalių nemato tiesioginės grėsmės, kad būtų verta rizikuoti savo karių gyvybėmis, nes tiesiogiai neliečia. Vakarų šalių valdžia gali nesiųsti pakankamai ginklų, siekdama kitų tikslų, pvz. kad maskoliai savo ginklų rezervus išsivalytų, amerikonams naudinga, kad ginklų daugiau užsakys, tada galbūt dar kinų ir Š.Korėjos sandėlius patuštins. Yra daug priežasčių, kodėl vyksta kaip vyksta, o pats linkęs nuvertinti ir kitus kvailiais laikyti, o jie gali daryti, tai kas palanku ilgu laikotarpiu.

Multikultūrizmas šiaip sukelia klestėjimo laikotarpius. Panagrinėk visų civilizacijų ir šalių istoriją, kai pastarosios patyrė savo aukso amžių. Socialinės problemos kyla iš to, kad bandoma sureguliuoti problemos ir jos sureguliuojamos netinkamai, pvz. bedarbio išmokos. Moki dideles bedarbio išmokas, ateina krizė ir atlyginimai susitraukia, daug susėda ant išmokų, valstybė neturi iš ko mokėti, ekonomika nepasileidžia, kol infliacija nesuvalgo išmokų. O jei dar pridėsi, kad neterminuotą darbo sutartį turintį jei nori atleisti, turi sumokėti išeitinę už pusę tiek laikotarpio, kiek dirba (hyperbolizuota Italijos situacija), turi kitokio tipo socialinę krizę. Susimokėti už savo sukeltą žalą aplinkiniams - liberalizmas. Išpilti šiukšles šalia gyvenamųjų namų, nes taip davė leidimą valdžia, bet nemokėti niekam jokių kompensacijų ir nesiūlyti išpirkti turtą rinkos kaina iki šiukšlių išpilimo - priešingybė liberalizmui. Šimonyte laisvės partijos ikona? :D Nu gal surimtėk. Trump'as ką gero padarė? JAV atitolino nuo viso vakarų pasaulio. Kiniją išstūmė ekonomiškai dar labiau į priekį.

Kiekvienas parašytas argumentas yra svaigimas. Atsakysiu kai netingėsiu, arba kai tamstai sueis metukų biškiuką.

Dar dėl šimonytės tik greit prakomentuosiu, nes turbūt prezidento debatų nematėt nei vienų. Ji neturi nei vienos konservatyvios idėjos, visa jos pasaulėžiūra yra kreivai liberali. Moterų kvotos, raidyno klausimai, imigracija ir t.t. suprantu, kad ji netempia jokio geresnio politinio lygio, bet iki konservu ji netempia nei per nago juodimą.

O kurioje vietoje sakiau, kad konservatorė? Sakiau, kad toli iki liberalės. Apie metukus man pasakoji, pats su 12-amečio supratimu pasakas seki, kaip viskas yra pasirinkimas arba, arba. Kaip laisvės yra blogai, ir t.t., net nesuprasdamas, kad būtent dėl liberalizmo gali reikšti savo nuomonę apskritai, kad turi kur tą nuomonę reikšti, apart artimiausios aplinkos, ir kad turi tam laiko. Čia jei esi vyras (mūsų regione rasė ne tiek svarbi buvo), o jei esi moteris, tai iš vis būtum nuosavybė be liberalizmo, bet kokiame luome būnant.

Prie ko čia... komentaras pašalintas

Vata cypdama išlindo, tik sumaišė, ne Amerikos demorkatija, o maskolyno matyt grimzta, kai Trump'o tikimybė perrinktam mažėja

O kas yra tiesa, teisingumas ir dora? Nu vat paprastas dalykas, kaip šeimoje teisingai pasiskirstyti atsakomybes, kas ką daro? O tu nori tokiais kriterijais išskirti juoda ir balta. Kitas pavyzdys JAV lygiu, ginklų kontrolės sugriežtinimas, čia būtų teisinga ir dora? Sakytum va, žiūrėk, tūkstančiui gyventojų pas mus daugiausia nužudymų ir ginkluotų apiplėšimų pasaulyje - tiesa. Opononentai sakytų - žiūrėk, daugiausia nusikalstamumo, gyventojai turi teisę gintis. Tai kuris teisingesnis, doresnis ir atstovauja teisingumą? Kalbi 12 metų vaiko frazėmis.

kas tiesa ? Tai ne melas. Kas teisingumas ? Tai ne apgaulė vardan savų interesų. Kas yra dora ? Tai visų pirmą sąžinigumas pačiam sau ir aplinkai. 12 metų vaikas, jei šeimoje to nėra - tokiu ir liks iki pat senatvės. O tų kriterijų taikymas teisėje - tik išvestinis dalykas. Ginkluotės pardavimą proteguoja ginklų gamintojas pagal savo interesą. Ginkluotės apribojimą - tie, kuriuos gąsdina neadekvatūs išpuoliai neadekvačių žmonių. Čia doros/nedoros kriterijus net nėra svarbiausias. Čia sveriamos dvi blogybės ir bandoma rinktis mažesnę.

Tai tiesa yra, kad ginklai turi būti prieinami, kad galėtum apsiginti nuo nusikaltėlių, ar prieinamumas prie ginklų turi būti apribotas, kad ginkluotų nusikaltėlių neliktų? Taip ir neatsakei. Kas yra dora? Leisti abortus ar ne? Visi "juoda/balta" puls sakyti, kad reikia drausti! O išprievartautoms moterims irgi drausti? O jei pats užstatysi meilužei nežliumbsi po to prieš kameras, kaip apgavo tave? O ar žinai, kad ~1970's-1980's augantį nusikalstamumą iš esmės padėjo sumažinti tai, kad abortai buvo legalizuoti, ir tiesiog gimė mažiau vaikų toms moterims, kurios neturėjo sąlygas jų auginti? Ir jei esi prieš abortus, kiek vaikų užauginsi pats?

Jei paskaityti respublikonų "programą 2025", Trumpas bando tą traukinį nuversti nuo bėgių. Įgyvendinus tos programos punktus JAV mažai skirsis nuo Rusijos ar tos pačios Kinijos.

Daug geriau, Ukrainos ~1/4 teritorijos prijungta prie Maskolyno ir po ~5-10 metų naujas karas?