Taigi Kubilius nurėžė pensijas pensininkams priverstinai. Ir netgi prireikė KT išaiškinimo, kad Kubiliaus nurėžtas pensijas reikia grąžinti, nes kitaip pensininkų pinigai taip ir būtų likę paaukoti "vardan tos". O čia būsimi pensininkai savo noru gali pasirinkti, ar dalį savo pensijos nusirėžti ir tuos pinigus skirti sau asmeniškai jau dabar, ar palikti kad tą padarytų Kubilius ateityje, jei sugalvotų gelbėti Lietuvą būsimų pensininkų pinigais.

Kuris pensininkas savo pensiją dalinai kažkur investuoja?:)) Tuo metu tikrai buvo svarbesnių dalykų nei pensininkų pensijos.

Geriau pralošiam milijonus, kaip jau nutiko:))

pamiršote paminėti, kad prieš tai pensininkų "mama" dosniai pažarstė pinigų jiems. Senoji "mama" išėjo į pensiją Briuselyje, todėl pats laikas užgimti naujai "mamai".

Uzingriduk. koncervai gi i krize kartu su socbebrais ir panardino Lietuva. Kazkaip uzingridukai pamirsta, kad butent koncervai su socbebrais KARTU prieme 2008 m. biudzeta, nes socbebrai buvo mazumoje. 2K prjektas (Kubilius Kilrkilas). Beje, kad 2008 biudzetas butu priimtas su koncervu balsais, socbebrai turejo biudzete numatyti papildomu 1 mlrd litu lesu pagal koncervu uzgaidas. https://www.vz.lt/archive/straipsnis/2007/12/06/Tvirtinant_biudzeta_konservatoriai_mazumos_Vyriausybes

Niekuo tamstai negaliu padėti, jei tokių pensininkų nepažįstat:)

"Dosniai pažarstė pinigų" pensininkams? Ką čia norite apgauti, kad dauguma pensininkų gerai gyvena iš pensijos?

taigi "motina Blinkevičiūtė" į kairę ir dešinę su Kirkilu 2006-2008m. tiek pridalino, kad po to 3 metus čiaudėjom

SD 28 iš 31 už valst. 19 iš 20 paulauskininkai 9 iš 10 liberalai 8 iš 9 TS-KD 13 iš 25 Tad 1/2 TS buvo prieš. Demokratiškas pasirinkimas. Jei netingi, pasižiūrėk pavardėmis. Gal tada nustosi paranojiškai bambėti apie "koncervus".

O ko nepadalint, kai Lietuvos BVP augdavo po ~10% per metus? Kada būtų buvęs geresnis laikas?

Geresnis laikas dalinti būtų buvęs tada, kai būtų sukaupti pakankami rezervai blogesniems laikams.

Puikiai atsimenu tuos laikus, kai Kubilas sukirto rankomis su Kirkilu. Net sutartį tarppartinę pasirašė ir rėmė Kirkilo mažumos vyriausybę Seime, nes socbebrai Seime neturėjo daugumos. Biudžetas koncervų balsais ir buvo priimtas, bet prieš duodant balsus, dar koncervai iškaulyjo išlaidų milijardą. Todėl nereikia atsakomybės permest tik socbebrams, lyg koncervai tame nedalyvavo.

Nagi nagi, ir kada čia Lietuvoje buvo sukaupti pakankami rezervari blogesniems laikams? Jei tamsta gyvenat tokioje iliuzijoje, tai nereikia čia jos primetinėti kitiems.

Šiuo metu SODROS rezervas yra, berods, apie 3 mlrd eurų. Ar tai yra "pakankami rezervai" blogesniems laikams, ar ne - kaip sakoma, "in the eye of beholder". Ruginienė, štai, mano, kad daugiau nei pakankami, todėl siūlo dalį to rezervo išdalinti dabar - pensijų didinimui :)

o koks tau skirtumas, kuriems tarpininkams moki? Dykai joks tarpininkas neduos investuoti, savo marza pasiims. O jeigu priklausai didesniu ikainiu fondui, tai pakeisti fonda juk niekas nedrauda

būtent. Ir investuodamas pats, kaip smulkus investuotojas, sumokėsi daugiau, ar per komisinius, ar per maržas, bet vis tiek daugiau. O II pakopoje mokesčiai yra stipriai apkarpyti, pateikiama informacija apie TER (išlaidų koeficientas) ir galima pasirinkti pigiausią, jei tai svarbu, arba geriausią grąžą rizikai generuojantį fondą. Be to, visada galima papildomai pačiam savarankiškai investuoti, tai Lietuvoje dar neuždrausta. Bet kiek tokių, kurie čia verkia, yra? Manau, kas sugeba pats investuoti, supranta, kad PF yra dar viena diversifikavimo priemonė tiek investavimui, tiek pajamoms senatvėje.

Diversifikuoti galima iki begalybės. Esminis klausimas yra "kas" sprendžia kiek ir kur diversifikuoti?

Taigi jūs pats nusprendėte kaupti tame 2PF - ir, tikiuosi, susipažinęs su kaupimo sąlygomis. Kuriose nebuvo numatyta galimybė pasiimti iš to fondo jame esančias lėšas kada tik panorėjus. Tai jei pats taip kaupti apsisprendėte, tai..nėra ko piktintis. (Analogija: "Šiaulių bankas" siūlo "terminuotą indėlį plius" už kiek didesnes palūkanas, BET atsiimti anksčiau termino pabaigos to indėlio negalima - išskyrus kelių ypatingų aplinkybių atvejus. Jei žmogus pasirenka tokį taupymo būdą, jis pasirenka ir jo sąlygas. Tada gali sau loti kiek tinkamas, kad bankas varžo jo galimybes "atsiimti savo pimigus", bet nieko nelaimės :))

Tai daug žmonių nusprendė kaupti 2PF pagal valstybės patvirtintas sąlygas. Tik va ta valstybė tas kaupimo sąlygas jau kiek kartų keitė? Ir dabar nori jas dar kartą pakeisti. Tad "gali sau loti kiek tinkamas", bet tamstos išrinkti atstovai seime geriau žino, kaip yra geriau kaupti tamstos pensijai:)

Tačiau kai tos sąlygos buvo kardinaliai pakeistos (2019 m.), pereinant nuo atskaitymų iš įmokų "Sodrai" prie asmeninių įmokų plius VB paskata, tai visi, kuriems tai netiko, galėjo nutraukti kaupimą (jų atskaitytoms iš "Sodros" sumoms sugrįžtant atgal į "Sodrą"). Tie, kurie liko kaupti naujomis sąlygomis, ŽINOJO, kad jokie atsiėmimai "visų sankaupų", kada nori, NĖRA numatyti. Tad nėra ko loti "neatiduoda mano pinigų, ajajai, auauau" :). Ir - taip, Seimas turi teisę nustatyti kaupimo sąlygas. Kokias nustatys - tokios ir galios tiems, kurie nuspręs kaupti. Bet ir tada, kartą sutikus kaupti, bus beprasmiška loti, kad kaupimo sąlygos tau netinkamos...;)

To, kas tuo metu nebuvo numatyta, seimas gali numatyti ir vėliau:) Beliko sutarti, kuri pusė daugiau "loja":)

Paprasta: loja tie, kurie patys "pasirašo" duotoms sąlygoms, o paskui garsiai piktinasi, kad jos ne tokios, kokių jiems norėtųsi. Juk jei jos netinka - tai nepasirašyk (=nekaupk). Deja, mūsuose nemažai neatsakingų kvailių... Dalis kiauksi, kad jų kaupimo taisyklės, kurioms jie pasirašė sutikdami kaupti, yra jiems per griežtos. Kita dalis, paėmusi banko paskolą su kintamomis palūkanomis, nustemba, kai jos pakinta ne į jiems palanką pusę (pakilus Euriborui) ir ima skalyti, kad "tai neteisinga!", ir t.t. Toks jau tos visuomenės išprusimo lygis....:(

Kai tavo protiniai gebėjimai tokie riboti, tai ir nesupranti ką veikia "tarpininkai".

Kas nukvakęs neadekvatas užsipuldinėja žmones nieko nuostabaus. Visų gakų specas ir trolis.

Šiaip čia pats visus užsipuldinėji po kiekvienu straipsniu, kokie visi blogi, ir kaip tu žinai geriau. O aš tik į temas lendu, kur susidūręs/turiu reikalų. Tuo tarpu, pasižiūrėk, kokios yra SoDros sąnaudos, ir kokie yra fondų leidžiami komisiniai.

Fondai pinigus išmoka tik pagal įstaymų nustatytas taisykles. Jei viršija minimalią sumą, išmoka pinigus SoDrai, kuri ir "parduoda" anuitetą. Fondų "uždirbti milijardai" iškart ir padalinami į kiekvieno kaupiančiojo sąskaitą atitinkamame fonde. Ką čia gali komentuoti, jei elementarių vidurinės mokyklos laikų dalykų nesugebi suvokti?

Ar su teksto suvokimu viskas gerai? Čia ne man aiškinkite, o autoriui, teigiančiam, kad Lietuvos fondų valdomus milijardus dalina gyventojams.

Išmokos ne fondų. Išėjus į pensiją anuitetą parduoda SoDra. Tai kodėl klausi apie fondus?

Galima rinktis ATIDĖTĄ (iki sueis 85 metai) "Sodros" anuitetą su iki to amžiaus PENSIJŲ FONDO mokamomis periodinėmis išmokomis. Kurių dydis gali kisti, priklausomai nuo fondo investavimo rezultatų.

pensijų anuitetai yra indeksuojami jau keletą metų, vien 2024 m. vidutiniškai 2,5 proc., todėl jūsų žinios nėra tikslios