didelis progresas po... komentaras pašalintas

P.S. Svietime ir... komentaras pašalintas

Visi žino, kad tu esi botas. Nebesistenk.

Tai visi yra... komentaras pašalintas

Kasdien matau tą patį tekstą iš tamstos. Tie patys pseudo argumentai, tie patys iš konteksto ištraukti pavyzdžiai, tie patys įžeidimai. Viskas pagal tą patį scriptą. Tai arba turite protinių problemų (užsikirtusi plokštelė, liaudiškai tariant), arba dirbate indiško pobūdžio darbą trolių fermoje. Vienu ar kitu atveju, dideliais intelektiniais gebėjimais, matyt, nepasižymite.

Troliai tiek nezino,... komentaras pašalintas

Bla bla bla, niekam nebeįdomu. Eik paverk.

Neidomu - neskaityk.... komentaras pašalintas

Bla bla bla,... komentaras pašalintas

Jūsų suformuluotas klausimas atsiduoda marksistiniu kvapeliu. Nelįskite į svetimas kišenes, džiaukitės savo neadekvačiai kasmet augančia (darbo našumo prasme) valdiška alga. Priešrinkiminėje reklaminėje „Dienos temoje“ Skaistei buvo užduodami patogūs ir neužduodami nepatogūs klausimai (dėl išsipūtusio viešojo sektoriaus išlaidų, neefektyvaus biudžeto paskirstymo ir išlaidavimo, valstybės skolos, kurios aptarnavimas labai nepigiai kainuoja (šiemet prognozuojama 1,7 mlrd. Eur, palyginimui - švietimui numatyta 3,5 mlrd., krašto apsaugai – 2 mlrd. Eur)).

jūs vėl demonstruojate viarslininko įžvalgas apie mano pajamų šaltinius? nedarykite gėdos kastai tokiais piemenukiškais pamokslavimais ;-)

o, apie milijardus skolos patarnavimui - čia kas, sakote Skaistės kaltė, ji turėtų teisintis? gal juokaujate. Jei būtų atšaukusi bankų viršpelnio mokestį, kuris tiesiogiai susijęs su skolos aptarnavimo išlaidom, tada taip, turėtų.

gėdykitės savo marksistinių-bolševikinių erezijų

prajuokinot, mielas liberpolitruke ;-)

minėjau, kad Skaistei buvo užduodami tik patogūs paruoštukai klausimai. Galime spėlioti ,bet jai nebuvo užduoti nepatogūs klausimai, todėl ir atsakymų nežinome. Bankų viršpelnių apmokestinimas ir valstybės skolos aptarnavimo išlaidos yra dvi skirtingos temos, mano supratimu. Turėtų būti sprendžiama kaip mažinti valstybės skolinimąsi, kas sąlygotų palaipsnį skolos aptarnavimo išlaidų mažėjimą, o tai savo ruožtu reikštų, jog tie "atiduodami" pinigai liktų valstybės biudžete ir galėtų būti prasmingai panaudoti. Šiandien skolinamasi +- 3,5 proc. O jei krizė ir kokie 5-6 proc.? Turbūt suprantama, jog tokiu atveju didėtų ir skolos aptarnavimo išlaidos. Jau dabar matome kad aptarnavimo išlaidos jau lyginasi su svarbių (atskirai paėmus) sektorių išlaidomis.

tai jūs matyt dalyvavot paruoštukų ruošime, kad taip gerai žinot. Skolos palūkanų klausimas jokio nepatogumo nekelia, ne jos o ECB kompetencija. Biudžeto išlaidos - taip, ir nepamirškim kad vis dar velkamės ES gale su savo biudžetu % nuo BVP, ir panašiai skurdžiom pensijom. Aišku, laisvūnai šauks - duodam 4% gynybai, bet mokesčių šiukštu nedidinam, ir dar išlaidas mažinam, o kokybę gerinam. Skamba kaip rimtas planas, palopyti skylę skyle, ir dar papūsti per skylę kad net švilptų. Ir kaip tai skirtingos, kai iš bankų viršpelnio mokesčių mokam padidėjusias dėl tų pačių ECB palūkanų skolos aptarnavimo išlaidas.

ok literatūrinį "perspaudimą" galima nuimti, bet esmė nesikeičia - ES ekonomika gauna į kaulus ir tendencija nėra palanki, kitaip niekas ten to Draghi skylėto nebūtų traukęs iš spintos. Taip kad viskas čia teisinga. O darbo efektyvumas kaižkaip vis tik korealiuoja su gerove manau, nors ir sutinku, kad grafikas labiau atspindi ekonomikų gyvybingumą.

Šiaip kalbama ne apie absoliučius dydžius, o apie tendencijas. O tendencijos tokios, kad ES atsilikimas kas met vis didėja. O jei vertinsim ir absoliučiais dydžiais TIK 4 ES šalys, ir ne pačios didžiausios iš 26 lenka. Reiškia 22 atsilieka, 22, ne 4, karlai.

Ir brangiai turim moketi kad neatkentejom per krixe , spastu paskolu sūris