propaguojate "stipresnio teisę" nemokėti, pasiremdamas pseudoistoriniais pritempinėjimais prie Romos? dilema yra visai kita - kas gins skrudžo skarbą, taip uoliai tausojamą nuo prisidėjimo prie bendro saugumo, jei ateis vandalai, ar stengsis kad jie neateitų? Roma žlugo ne dėl mokesčių, o dėl visuomenės susiskaldymo, korupcijos, politinių rietenų, silpstančios kariuomenės ir nesugebėjimo pasipriešinti. Skaitykite daugiau, mažiau rašinėkite kišenei naudingos propagandos. Meanwhile, the richest senatorial families, immune from most taxation, engrossed more and more of the available wealth and income[59][60] while also becoming divorced from any tradition of military excellence. One scholar identifies a great increase in the purchasing power of gold, two and a half fold from 274 to the later fourth century. This may be an index of growing economic inequality between a gold-rich elite and a cash-poor peasantry.[61]

Kas jums suteikė teisę reketuoti/atimti kito žmogaus darbo vaisius? Kad ir kokiu kilniu tikslu prisedengus atiminėjimas tėra komunistavimas. Aš neimu jūsų, jūs neimate mano. Susikaldymą ir sukelia varguoliškas mentalitetas, neuždirbu tai atimsiu iš kito. Kas tie dievai, kurie spręs kiek ko atimti ir už kokį kyšį kitam paduoti? Gaunasi uždaras ratas vieni slepiasi nuo pajamų, kad neprarastų pašallų, kiti slepia pelną, kad išvengtų mokesčių. Nes sistema atimk ir padalink save diskreditavo. Jei per daug komunistų bus tai protingesni pabėgs. Pilna tokių šalių pavyzdžių.

Pritariu, Šarikovo genai stiprūs, tai įrodo socdemų elektoratas.

Ar teisingai suprantu, kad iš principo pasisakote prieš visus mokesčius?

Čia ne tame esmė - gal reikia suprasti taip, kad kai žaidi žaidimą ten būna parašytos taisyklės, o čia taisyklės nuolat keičiasi dėl įstatymų ir mokesčių. Tai dabar nusitaikė į pelno mokestį ir PVM: pelno mokestį didesnį mokantys iškraustyti verslą ir mokesčius moka lengvai (ne afšora), o PVM sumokės galutinis vartotojas tai yra visi. Taigi vietoj to, kad sėdintys valdžioje mokytųsi valdyti išlaidas vien tik galvoja apie mokesčius. Klounai ir tiek

nepykite, jūs be galo susireikšminęs, visas jūsų pasaulėlis sukasi apie jus ir jūsų kapšą. Kaip dar ištveriate tokioj baisioj valstybėj, kur reikia mokėti visokius mokesčius? Kai pasaulyje tiek negyvenamų salų, kuriose taip puikiai galima plėst viarslą ;-DDD

Tai taip ir reikia rašyti, o ne kliedėti apie reketą.

Taip, estai padidino PVM ir iš to nieko neišlošė, netgi atvirkščiai turi problemų, Lenkija pagrindiniams maisto produktams taiko tik 5% PVM, per covidą buvo 0% PVM ir sugeba susitvarkyti kelius bei skirti milžiniškas lėšas krašto apsaugai.

taip, skiria ir gynybai, ir keliams. Iš paskolų (vienokia ar kitokia forma), ty nukelia finansinius 'iššūkius' ateities kartoms. Bet pagarba PL dėl teisingai pasirinktų prioritetų - gynyba Nr.1

O kas blogai? Mes irgi sėsim ant skolų, visas pasaulis skendi skolose, ta pati JAV, bet JAV yra galybė, Lenkija su kiekviena diena tampa galingesnė, bet svarbiausia dabar turi puikius rezultatus, kas iš to, kad tu dabar kamputyje verki dėl skolintų lėšų? Taip ir praverksi savo visą gyvenimą?

PVM didinimas yra paskutinė priemonė mokesčių sąraše, nes tai regresinis mokestis. Didžiąją jo naštą tempia ir eurais suneša platieji visuomenės sluoksniai, ką VZ redakcija vaikiškai bando maskuoti įtaigiais mitais kad "daugiau galintys įneša daugiau". Ne veltui ekonominis elitas nuolat agituoja už PVM didinimą ir prieš didesnių pajamų apmokestinimą.

Pala, argi lenkai nekėlė PVM maisto produktams? Gi kėlė.

Tai jūs, norite paneigti, kad daugiau uždirbantys sumoka žymiai daugiau PVM? Kur jūs matote tą regresiškumą , tuo labiau kad daugiau uždirbantys mažiau naudojasi valstybės paslaugomis, naudojasi privačia medicina etc.

Tai jūs, norite paneigti, kad daugiau uždirbantys sumoka žymiai daugiau PVM? Kur jūs matote tą regresiškumą , tuo labiau kad daugiau uždirbantys mažiau naudojasi valstybės paslaugomis, naudojasi privačia medicina etc.

skaitykite, ką rašau, nors savo teiginius VZ pareiga pagrįsti, o ne man juos paneiginėti. Jie teigia, kad 80% ir jūs tuo tikite? Tai pirmyn, pabandykite sau įrodyti, kad jūsų tikėjimas nėra vien ideologija ir mitas. O šiaip, skaitykite, sveika. https://blog.swedbank.lt/zodynelis/regresiniai-mokesciai

Lenkai PVM maisto produktams nekėlė, tik nebetaiko pandemijos sukeltai infliacijai amortizuoti laikinai taikyto 0% PVM tarifo maisto produktams. Daugumai maisto produktų PVM yra 5%, standartinis jų PVM 23%.

pala pasidomėk apire lenkų PVM maistui ir tada kelk savo kvailus retorinius kalusimus.

Turbūt pagal Jus turtuolių turtus turi ginti vargšai?

Kvailas teiginys

Ne teiginys kvailas, bet kvailas slūlymas, kad prie gynybos visi prisidėtų vienodai, nepriklausomai nuo gaunamų pajamų ir turimo turto. Gynybą finansuojant vien iš PVM, kaip siūlote, išeitų, kad didžiausią savo pajamų dalį gynybos finansavimui skirtų vargingiausieji, kurie praktiškai nuo visų savo pajamų ir sumoka PVM.

o, tai čia pasirodo gyvybės kaina lems? ekonominis elitas su jumis nesutiktų, manau jie savo gyvybes įvertins gerokai brangiau nei 50EUR. Bet mokėti daugiau mokesčių, kaip eiliniai mirtingieji - nesulauksit, "ne už tokią Lietuvą kovojom" ;-DDD