Aš pritarčiau išsėmimui iki 25 proc., nes būna gyvenime situacijų, kai papildomi pinigai praverstų: liga, nedarbas, invalidumas, artimųjų netektis, gaisras ir t.t...
2023-10-31T11:49:34+02:00
O aš ne. Tai ne bankomatas. O pensija. Nes kai aš gausiu 1000 tu gausi 750 ir rėksi, kad tai socialinė atskirtis ir reikalausi, kad man atimtų 250 ir atiduotų tau
2023-11-01T09:22:05+02:00
Tai kad nėra jokių išlygų apie tas situacijas: norima tuos 25% leisti pasiimti, kada užsigeidei. Prireikė naujam IPhone ar atostogoms Balyje - ėmei ir pasiėmei :). O gal pritrūko alui? tai juk gali pasiimti iš 2PF, kokios problemos? :-).
Tokiuose Daukanto a. "kalėdų senelio" siūlymuose vis pasigendu aiškios tų apibrėžties: apie 25% kokių lėšų eina kalba? 25% to, kas yra 2PF - ar 25% to, ką įmokėjo iš atskaitymų nuo algos pats to 2PF "abonentas"? Negi ponui ir poniai ekonomistams - Nausėdai ir Segalovičienei- nėra aišku, kad tai NE TAS PATS!
2023-11-01T09:15:05+02:00
Citata: "Anot jos [Segalovičienės], nespręsti klausimo „gali būti pražūtinga“".
Pražūtinga??? Nagi, nagi - ir kam čia gresia pražūtis? kokia pražūtis? Kas žūtų, jei nebūtų užbėgama už akių KT sprendimui?
Jau ne pirmą kartą Segalovičienės pareiškimai (taipgi jos pasisakymai TV ar radijo laidose) ir erzina, ir linksmina savo primityviu publicistiškumu, derinamu su ekonomine nekompetencija. Ir iš kur Nausėdai pavyko ištraukti tokią "vyr.patarėją" ekonomikos klausimais?:) Toks ekonomisto Nausėdos pasirinkimas labai nekaip liudija apie jo paties išmanymą ekonomikoje - panašu, kad tas bankinis "reitingų karalius" yra nuogas....
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Aš pritarčiau išsėmimui iki 25 proc., nes būna gyvenime situacijų, kai papildomi pinigai praverstų: liga, nedarbas, invalidumas, artimųjų netektis, gaisras ir t.t...
O aš ne. Tai ne bankomatas. O pensija. Nes kai aš gausiu 1000 tu gausi 750 ir rėksi, kad tai socialinė atskirtis ir reikalausi, kad man atimtų 250 ir atiduotų tau
Tai kad nėra jokių išlygų apie tas situacijas: norima tuos 25% leisti pasiimti, kada užsigeidei. Prireikė naujam IPhone ar atostogoms Balyje - ėmei ir pasiėmei :). O gal pritrūko alui? tai juk gali pasiimti iš 2PF, kokios problemos? :-). Tokiuose Daukanto a. "kalėdų senelio" siūlymuose vis pasigendu aiškios tų apibrėžties: apie 25% kokių lėšų eina kalba? 25% to, kas yra 2PF - ar 25% to, ką įmokėjo iš atskaitymų nuo algos pats to 2PF "abonentas"? Negi ponui ir poniai ekonomistams - Nausėdai ir Segalovičienei- nėra aišku, kad tai NE TAS PATS!
Citata: "Anot jos [Segalovičienės], nespręsti klausimo „gali būti pražūtinga“". Pražūtinga??? Nagi, nagi - ir kam čia gresia pražūtis? kokia pražūtis? Kas žūtų, jei nebūtų užbėgama už akių KT sprendimui? Jau ne pirmą kartą Segalovičienės pareiškimai (taipgi jos pasisakymai TV ar radijo laidose) ir erzina, ir linksmina savo primityviu publicistiškumu, derinamu su ekonomine nekompetencija. Ir iš kur Nausėdai pavyko ištraukti tokią "vyr.patarėją" ekonomikos klausimais?:) Toks ekonomisto Nausėdos pasirinkimas labai nekaip liudija apie jo paties išmanymą ekonomikoje - panašu, kad tas bankinis "reitingų karalius" yra nuogas....