butent. tokiu tragisku fondu valdytoju dar paieskoti reikia

Šiaip žiauriai nekažką.... 150k€ investuoji ir gauni kokius max 500€, po mokesčių ir dar kosmetiniam remontui atsidedant. Vat jei jau pensijai, tai su 150k€ gali susidėti vertybinių popierių portfelį, ir turėsi bent 1k€ per mėnesį ir prieaugio liks kompensuoti infliaciją. Ir taip neribotą laiką be jokių rūpesčių. 2x daugiau. Problema, kad lygini vieną investiciją, kur į mėnesį atidedi 20€, su kita, kur reikėtų dėti bent po 400€/mėn. ir tada sakai, kad jų grąža turi būti vienoda. Problema buvo privalomi anuitetai II pakopos pabaigoje, ne pati II pakopa.

Visiškai pritariu. Kai startavo pensijų fondai, mačiau kaip nuostabią galimybę susikaupti senatvei, nepriklausomai nuo to, ką sodra ir politikai sugalvos. Kai buvo atlikta pirma reforma prieš keletą metų - sustabdžiau kaupimą, nes sodra uždėjo savo leteną ant mano būsimos privačios pensijos. Po dabartinės reformos - atsiimsiu tiek, kiek tik galėsiu, nes nepasitikiu nei sodra, nei ruginiene, nei apskritai LT politikų i(E)ntelekto lygiu matyti toliau nei du metai į priekį. Dirbančių skaičius, tenkantis vienam pensininkui, kasmet mažėja. Ką darys Ruginienė su savo asociacijos lygio vadovės intelektu? Tiesiog pratęs pensinį amžių.

Taip nutinka, kai neskaitai sutarčių ir sąlygų. Anuitetai buvo numatyti nuo pat pradžios, tik jie atrodė tolimi ir neaktualūs, todėl niekas į tai nekreipė dėmesio. Bet sąžiningai sau pripažinkit bent tai, kad apie pensijos kaupimą kalbant, visada buvo sakoma, kad tai bus papildoma pensija prie Sodros. O kad ta papildoma pensija vadinasi anuitetu, ar kažką keičia?

jūs man apie sutartis neaiškinkit. sutartis sudaryta dar tais laikais kaip buvo apstu visokių konsultančių įkyriai lendančių visiems į akis, žadančių aukso kalnus ir primygtinai siūlančių pasirašyti sutartis, žodis anuitetas tuo metu gal dar neišrastas buvo, o jeigu ir buvo tai matyt buvo taip gerai paslėptas, kad tik neišgąsdintų kliento. tuo metu tikslas buvo kuo daugiau tinklų užmęsti ir kuo daugiau žuvies pagauti. vieno iš didžiųjų bankų gd padalinio viena iš vadovių buvo su visokiausiais NLP sertifikatais, tai su panašiu požiūriu ir tarpininkus pasirinkdavo, buvo vėliau ne vienas atvejis, kai paaiškėdavo, kad žmogus net nesuprasdavo, kad būdavo į II pakopą įtraukiamas arba aplamai būdavo tai padaroma be jo žinios suklastojant dokumentus. Visą tą laiką nuosekliai kaupiau, tačiau per visą tą reguliacinį ir politinį jovalą, nesibaigiančias reformas irneaiškumą, pasinaudosiu galimybę. niekas už manę neturi nuspręsti, ką aš turiu daryti su savo pinigais.

Mieloji Daivute, iš pat pradžių buvo numatyti anuitetai žmogaus pasirinkimui, o ne valdžios pasirinkimui. T.y. nebuvo jokio valdžios kišimosi į tai, kaip žmogus nori/nenori turėti tą anuitetą. Buvo tik viena pagrindinė sąlyga: pensijų fonde sukauptais pinigais gali pradėti disponuoti nuo tam tikro amžiaus. O štai po priešpaskutinės reformos atsirado sodra su keliomis anuitetų sąlygomis, paveldimas/nepaveldimas ir pan.. Ši paskutinė reforma dar keletą šūdukų pridėjo. Bet apskritai, kaip bebūtų parodaksalu, ruginienė bus padariusi man paslaugą ir suteikusi galimybę pasitraukti iš sistemos, ant kurios sodra jau senai uždėjusi savo leteną.

Anuitetai iš pradžių buvo numatyti pirkti rinkoje, ne vien tik iš SoDros.

papasakokit plačiau apie fondų godumą. Kodėl manote, kad jie godūs?

Nes taip pasakė koks maskoliškas populistas ant bačkos.

Prašau parodyti pasaulyje nors vieną fondą, kuris prisiima tiesiogiai riziką ir parduoda akcijų/fondų portfelį ir garantuoja minimalią grąžą? O pensijų fondas riziką prisiima netiesiogiai - darysi mažą grąžą, išsilakstys visi ir užsilenksi. Beje, kuris gydytojas garantuoja, kad pasveiksi ar išgyvensi operaciją? Garantuoti gali, tik kad padarys metodiškai teisingai, t.y. profesionaliai suteiks paslaugą. Taip ir su investicijomis.

Prasau parodyti nors viena kita sali, kur visu mokesciu moketoju pinigai is biudzeto pervedami i privacius fondus, kurie, kaip taikliai pastebejote, tiesiogiai neprisiima jokios rizikos uz savo veiklos rezultatus.