Prie ko čia tos atostogos. Kalba, kad jei didini mokesčius - jie 100 proc. turi eiti gynybai, o ne papildomoms lengvatoms ir kt socialinėms reikmėms. Tų papildomų 0,5 mlrd. pinigų ir taip trūks krašto apsaugos poreikiams, kai vertimama, kad kasmet turėsime išleisti 1,5 mlrd. Argi dabar metas Vilijos dosnumui, kai susiduriame su egzistenciniu valstbės išgyvenimo iššūkiu. Bet ne, bolševikai imasi demonstruoti plikbajorišką rūpestį "konservų nuskurdintais varguoliais" ir dar bandoma rizikuoti dosniai biudžetą maitinančiu ekonomikos augimu. Kažkoks mazochistinis noras visus sukišti į kuo ekstremalesnes sąlygas. Kad paskui galima būtų apsimesti geraisiais gelbėtojais?

o kur ir kiek jūs manote % dar eis, jei reikia papildomų 12+ mlrd € per 5 metus? Nesijaudinkite, neužteks ir taip gerokai tų papildomų mokesčių, kurie dar bus apkramtyti bandant įtikti įtakingoms interesų grupėms. Reikės skolintis.

aha, jaudintis nereikia: kadangi ir taip gerokai neužteks ir vis tiek "reikės skolintis", galime ir pasitaškyti kiek norisi. Galvą skaudės dėl skolos aptarnavimo kitiems...

gal nedėkite žodžių man į burną? "pasitaškyti" yra tik jūsų paranki šiaudinė baidyklė. O skolos aptarnavimui, jei dar neaišku, susimes visi mokesčių mokėtojai, ir daugumą skolos dengs viduriniosios klasės atstovai, o ne verslai, jei jau kalbėti į temą.

Verslas neverkia, o įspėja kad ruošiasi palikti Lietuvą kartu su pasiturinčiais Lietuvos piliečiais, nes nesutinka su numatomu didėsiančiu turto nusavinimu mokesčių forma.

Nepaliks tie pasiturintys piliečiai labai jau greit. Kol kas Lietuvoje vieni mažiausi mokesčiai pelno, kapiltalo prieaugio, o nuosavybės išvis nėra. Tai nelabai kur čia bėgt yra jei apie vakarų pasaulio valstybes kalbame. Suvalgys tą vieną kitą procentą nesunkiai.

Kiprą pažiūrėkit. Ypač kas žaidžia per dividendus ir akcijas.

Vieni mažiausių? :D Nejuokinkit. Nebūtina ir važiuoti, galima tiesiog pereiti ant juodų atskiruose sektoriuose. Problema yra ta, kad pvz. per 6-7 metus pasiimu pirmą biuletenį (COVID metu nė vieno biuletenio neėmiau, priešingai nei daugelis, iš tikrųjų net nesirgę, bet tiesiog tingėję dirbti), tai ne tik kad kai moka, nepadengia pilnai atlyginimo visiems, bet kadangi uždirbu daugiau nei lubos, tai dar labiau sumažina nei daugeliui, bet PSD ir GPM mokėti ne tik ne mažiau, bet dar ir daugiau reikia ne tik santykinai, bet ir absoliučiais dydžiais, t.y. tesingumo absoliučiai jokio. Jei yra išmokų lubos, tai susijusių mokesčių įmokų lubos turi būti lygiai tame pačiame lygyje. Jei taikome progresinį GPM'ą, tai taikome per visus sektorius vienodai. NPD taikome šeimos pajamoms. Apmokestiname visą turtą normaliu dydžiu, ir sumažiname pajamų apmokestinimą, kad iš ties prabangiai gyvenantys susimokėtų, o ne tik sąžiningai gyvenantys ir rodantys pajamas, kai tuo tarpu kiti iš juodų, ar iš pilkos zonos pinigų gyvena kaip aptekę, bet ant popieriaus skurstantys.

Geležinė logika: o ką, jei paliks "labai jau greit", t.y. "iš lėto", čia likusiems lengviau bus?

Ir kurgi tokia nuostabi šalis gyventi su mažesniais mokesčiais nei Lietuva? Žinau Bulgariją, Vengriją galbūt. Kažkaip ten masiškai niekas nesikelia. Keliasi į šalis su DIDESNIAIS mokesčiais tiek verslui tiek gyventojams. Ir nereikia labai svaigti apie pvz. Šveicariją, kur oficialiai maži mokesčiai, bet yra daugybė kitų mokesčių, kurių pas mus net nėra. Pvz. paveldėjimo mokestis, televizijos mokestis ir dar galybė kitų. Objektyviai šiuo metu Lietuvoje mokesčiai yra vieni mažiausių pasaulyje, ir ypač dideles (ne vidutines) pajamas gaunantiems gyventojams.

Būtent, visi mėgsta dar ir kokią Italiją ar Ispaniją. Pažiūrėkit kokie ten mokesčiai. Jau net nekalbu apie JAV..

Pažiūrėk į pelno mokesčio ir GPM numatomus pasikeitimus !?! Kas tai ar ne drąstiškai augantis turto perdalinimas per mokesčius ?!?

kai trūksta smegenų, tai sunku suprasti priežasties-pasekmės ryšį: jei verslas "verkia dėl savęs", taiu tau, patikėk, pats laikas jau pradėti raudoti.

pažiūrėjau. 7% ir 17% pelno mokestis, nuo dividendų lieka 15% kur čia problema? GPM 32 seniai jau tik bazė 60VDU, bet sodros nebereikia mokėti, tik psd 6.98% TOTAL 32+6.98+1.77=40.75% gaunasi dar mažesnis apmokestinimas lyginant su 20+21.27%=41.27%.

eik paverk į kamputį, užingriduk

vienitelis blogas dalykas, kad individualią veiklą sulygins su darbo santykiais. tai čia idiotizmas kvadratu, nes rizikos ten kitos ir konkuruoja tokie su imonem. tiesiog migruos į UAb ir MB išskyrus tuos, kas to padayti negali teisiškai pvz. antstoliai kokie. Taip pat nesąmone 32% tarifą taikyti nuo 36 VDU darbo santykiams, ypač jei sodros lubos liks 60 VDU. Bet janulevičių tas mažai palies.

"stiprus" argumentas, kai smegenų veikla nusilpusi

mink tik, loxe.

silpnai. Nemanyčiau, kad jūsų pranašystė eilinį kartą pagrįsta kuo nors daugiau nei ideologinėm fantazijom. Nes dividendų apmokestinimo 15% GPM sosdemai žada neliesti, ir jokio motyvo išsiiminėti pelną šiandien nėra. Nebent turi problemų su rinka ir pelningumu, bet tai vyksta ne dėl tų, kas pajamų ne dividendais gauna >120 VDU per metus.

Esmė ta, kad surinkti daugiau mokesčių gali skirtingais būdais ir turėsi skirtingą efektą. Apmokestinsi tik pvz. prekes kurių vartojimą nori mažinti - mažinsi jų vartojimą, bet gamyba keisis tik tiek, kiek tų prekių gamyba užsiima. Apmokestinsi visą vartojimą - skatinsi į eksportą orientuotą verslą. Apmokestinsi gamybą, skatinsi likti tik tą, kuri gamina čia. Apmokestinsi finansines paslaugas - skatinsi turinčius daugiau pinigų atsidaryti sąskaitas užsienyje, mažiau turinčius - laikyti po čiužiniu. Visuotinis NT apmokestinimas, paragins nelaikyti tuščio turto, prabangioje vietoje turinčius turto, kurio neprižiūri ir neturi iš ko prižiūrėti - judėti kur pigiau, ir atlaisvinti vietą. Apmokestinsi automobilius pagal galią/svorį/taršą, skatinsi rinktis mažesnius, švaresnius automobilius, kas reiškia mažiau dėvisi kelio danga, mažesnis energijos importas, mažesnės išlaidos sveikatos priežiūrai.

manau jūs visiškai teisus dėl turto ir mokesčių kaip ne tik biudžeto pajamas, bet ir teisingas elgsenos paskatas kuriančio politikų sverto, kurios idealiu atveju yra orientuotos į šalies ir visuomenės stiprinimą. Yra niuansų, bet iš esmės taip. Ekonominis elitas tuo tarpu rūpinasi, kaip ir tai esant rekordiniams pelnams, ypač pastaruosius metus po pandemijos, kai jie buvo gelbėti vartotojų-mokesčių mokėtojų pinigais, neprarasti pilnesnio savo skarbo. Nes gynybai gali susimest ir tie patys vartotojai, per PVM, ką Janulevičius vis kartoja net užkimęs. O jei ką, pamojuosim komunizmo etiketėm, ir pagąsdinsim, kad permesim pinigus į kitą valstybę, kur neva tai žolė žalesnė. Primityvus šantažas, ir tiek. Bus apgailėtina, jei eilinį kartą ir dar 'kairiesiems' politikams toks veiksmas suveiks, nes dabartinėm aplinkybėm tikrai nepateisinama.

Pensininka prabangiame name iškraustys nes reiks moket 20k € per metus NT mokesčio

Gaila kad eilini karta valdzia praleido proga mazinti savo islaidas ir efektyvinti biudzetiniu istaigu veikla. bet kam to reikia, geriau eilini karta pakelti mokescius

dejones padėjus į šalį, tai iš kur 12+ mlrd.€ siūlote per 5 metus paimt? ką paefektyvinti? konkrečiai, su skaičiais prašom.

Tai su visais mokesciu pakelimais planuoja surinkti apie 0.5 mlrd i metus, kas yra 2 mlrd iki 2030. Is kur paimti dar 8+ siulote? P.S. zinant neribota viesojo sektoriaus apetita turiu pagrystu itarimu kad ju islaidos dides dar greitesniu tempu

tai kad ne aš siūlau viešąjį "paefektyvinti" o jūs. Tai gal ir paaiškinkite, iš kurio galo, ir kiek išspausit? o ne 'įtarimais' ir paniatkėm dalinkitės.