Nenusišnekėk, megztų berečių... komentaras pašalintas

o jums dar kyla kazkokiu abejoniu, kad esate tokie patys kaip Maskva ir Minskas? jei kyla, jum pas gydytoja antinaivizmo ir antitupizmo tabletikiu issirasyti.

štai jums ir patvirtinimas iš Rasiejos patvorio, šaltinis rimtas ;-)

rusijos patvorys kaip zinia yra Wilno.

tai kad čia ne geografinė sąvoka, mielas kremliaus kuopelės eilini.

Visiškai teisingai parašyta akivaizdi realybė, betkam kas virš vidutinio intelekto, suprantama kad Wilno & Co (LT) yra maskolių spec tarnybų slaptai kontroliuojama parsidavėlių padugnių šutvė !!

ai ir pasidariau išvadas , nes labai aiškiai išdėstė argumentus. dabar laukiam valstybes tarnautojų argumentų.

nenusišnekėkite, sprendė komisija, pagrįstumą vertino teismas. Ir kam Seime NSGK, Prezidentas? https://www.vsd.lt/teisine-informacija/vsd-koordinuojancios-ir-kontroliuojancios-institucijos/

Teismas vertino ir konstatavo, kad komisijos sprendimas nepagrįstas. Tačiau Vyriausybė teismo sprendimą apskundė, todėl įmonės statusas liko nepakitęs.

skaitom, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis, Administracinė byla Nr. eA-5403-442/2019: 42. VSD į bylą yra pateikęs ir informacijos šaltinius, kuriais remdamasis suformulavo Komisijai pateiktas išvadas (I t., b. l. 25–48). 43. Teisėjų kolegija, įvertinusi byloje esančius įrodymus, prieina prie išvados, kad minėti faktiniai duomenys patvirtina VSD išvadas, kuriomis buvo grindžiamas ginčijamas Komisijos sprendimas. Pareiškėjas byloje nėra pateikęs įrodymų patvirtinančių tai, kad VSD pateikti duomenys yra neteisingi ir nepatvirtina jo nurodytų faktų, susijusių su Uzbekistano ir Rusijos Federacijos santykiais karinio bendradarbiavimo srityje. 44. Pareiškėjo apeliaciniame skunde išdėstytų motyvų dėl įrodymų vertinimo kontekste, atsižvelgiant į bylai reikšmingų aplinkybių visumą, vadovaujantis procesiniame įstatyme įtvirtintomis įrodinėjimo taisyklėmis bei teisingumo ir protingumo kriterijais, atmesti ar pripažinti nepagrįstais VSD Komisijai pateiktus duomenis nėra pagrindo.

toliau: "41. Kaip matyti iš Komisijos 2019 m. sausio 24 d. posėdžio, kurio metu buvo priimtas ginčijamas sprendimas, protokolo Nr. (24.2-72)-29-1 (I t., b. l. 91–94), Komisija sprendimą pagrindė ir VSD 2019 m. sausio 16 d. rašte Nr. 18-371 (I t., b. l. 81–82) pateikta išvada, kad Rusijos Federacijai toliau siekiant kurti ir stiprinti NVS šalių bendrą oro erdvės gynybos sistemą, oro erdvės gynybos sistemų ir jų komponentų (įskaitant nemodernizuotas ar modernizuotas sovietines sistemas ir jų komponentus) tiekimas į NVS šalis atitinka Rusijos Federacijos saugumo interesus ir nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos valstybės saugumo interesais. 46. Taigi Komisijos nustatytų faktų visuma, juos vertinant ir Nacionalinės saugumo strategijos aspektu, leidžia prieiti išvadą, jog pareiškėjo prašomos dvejopo naudojimo prekių eksporto licencijos išdavimas prieštarautų Lietuvos Respublikos užsienio politikos ir valstybės saugumo interesams, todėl Komisija, vadovaudamasi Strateginių prekių kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 1 punktu, priėmė teisėtą ir pagrįstą sprendimą." Taip kad užvažiavimai ant VSD be pagrindo.

Pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „LiTak-Tak“ apeliacinį skundą atmesti. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. rugpjūčio 14 d. sprendimą palikti nepakeistą. Nutartis neskundžiama. TAR identifikacinis nr. Užregistravimo data 2019-20184 2019-12-16

Gerbiamasis, čia ne tas ginčas:)

Apie šią situaciją buvo 2021 metų sausio 12 dienos Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas

tas ar kitas, skirtumo nėra, nes priežastis aiški - NATO šalyje pagamintą įrangą pardavinėjo Rusijos-NVS saugumui stiprinti, kas po 2014 Krymo okupacijos jau tapo neteisėta: "EU sanctions have forbidden the sale of dual-use goods (things that could have a military or non-military use) to military companies in Russia since 2014, after the annexation of Crimea from Ukraine." Skaitom, kaip elgiasi tokiais atvejais Vokietija: https://www.dw.com/en/germany-businessman-arrested-for-sales-linked-to-russian-intelligence/a-57571481

O Jūs gal VSD dirbate, kad šitaip skauda? :D

nepykite, man visiškai nusispjaut, kas jūs ir kur jūs dirbate. O kad skaitote ir iš visos pijarinės muilo operos "kaip jemelia gorynyčiaus komisija užlenkė svarbiausią Lietuvos įmonę" kyla vienintelė blondiniška mintis kur aš dirbu, tai jau liūdna.

Aišku tau troliui nėra skirtumo, kad kita byla, kitos aplinkybės, kitas sprendimas :) Svarbu užsakovai būtų rašliava patenkinti. Bet atsargiai, čia labai plona linija. Kai pradedama taip akivaizdžiai rėžti "vienintelę tiesą" nepaisant jokių faktų ir logikos, kitiems tai gali tapti tiesiog pajuokos objektu ir tikslai liks nepasieki.

dar vienas blondinas, galintis tik išspaust etiketę ar ką nors ad hominem, bet jokios mintelės į temą? taip tikrai tapsim skandinavais, bent plaukų spalva ;-)

aciu, viskas aisku. Lauk Lugadono LITak tak. Tegul Kuriasi lugadone.

O rizika pasirodė didžiausia buvo... gaminti Lietuvoje.

neabejokite rusais, jie viską patys gali, net analogov v mire ;-) o mes po Krymo irgi galim, nepaisyti ES sankcijų dvigubos paskirties prekių eksportui. Barsukai garsiai juokiasi iš tokios logikos.

:-DDD būtent tokią žinutę akcininkų pasamdyti pijarščikai ir bandė surašyti. O tiems kas dar ne virš vidutinio ar skaito tik antraštes, parašė pavadinime