Tu kalbi apie žaidėją su 2% rinkos dalimi. 2! Ką čia oligopolizuosi?!?

Gal nebesvaikim su tais 2 procentais, ką? 100k Mezon vartotojų Lietuvoje mąstant logiškai jokiu būdu nėra ir negali būti 2% vartotojų. Tai paslauga išskirtinai nukreipta į interneto ryšio tiekimą. Kai paimi visas mob. ryšio korteles, kurios teoriškai visos yra ir 4g internetas, tai ir gaunasi tokia iškreipta statistika. Realiai tai būtų konkretus oligopolizavimas.

Ąžuolai, tu? Gal pasakysi kodėl visa Lietuva iš savo moeksčių turėtų išlaikyti pigų internetą ūkynykams? Gal vieną kartą baikim mokesčių mokėtojų pinigais gelbėti nuosotlingas įmones?

Pirmiausiai Mezon'as nėra nuostolingas. Antra, Mezon'as palaiko konkurenciją, nes pastaruoju metu didieji supirkinėjo mažesnius, dėl ko pastebimai kilo paslaugų kainos. Lietuva garsėjo kaip greito ir pigaus interneto šalis. Dabar tas internetas Lietuvoje vis mažiau greitas ir vis mažiau pigus. Jau nebesame greičiausio interneto šalis Europoje. Aš nesakau, kad Mezon dirba idealiai, bet privatizavimas reikš daugiau žalos nei naudos. O mokesčių mokėtojų pinigai jau keletą metų nėra kišami į Mezon, nes klientų bazė pakankamai išplėtota ir sukurta visa infrastruktūra, kurios oradžioje, suptantama, nebuvo.

Manau kaina yra tokia dėlto kad veiklą yra nuostolinga, be to neaišku kas perkama nes mezon veikla nėra atskirta nuo lrtc. Nematant ką parduoda ir kokie įsipareigojimai apie kaina kalbėti beprasmiška.

Kaina dar ir per didelė. 20 mln už 100 k klientų, tai gaunasi 200 eur už klientą. Ir tai yra labai daug, nes Europoj tokie dylai daromi perkant vieną klientą už 100 eur vidutiniškai. Klientas atneša ~ 7 eur pajamų mėn, kas būtų maždaug 8 mln pajamų per metus. Tai teoriškai per 3 metus grįžta pinigai. Bet tai tik pakamos absoliytiniu dydžiu. Tokio tinklo palaikymas metama būtų apie 3 mln ir čia tik techninis palikymas, bet algų, išlaidų marketingui ir pan. nensutebčiau jei visa ši veikla duok dieve per metus atneša kokius 100 k eur grno pelno. Kas yra tragedija, nes noemalūs operatoriai iš veiklos uždirba ~ 25%.

Jus tikrai manot, kad cia buvo grynai finansine, o ne strategine investicija? :))

Strategijos turi uždirbti pinigus. Verslas yra ne labdaros organizacijos. Aš manyčiau, kad išlošimas būtų atradus bendrų sinergijų. GAlbūt paslaugų upsale tiem 100k klientų. Tą sunkiai įsivazduočiua, nes jeigu klientas moka 7 eur už internetą, abejoju ardar norės primokėti 10 eur už GO3TV paketą.

Arba ziurit labai siaurai pagal exceli, arba turit interesa toki ispudi viesai kurt, sorry :)) neismanau dealo detaliu, bet ten ir infrastruktura idomi, dazniai ir visa kita. Netikiu, kad bites akcininkai imtu sita deala su tokiu, kaip teigiat, prastu atsiperkamumu. O pridejus tai, kad musu telcos tik piare pukuoti, nors realybej lovoj su reguliuotojais ir visais kitais, sitas dealas tiesiog kelia klausimu :) galbut kazkuris or klystam aisku :) grazaus likusio vakaro!

Kokią infrasturktūrą turit galvoje? Jeigu TV transliacijos bokštus - tai jie neparduodami - lieka telecentre. Jeigu kalbat apie stoteles, tai parduodama tik geležis - t.y. radijo siųstuvai (plačiau liaudyje žinomi kaip "antenos"), nes visas kitas nekilnojamas, o tiksliau - vieta ant jų yra nuomojama. Dėl dažnių - kaip pažiūrėsi. Kažkiek teroiškai papildomai turėtų gauti, bet svarbiausi dažniai - 700 Mhz nebus parduodami, nes jie skirti TV transliacijom. O dėl verslo pūkuotumo - taip, jie uždirba pinigus ir sentimentų čia nėra jokių. Bet jie moka mokesčius, kuriuos švaisto Seimas. Taigi kas geri ir kas blogi - priklauso nuo to kurioje barikadų pusėje stovi :) Gero vakaro, kolega.

Manau kad 3mln per maza suma. uz tiek tokia tinklo neislaikysi, delto greicausiai jis bus isjungtas o vartotojai perkelti i bites ar koks jist ten bus bites ir tele2 tinklas, kitaip tiesiog sito pirkinio nepaiskinsi.

Visi skaičiai sukrenta per oligopolizacijos prizmę, kas galėtų paneigti, kad tai nėra visų operatorių palaikomas projektas eliminuojant ketvirtą dalyvį ? O kaip ten suvaikščios pinigai už marketingo paslaugas, čia jau tik detalės ? Esmė, draugai liekame tik tryse ir viskas bus taip pat gerai kaip ir su balsu, ar ne ?

Greičiausiai viskas kur kas paprasčiau, lrtc kuri laiką pardavinėjo turtą kad dengti nuostolius nes pelno iš monopoliniu veiklų nepakanka. Kai parduoti nebeliko ką teko kažką daryt o pasirinkimu nelabai daug yra.

Kai važiuoji per Lietuvą matosi po tris operatorių bokštus. O kur mezon? Nesusimąstei kur jų antenos kabo? Tad sąmokslo teorijos neturi pagrindo.

mezon antenos kabo ant tų pačių operatorių bokštų. T.y. mezonas nuomojasi tą infrastruktūrą. Ir beje, mezon veikia tik miestuose ir miesteliuose- kaimuose ir palei kelius jo nėra. Nes: a) mezon neturi mobilaus balso; b) mezon dažniai yra per aukšti, kad tolygiai padengti visą teritoriją. Na ta prasme, padengti galima, bet tinklas turi būti kokius 5 6 kartus tankesnis negu esančių opearatorių. Ir taip, nekilnojamo turto LRTC liko labai mažai - ir vis dar vyksta teismai dėl sklypo Tujų g. Vilniuje. O jūs tikrai galvojate, kad MG Baltic susitaikys su 6 mln eurų išdūrimu?

Butu idomu suzinoti uz kiek mezon nuomojasi infrastruktura greiciausiai kad kaina yra tokia kad jie neturi jokiu sansu buti pelningais, nes blaiviai mastantis verslininkas tikrai nenuomotu savo konkurentui uz normalia kaina.

Na ten turbūt yra pasidalijimas, nes kiti operatoriai gali būti nuomojasi infrastruktūrą iš LRTC. Tai kainos turbūt turėtų būti lygios - t.y. veidrodžio principu susitartos. Išskyrus galbūt Vilniaus TV boktą, nes objektas išskirtinis ir kaštai jame didesni turėtų būti. Antra vertus - mezon iš pricipo poreikis objektams yr ažymiai didesnis negu kitų operatorių. Taigi gali būti, kad mezon nuomojasi po gabaliuką iš kitų opearatorių, prikalusomai nuo vietos ir pvz techninių apribojimų.