kosmine nesamone... 34tukst kvm "miestelio' nauja statyba net su sklypu kainuotu 90-110m, kodel reik i senus pastatus sukisti 168m??? Idomu, ar kas nors KNA (kastu naudos analize) megino daryti ?

Kokia dar rekonstrukcija ar konversija - tegul griauna ta sovietini mesla.

atnaujinimas 5000eur/m2 brangokokai atrodo švelniai tariant

Kažkas negerai su skaičiais, arba planuojama žmones 2,6 karto labiau sugrūsti (atlaisvina 88 tūkst., o yra 34 tūkst. kv.m.) arba visgi planuojama ne atnaujinti, o nugriauti viską ir pastatyti naują didesnį kompleksą nei 88 tūkst. kv.m., tada ir kaina su infrastruktūra ir pilnu įrengimu būna max 1900€

Nesuprantu: „Kadangi dabartiniai ministerijų pastatai yra neefektyvūs, vertinant ir energijos sąnaudų, ir išplanavimo bei patalpų išnaudojimo aspektais, be to, yra fiziškai ir funkciškai nusidėvėję" tai perkraustykime tas ministerijas į kitus tokius pačius neefektyvius ir nusidėvėjusius pastatus, prieš tai dar sukišę 168 mln. į juos? Kaip juos galima paversti efektyviais ir šiuolaikiškais? Nebent nušluotų iki pamatų ir iš naujo pastatytų.

Gal visgi perkelti ŽŪM į Kauną nebuvo prasta įdėja. Atsilaisvina patalpos Vilniaus centre ir nereikia jokių renovacijų už 5000eur/m2 Specialistai (ŽŪ, Miškininkystės ir Veterinarijos) irgi ruoįiami būtent Kaune aba pakaunėje. Laisvų patalpų, į kurias nereikia kišti daug pinigų irgi pakankamai O jei reikės "bendradarbiavimo" su kitomis ministerijomis, tai jau dabar "bendradarbiaujama" per ZOOM arba Teams'us netbi tame pačiame mieste

Reikia tą ministerių miestelį kelti už miesto ribų, plyname lauke . Kamščių sumažėtų.

Dalis komentaru labai keisti. Keikia, kad daug pinigu sunaudos ir pan. Pardave visa savo sena NT gaus 3 kart tiek. Tai kur cia yra blogybė? Kad valdininkai bus moderniuose, energetiskai efektyviuose pastatuose? O seni atlaisvinti pastatai bus nugriauti arba rekonstruoti ir neš naudą miestiečiams? Kas čia per sovietinis raugas, viska neigti ir visus vagimis vadinti. Gal pasveikit, ponai pensininkai!

Viskas yra gerai , tik kaina stebina .Bet čia juk valstybės , tipo niekieno :) pinigai , galima ir neskaičiuoti . O kad miesto centre išlieka , tai gerai

Na va, bent vienas žmogelis kaip džiaugiasi čia, kad naują kabinetą gaus :)) Tikrai valdininkų miestelis reikalingas pačiame centre.... Pažiūrėsim kiek hipokritiškumo bus su automobilio vietomis :) Aš kažkaip ne prieš tą modernizaciją ir ypatingai efektyvinimą, bet... nejaugi neina nugriauti ir pastatyi viską iš šiuolaikiškų medžiagų su daug mažesniais kaštais? Suprantu kad pinigų niekada netruks tokiems ir panašiems objektams, ten neišsemiami klodai pinigų, bet kažkaip labai tinka posakis kad pigūs politikai (valdininkai) kainuoja brangiai.

Iš esamų komentarų darydamas prielaidą, kad bent jau dalis komentuotojų dirba NT, labai stebiuosi, kaip jūs galit savo darbe daryti normalius skaičiavimus ir prieiti teisingų išvadų, kai jau pirmu žingsniu klumpa ant neteisingų prielaidų ir toliau vynioja savo mintis " based on wrong presumption". Aš matau kitokius skaičius straipsnyje - susumavęs "ant pirštų" etapų kvadratūras gaunu 73+ K kv. m, kas išeina į 2,3 K Eur/ kv. m vidurkį, kuris, žinoma irgi nieko nepasako, bent jau kad būtų galima čia kažkokias išvadas daryti geras ar blogas. Just sayin'

ne centre ir ne uz tokius pinigus tokie centrai ir ministeriju miesteliai turetu kilti.