Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-29 16:35
RĖMIMAS
2025-09-25 10:59
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Keleto namų gyventojų interesas aukščiau miesto intereso ?
Svarbiausia, kad ten buvo aišku, kad bus gatvė. Gal tuos gyventojus apgavo (a la pirkit namus ramioje vietoje), ar jie patys sugalvojo miestą apgauti, bet ten namų prie pat būsimos gatvės (kokių namų - dėžučių pigių) pridygo dešimtim.
Ten ne bendruomenė, o šaika
Šlykštus manipuliavimas, žinojo, kur ir ką perka. Na, karma tikrai ateis.
Bėda, kai vienas iš kaimynų- nerealizavęs savęs teisininkas.
kai pirko namus, puikiausiai zinojo, kad ten yra numatyta gatve
Gaila, kad grupė žmonių kurie žinojo apie gatvę pirkdami sklypus ar namus, dabar stabdo visą projektą.. Gal bent laikiną asfaltavimą pavyks susiderinti su savivaldybe. Jau viena pusė nuo mokslininkų gatvės padaryta.
Sprendžiant iš komentarų, tai dauguma piktinasi, kad Lietuva yra teisinė valstybė ir kiekvienas, manantis, kad jo teisės pažeistos, gali kreiptis į teismą... Kaip suprantu, labiau norėtumėte gyventi paniatkių valstybėje. Nežinau šios bylos detalių, bet tikiu Lietuvos teisine sistema, todėl jei teismas nusprendė, tai gal taip ir teisinga? Nenustebčiau, jei vėl savivaldybės klerkai primakliavojo, o dabar srėbti turi visuomenė.
Esmė, kad projektas darytas prieš +20 metų, kai ten buvo laukai. Taip galima sutikti su tais, kurie sako "juk žinojo kas ten bus", bet reikia nepamiršti, kad miestas plečiasi ir planai nėra iškalti akmenyje, jie turi būti peržiūrimi ir pritaikomi prie dabartinių realijų, bet neaklai daroma taip kaip buvo nuspręsta kažkada seniai. Dabar kalti aplinkėlį faktiškai viduryje miesto pavėluotas sprendimas.
Yra toks dalykas, kaip visuomenės interesas. Karantinas taip pat pažeidžia mano, kaip asmens ribojimo laisvę. Ir ką? Jis vistiek įvestas, ir ne tik Lietuvoje, bet daugumoje Europos šalių yra keliavimo suvaržymai, privalomi karantinai atvykus. Ir tai teisinėse, ne "paniatkių" valstybėse.
Jau tos snaigelės... Matai, karantinas varžo laisvę... Paklausk pas savo senelius, ar Hitleris per II-ą pasaulinį karą nevaržė jų laisvės. Karantinas yra tam, kad išgelbėtų žmonių gyvybes, čia su laisve neturi nieko bendro. Beje, dėl Jūsų "pažeistos laisvės" taip pat galite kreiptis į teismą. Bet, esu tikras, teismas nuspręs, kad visuomenės interesas yra svarbiau nei Jūsų menama laisvė. Lygiai taip pat nutiko ir šiame straipsnyje - Teismas nusprendė, kad reikia iš naujo svarstyti, nes gali būti pažeistos žmonių teisės, ir neįžvelgė čia jokio visuomenės intereso pažeidimo.
Tai ir esi tas teisininkas :) ?
Norim gyventi valstybėje, kai vienas ar du asmenys negali statyt ant ragų miesto, nes "jo teisės pažeistos".
O jeigu atvirkščiai - norime gyventi valstybėje, kurioje biurokratai nepažeidinėtų piliečių teisių? :) Bet kokiu atveju, jeigu mums nepatinka mūsų teisinė sistema, tai reikia kreiptis į Seimą, kad ją pakeistų, o ne piktintis žmonėmis, kurie pagal ją gyvena.
Karantinas gelbeja gyvybes sakai. Kaip mano sedejimas namuose itakoja seneliu namus, kurie buvo ir yra zidinys?
Lietuvoje yra beveik 3 mln. gyventojų, ne tik senelių namai. Jūsų sėdėjimas namuose gelbėja mokytojus (kurių neužkrečia Jūsų vaikai pasigavę virusą nuo Jūsų), gydytojus (kurių neužkrečia Jūsų draugai, pasigavę virusą nuo Jūsų), taip pat ir senelių namų gyventojus, kurių neužkrečia slaugė, kuri pasigavo virusą nuo Jūsų mamos, kuri pasigavo virusą nuo Jūsų, nesėdinčio namie. Virusas plinta visur, todėl ir saugotis reikia visur. Be abejo, galėjo būti pasirinkta ir kita strategija, pvz., uždrausti senesniems ir su lėtinėmis ligomis žmonėms išeiti iš namų. Bet čia ginčas yra patinka/nepatinka, o ne realiais argumentais paremtas.
Teisinė sistema viską sudėlios į vietas, gaila, kad tai truks 5-10 metų, kuriuos žmonės degins degalus važinėdami aplink ir sėdėdami kamščiuose
Turbūt nesipiktinat ir Maximom, kurios neįgaliųjų pagalba nemoka mokesčių - juk toks įstatymas, kas čia blogo? Ar kitais panašiais atvejais. Įstatymuose pilna spragų, kuriomis ir pasinaudoja keli gudručiai, pasistę dėžutes prie būsimos svarbios miesto gatvės, nors faktas, kad ten bus gatvė žinomas kokius 20-30 metų. Didžioji dalis namų išdygo apie 2015 ten
Nežinau, labai keista. Kaži kiek ten realiai tų žmonių kreipėsi, koks procentas? Nes kelis žinau kurie ten gyvena, tai visi labai nori tos gatvės. Nes kasdien tenka šunkeliais namo dardėt. Ta gatvė seniausiai suplanuota, ir tikrai reikalinga kaip vakarinio aplinkkelio atšaka į molėtų plentą. Turi būti mieste, ir aplink miestą, tranzitinės greitos gatvės greitam susisiekimui. Ar negalėtų gyventojai norintys tos gatvės susikooperuoti ir teikti kokį nors kontra-ieškinį? Nes gatvės nenoričnčių pvz. bus 10, o norinčių - 100. Tai kieno interesai tada svarbesni, tų 10, ar 100?
Ten namai salia to kelio kosmoniu kainu buvo,pikta kad kris ju verte kai magistrale salia bus
Akivaizdu, kad vakarinis aplinkelis realiai išsprendė srautus Laisvės prospekte, pamažino taršą, pagerino susisiekiamumą. Akivaizdu, kad vakariniam aplinkeliui turint ryšį su Molėtų pl. ir Gelež Vilko g. sankryža minėti privalumai pasidaugintų. Deja, projektas užstabdytas manipulicinėmis priemonėmis dėl įtakingų gyventojų interesų. Aš čia matyčiau piktnaudžiavimo teise precedentą, kuris lems visam miestui važinėjimą šunkeliais dar ne vienus metus.
Manau tokiu atveju ten kur xebryte liūdi galima įgilinti gatvę ir ją uždengti ir tiek to vargo. Iš kitos pusės infrastruktūros sutvarkymas tame rajone tik padidintų NT vertę. Jei norisi žalumos ir ramybės tai reikia gyventi kaime. už tą kainą ko gero galėtum net keletą hektarų nusirauti ir gyventi vienas pats be kaimynų, gatvių ir kitų tau nepatinkančių dalykų.
Nepergyvenk, parduos tuos namus tuoj ir atsiims ieskinius. Cia laikinas pasipiktinimas.