„Budimex“ ir „BaltCap“ neigia dalyvausiantys Nacionalinio stadiono konkurse

Dar gruodį viešame pristatyme ir ketvirtadienį BNS atsiųstoje informacijoje Vilniaus nacionalinis stadionas kaip partnerę nurodo „Budimex“, tačiau ši iš konsorciumo pasitraukė daugiau nei prieš metus. Tai BNS patvirtino „Budimex“ interesams atstovaujantis advokatas Česlavas Okinčicas.

„Jie nusprendė nedalyvauti jau seniai. Tas buvo, kai „Kauno dujotiekio statyba“ bankrutavo, jie („Budimex“ – BNS) turėjo sutartis ir įsipareigojimus, kad dalyvauja tik su „Kauno dujotiekio statyba“. Be jų žinios pasikeitė įmonės (Vilniaus nacionalinis stadionas – BNS) savininkas ir jie nusprendė nedalyvauti. Apie tai pranešėm visiems akcininkams ir savivaldybei“, – BNS teigė p. Okinčicas.

Pasak jo, Lenkijos kompanija nepasitiki naujųjų Vilniaus nacionalinio stadiono akcininkų patirtimi norint įgyvendinti projektą.

„Aš jau nepamenu kada tas buvo. „Budimex“ jau metai ar daugiau yra pateikęs informaciją, kad jie pasitraukia, nes pasikeitė sąlygos ir nauji savininkai neturi jokios patirties statybose. „Kauno dujotiekio statyba“ jiems buvo savotiškas garantas dėl statybos darbų. Dabar kai nėra su kuo dirbti, jie iškart pasitraukė“,– aiškino advokatas.

Jo nuomone, Vilniaus nacionalinis stadionas „Budimex“ pavadinimą pristatydamas savo planus dalyvauti konkurse naudoja neteisėtai.

„Jie skelbia neteisėtai, bet ką aš galiu padaryti? Mes pranešėme miesto savivaldybei ir informavome, kad tas jų rašymas, jog „Budimex“ yra vienas iš garantų to projekto, yra neteisėtas“, – teigė p. Okinčicas.

BNS žiniomis, „Budimex“ kaip partnerė įrašyta ir Vilniaus nacionalinio stadiono pateiktame pasiūlyme savivaldybei.

Investicijų bendrovės „BaltCap“ fondo „BaltCap Infrastructure Fund“ partneris Šarūnas Stepukonis taip pat patvirtino, kad neplanuoja dalyvauti projekte.

„Bendrovė šiame projekte nedalyvaus. Nacionalinio stadiono projektas neatitinka fondo investavimo kriterijų. Projekto trukmė, susijusi su kapitalo kaštų investicijomis, tėra šeši metai. Tai yra gerokai trumpiau negu siekiamas 15 metų investavimo laikotarpis. Visa kita yra valdymo koncesija, kuri siejasi su paklausos rizika ir yra netinkama veikla fondui“, – BNS sakė p. Stepukonis.

BNS žiniomis, Vilniaus nacionalinio stadionas pateikė tris projekto finansavimo alternatyvas. Pirmu atveju apie 62 mln. Eur kreditą įmonės teigimu jai suteiktų komercinis bankas „Luminor“, kiek daugiau nei 13 mln. Eur sudarytų „BaltCap“ fondų finansavimas, o 15 mln. eurų viliamasi  pritraukti išleidžiant Vilniaus nacionalinio stadiono obligacijų.

Antroji projekto finansavimo alternatyva – Turkijos kompanijos „Kayi Insaat“ lėšos, kuriai bankai suteiktų apie 10 mln. eurų paskolą ir 90 mln. Eur dydžio garantiją.

Trečioji alternatyva – projektą finansuotų Kinijos kompanija „China  Machinery Engineering“. BNS žiniomis, Kinijos įmonė Vilniaus nacionaliniam stadionui nėra suteikusi garantijų dėl finansavimo, tik išreiškusi susidomėjimą projektu.

R. Načajus: turime daugiau nei reikia pajėgumų

Vilniaus nacionalinio stadiono vadovas Renatas Načajus sureagavo į pasirodžiusią informaciją.

„Visų pirma, svarbu suprasti, kad „Vilniaus nacionalinio stadiono“ finansuotojų ir subrangovų sąrašas yra ilgas – teikdami pasiūlymą koncesijos konkursui nusimatėme kelis subrangovus ir ne vieną finansavimo šaltinį kaip alternatyvas. Dėl to galime užtikrinti, kad turime daugiau nei reikia pajėgumų ir finansavimo šaltinių, kad sėkmingai įgyvendintume šį Vilniui ir Lietuvai svarbų projektą“ , - rašoma išplatintame p. Načajaus komentare.

Jis atkreipia dėmesį, kad „Budimex“ vis dar yra subrangovų sąraše, nes iš dalyvavimo konkurse su „Vilniaus nacionaliniu stadionu“ savavališkai negali pasitraukti. Teigiama, kad „Vilniaus nacionalinis stadionas“ ir „Budimex“ yra pasirašę įsipareigojimo sutartį, kuria „Budimex“ prisiėmė įsipareigojimą suteikti atitinkamus pajėgumus Sutarties vykdymui, šie besąlyginiai įsipareigojimai yra tiek VNS, tiek Suteikiančiųjų institucijų naudai (kaip numatyta sąlygų 4 priedą, konkrečiai - sąlygų 44 psl.), taigi, tiek VNS, tiek Suteikiančiosios institucijos turi ir turės teisę reikalauti iš „Budimex“ vykdyti atitinkamas prievoles. Sutartis vienašališkai nutraukta būti negali, todėl „Budimex“ teisiškai vis dar yra VNS subrangovu, aiškinama pranešime.

„Vis dėlto net ir tuo atveju, jei „Budimex“ atsitrauktų, turime pajėgumų įgyvendinti projektą pasitelkdami kitus subtiekėjus - „KAYI“, „Fima“, „Elsis“. Be to, dar šiandien priduotuose savivaldybei papildytuose dokumentuose nurodėme, kad ir kinų bendrovė „China Machinery Engineering“ yra pasiryžusi ne tik finansuoti, bet ir tapti projekto rangovu. Jei matytume, kad pajėgumų nepakanka, subrangovų kiekį didintume – tai konkurso taisyklės leidžia ir projekto įgyvendinimo metu. Savivaldybei priduotuose dokumentuose kvalifikacijai bei finansavimo šaltiniams įrodyti, esame pateikę kelis alternatyvius variantus, tarp kurių – minėtoji turkų bendrovė „KAYI“ bei kinų įmonė „China Machinery Engineering“. Tai reiškia, kad ne tik esame užsitikrinę finansinį užnugarį, bet ir galime pasirinkti tą pasiūlymą, kuris bus naudingiausias mums ir Vilniaus miestui“, - teigia p. Načajus.

VŽ primena, kad gruodį p. Načajus yra sakęs: „BaltCap“ pradinėje stadijoje buvo išreiškęs norą dalyvauti, vėliau dėl, sakykim, projekto sudėtingumo ir besikeičiančios situacijos toliau projekte neplanuoja dalyvauti.“