Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-10-09 05:50
2025-10-08 05:50
2025-10-07 05:50
2025-10-06 05:50
2025-10-03 05:50
2025-10-02 05:50
2025-10-01 05:50
2025-09-30 05:50
2025-09-25 05:50
2025-09-24 05:50
2025-09-22 05:50
2025-09-19 05:50
2025-09-18 05:50
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Vėl dėl gaminančių vartotojų straipsnis ir teismų. Enefit pats kaltas kai atsisako su verslais persiderėti sudarytas nelogiškas sutartis, pvz yra sutarčių su 250-300 EUR/MWh tiekimo kaina. Būtų persiderėję ant 120-150 ir nebūtų viso šio skandalo. Bet godumas laimėjo. Kitas dalykas gaminantys vartotojai, jie neleidžia tiekėjams pelnų uždirbti didelių iš tiekimo, nes patys sau pagamina elektra. O straipsnyje yra iš esmės klaidingas teiginys, kad GV subsidijuoja kiti vartotojai. Kaip tik GV savo investicijų dėka lemia tai, kad yra didesnė pasiūla ir kaina yra daug mažesnė visiems vartototojams. T.y. GV kaip tik visiems atpigina elektrą.
Na teoriškai subsidijuoja dėl to, kad pagamintos kWh kaina rinkoje gali būti mažesnė, nei suvartotos, bet kaip ir teisingai pastebite, jei ne gaminantys vartotojai, tai dieną elektros kaina nenukristų, ir vietoje to, kad elektros kaina būtų iki 70€/MWh ar net neigiama, būtų 200€/MWh.
Pagamintos kWh kaina rinkoje gali būti mažesnė, o gali būti ir didesnė. Betgi visi skuba pritempinėti situaciją tik jiems naudinga linkme.
Negaliu atsakyti už visus, sakau faktą, jei ne gaminantys vartotojai, dienos metu, nuo ankstyvo pavasario iki vėlyvo rudens, elektra būtų brangesnė ne procentais, o kartais. Dabar visą šitą naudą gauna vartotojai, o gaminantiems vartotojams iš dalies kompensuojama per net metering'ą ir subsidiją įsirengiant elektrinę. Problema kyla iš to, kad kažkodėl apmokėti turi tiekėjas, kuris iš vartotojų paimti už tai tiesiogiai negali. Omeny yra "market failure", kurį spręsti reikia per reguliaciją.
Visgi nesuprantu, čia visus prievarta energiją tiekti varo? Ar čia toks ir planas, paimkime rinką, o po to derėkimės dėl tiekimo sąlygų?
Jei atsisakys tiekti gaminantiems vartotojams irgi bus skandalas, dar didesnis, dėl diskriminacijos.
Čia ir fiksuoto tarifo sutartys negaminantiems, ir gaminantys vartotojai, viskas suversta į krūvą. Aišku, kad gaminantys gauna naudą, nes vartoti gali brangiu tarifu, o gaminti kai pigu. Kaip dengiamos šios žirklės, kiek jos sudaro NET sąnaudose - VZ nesugeba paaiškinti. „Enefit“, stebuklingai praregėjus politikams, nukentėjo dėl savo siūlytų ilgalaikių sutarčių" - kaip, kokiu būdu? Jei jų ilgalaikėje sutartyje (5 m.) nutraukimo mokestis berods ~100€, negavo iš nutraukusių šio mokesčio? Nes sutartys turėtų būti super pelningos, įskaičiuota rizika nepasitvirtino. O čia rinkos gynėjų logikos viršūnė: "...reguliacinės aplinkos keitimas ir nenuoseklumas gali vesti prie dar mažesnės konkurencijos, o laisvės ištroškę tiekėjų klientai tiesiog turės daugiau susimokėti. Pelno siekiančios organizacijos savo biudžetus įvykdys vienaip ar kitaip." Tipo, nors realiai konkurencijos nelabai yra, bet nespurdėkite, vartotojai, mokėkite. O jei išskirtinių sąlygų kaip elektros kainų šuolio 2022 atveju pafiksavus nenaudingą tarifą, kuris dabar tapo pelningas tiekėjui, jumis bandys rūpintis reguliuotojas - čia bus kažkoks didis blogis? Žodžiu, kol NET verkia be jokių įrodymų, niekas nesiklausys.