Ar tikrai ukininkai kalti del del brangaus maisto? Zaliavu supirkimo kainos kaip pries 10 metu, ar maistas kainuoja tiek kiek pries 10 metu? Apskritai 80 proc dabar ismoku eina ekologijai, aplinkosaugai o ne produktyvumo skatinimui.

Nepastebejau, kad patys ukininkai ( kai savarankiskai parduoda) pardavinetu maista bent centu pigiau nei parduodama maisto prekiu parduotuvese. Tai kodel as is savo mokesciu jiems turiu subsidijas moket? Kad jie man kelius uztvertu ir as vaiko i mokykla nuvezt negaleciau! Naikinti mokwsciu lengvatas ir naikinti bet kokias ismokas. Nepatinka " žaliasis kursas", norit uz...kt Planetą, kelkites i Marsą.

Tu nori brangiausiam zemyne gauti pigesnio maisto. Elementarus zmogaus darbas turguje kainuoja didziulius pinigus. Kur prekybos centre tukstancius zmoniu aptarnauja keli zmones, nes jau pats ir kasininku dirbi.

Beje Lietuvos ukininkai butu uz tai kad neliktu ismoku Europos sajungoj ir nebutu nacionaliniu remimu. Lietuviai ir taip gauna maziausias ismokas, tai konkurencija atlaikytu, nes maistas pabrangtu 1,5 karto.

Atrodo kad tu kalbi apie kazkoki nepirmo butinumo produkta, kolkas maistas yra pirmo butinumo produktas, todel jis bus gaminamas bet kokiu atveju, kad ir amazones misku saskaita.

"nes maistas pabrangtu 1,5 karto." Jei Lietuva staiga taptu sala ir i ja niekas negaletu pakliuti is isores.

Gal tamsta galėtų pateikti nuorodas į šaltinius, kurie pagrįstų tamstos teiginius dėl mažesnių išmokų?Beje, Lietuvos ūkininkai nemoka mokesčių nuo išmokų, kai tuo tarpu kitose šalyse ūkininkai susimoka nuo kelių iki keliolikos procentų. Skiriasi ir pragyvenimo lygis. Pvz palygink kiek kainuoja danų ūkininkams pasisamdyti darbuotoją ir kiek tai kainuoja mūsų ūkininkams. Ir jei lyginame danų 5000 kiaulių fermą su lietuvių 500 kiaulių ferma ir norite tokio pat dydžio išmokos...

Jei teroristų pakankamai daug - tai nėra terorizmas.

Labai staigiai nebebūtų už išmokų naikinimą, jei uždėtum eksportui muitus, pritaikytum tokius pačius mokesčius, kaip bet kokiam verslui, ir panaikintum bet kokias subsidijas įsigijimams. Sutaupytas subsidijas skiriant bazinėms pajamoms - maistui išlaidos sumažėtų daugiau, nei tuos pačius pinigus išmokant ūkininkams.

Kad išmokos mūsiškiams mažesnės, girdėjau ir aš. Argumentai maždaug tokie pat: jūs gyvenat skurdžiau, tai ir išmokų mažiau reikia. Nuostabu, ar ne? Beje, minit danus, bet Prancūzijoj ir aplinkui ūkiai kaip tik mažesni ir dėl to mažiau efektyvūs nei lietuviški. (Bet šiuo komentaru neginu jokių ūkininkų.)

Turbūt turėjote omeny - bet kokia kaina. Tai vat ta bet kokia kaina, su bet kokiu efektyvumu ir yra didžiausia blogybė. Lietuvoje su efektyvumu jau apsitvarkėme, tik kokius 30-50% efektyvumą būtų galima pakelti (kiekis produkcijos iš hektaro) sumažinant poveikį aplinkai. Prieš daugiau nei 20 metų buvo 3-5 kartai. Bet didelėje dalyje pasaulio, ten pat kur ir amazonė, dėl subsidijų žemės ūkiui ir išorinių kaštų neperkėlimo jiems, užimame kartais daugiau žemės, nei reikia išsiauginti visą reikalingą maistą. 30-50% efektyvumo padidėjimą pasiekti galima naudojant mažiau trąšų ir pesticidų. O ūkiai turi eiti link automatizacijos. Iš esmės didesnį ūkį 500-5000 hektarų kokie 3 žmonės turės prižiūrėti. Agronomas, IT specialistas ir inžinierius, jei kalbėt apie grūdines kultūras, t.y. vienas iš mažiausiai pridėtinės vertės kuriantis ūkininkavimo būdas. Ganyklos tik kuria mažiau, bet ganyklose nelabai ką ir paauginsi (išvystant vėjo ir saulės energetiką stipriai pakeli pridėtinę vertę per kv.m., o gyvuliams nemaišo, saulės jėgainės net patinka, nes yra šešėlis/užuovėja nuo lietaus.

Ne gyvenate skurdžiau ir išmokų mažiau, o todėl, kad mūsų ūkininkai PATYS taip deklaruoja. Pvzd. oficialiai - minimumas, kita - į kišenę. Taip ir deklaruojama, kad visi dirba už minimumą ir tada atatinkamo dydžio ES išmokos. LT ūkininkų niekas nediskriminuoja.

Spek uz kiek Europos sajunga pirktu maista jei jo negamintu?

Eksportui muitus? Kas cia per Rusiski naujadarai?

Pasidomekit kad ismokos nera skiriamos produktyvumui skatinti, t.y. gamybos skatinimui.

Blogiausia kad visi komentatoriai toli nuo sios srities, panasiai kaip visi Lt krepsinio treneriai

O tai galvoji, netaikomi eksportui muitai? :D Taikomi, dar ir kaip. Ai, tai ūkininkai turi investuoti tik į tai, kam skiriamos išmokos? Uždirbti didesnį pelną neužtenka, t.y. investuoji į techniką, kuri padidina produktyvumą 10% ir atsiperka per 2 metus, ūkininkui reikia subsidijų, kad 2x atpirktų per pirmus metus? :D

Ne apie ūkininkavimo specifiką kalba eina, o apie lygybę. Ar manai, kad visi kiti verslai nepatiria sunkumų? Kai kurie sektoriai antri metai eina stipriai į nuostolį ir degina pinigus. Niekas netaiko jokių lengvatų, nemoka jokių išmokų, ir moka turto mokesčius daug didesnius, nei ūkininkai. O ūkininkai, net ir uždirbę labai didelį pelną, vis tiek moka grašius nuo pelno. Ūkininkams pelno mokestis turėtų būti bent 40%, jei išlaikyti visas kitas lengvatas, kad kai yra pelnas, susimokėtų už tą laikotarpį, kai pelnas buvo mažas ir buvo intensyviai prasubsidijuotas. Buvo legendiniai vieni metai ūkininkams, kai Lietuvoje derlius buvo rekordinis, o pasaulyje prastas. Tai iš 500 hektarų ūkininkai nusipirkdavo po 3 butus + 3 BMW 7 ir dar kokiame prestižiniame Prancūzijos kurorte NT. O kiek mokesčių sumokėjo? Kam tie mokesčiai. Lygūs tarp lygių. Mokestinė sistema turėtų būti tokia, kad joje nebūtų joks sektorius paminėtas, tilpti į max du lapus ir taikyti skirtingus mokesčius galėtum diferencijuodamas pagal finansinius rodiklius.

ne tas zodis, kiekviena fura ivaziavus is Ukrainos, gauna akmeni i langa, uz keliu km -transporto inspekcija stabdo ir atima dokumentus, nebeleidzia vaziuot, kol nepasikeisi stiklo. Sunkvezimis isvaziavo is gamyklos vasario 19, tai LT dar nedavaziavo. bet sake, stikla lyg gaus nauja siandiena.

Nu cia jau chuliganizmas. Bet toks ispudis kad suderinta su lenku valdzia.

Diriguoja paradui tai ūkininkai.

Gaila, kad mūsų valdantieji tampa kremliui naudingais idiotais. Jei ministras nesugeba spręsti problemų jis turėtų pasitraukti. Bet šiuo metu kas prieš valdančiuosius tie vatnykai ir Lietuvos priešai. Jei ūkininkas nusipirko naują traktorių, tai jis buržujus, vagis ir šiaip netikėlis. pagal tą logiką, jei nusipirkai naują auto, tada esi vagis ir Lietuvos priešas, bei reikia išgrūsti į rusyną pas kremlinius

Tamsta gali pateikti konkrečius faktus, kokių problemų koks ministras neišsprendė? Ir konkrečius faktus ir nuotodas į informacijos šaltinius, kurios vyriausybės ministras išsprendė VISAS problemas? Deja, tie kas nesigilina į aplinkybes, sprendžia emocijomis,l ir viskuo kaltina koncervus, tie prieš valdančiuosius. Pvz Taivano projektas. Kiek įsigilinusių į būsimą ilgalaikę naudą Lietuvai, kiek įsigilinusių į AiG "indėlį" ir pan. Vatnykai ir jiems naudingi idiotai bliovė kaip reikalas. VISADA PRISIMINSIU PRIEŠ KONCERVUS NUSITEIKUSIĄ IR BLIAUNANČIĄ VATNYKŲ BANDĄ SAUSIO 13-OSIOS AUKŲ PAGERBIMO METU!!!!. Tik vatnykai ir caras AiG teisino bliovusius.

Teisybė. Reikia sunkmečio, kad atsirastų tvirti lyderiai. Atrodo, jis bus.