Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-13 11:40
2025-09-07 15:07
2025-09-06 15:24
2025-09-05 14:25
2025-09-05 11:06
2025-09-02 14:08
2025-08-30 11:54
2025-08-28 11:40
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Super straipsnis. Tokie teisėjai ir tokie veikėjai griauna valstybę iš vidaus.
Žemas lygis VŽ......Linčo teismai atsiranda ten, kur teismai ir teisėjai imituoja teisingumą. Panašu, kad teisybę kalba žmonės, kad visas Kaunas ex milicininko kišenėje. Stebina tokių žmonių mazochizmas būti skuduru kojoms valytis.
Esu girdėjęs teiginį, kad atgrasymas nuo nusikalstamos veiklos darymo bus efektyvus, jei tiems nusikaltimams, kurie retai išaiškinami, bus skiriamos santykinai didelės baudos. Kiek kyšio davimo atvejų išaiškinama - vienas iš šimto ar vienas iš tūkstančio? Jei taip retai pagaunama, tai baudos turi būti didelės. Kas tikite, kad minimu atveju valdininkas buvo pagautas imantis pirmą kyšį? Aš netikiu, tikrai tai ne pirmas kyšis. Sakoma, kad jis prisipažino ir apgailestavo, bet juk dėl kitų kyšių jis nieko neprisipažino, tai dėl ko jis prisipažino? Pagauna vieną iš šimto imančius kyšius, naiviai patiki "prisipažinimu" ir skiria baudą mažesnę už užfiksuotą kyšį - tai oficialus kyšininkavimo skatinimas... Kyla daug blogų minčių, kodėl teisėjai taip elgiasi.
pirma mintis, kodėl kauniečio byla buvo nagrinėjama Kaune?
Nemanau kad „aukštesnioji kasta“ iki teismų ar tuo labiau kaltinamųjų sprendimų daeina :-)
Grikio savininkui net neuzkliuvo tokia baigtis. Labiau davatkiniai lgbt rupi.
Nenuostabu, nes Grikio savininke, sistemine Skabejeva, o ne žurnaliste.
O prezidento žmona žurnalistė? Nelabai juk - dėstytoja lyg buvo. Tai kaip ji su Skabejeva gali būti lyginama?
O jeee, my bad. Ne apie tą asabą pagalvojau. Bet apie kurią pagalvojau, tai jai ir neužkliuvo teismo sprendimas. Svarbiau lgtqgzx
Teisybės delei, minetam kysininkui dave ne tik vmbauda, bet ir visa kysio suma konfiskavo. Taciau tai nepaaiskina teismo sprendimo skirti tokia švelnią bausmę. Bausmė yra švelni. Teismas neteisus.
Šiek tiek keista pozicija, kad konfiskavo visą sumą ir ką? Įvertinus jo valdytų NT objektų skaičių ir įmonės vykdytus darbus, spėčiau, kad bauda yra lygi 1/10 prieš tai gautų sumų. O gal net 20. Kaune darbus vykdo ne tik šita įmonė.
Ne. Konfiskavo visą RASTĄ/žinomą kyšio sumą. Kiek jis realiai gabo kyšių, nuo kada juos ima, iš kiek žmonių ir t.t. nėra žinoma. Nubaustas, kad iš asmens x, ėmė y.
Ir nieko. Iki galo paskaitet ka parasiau ar nagrinesit dali istraukta is konteksto?
Aplinka kalta, nes nesugebi net savo nuolat rašomų banalybių iš 3 žodžių aiškiai perrašyti? :))
Gerai, kad tu sugebi.
gal praleidau, kokį vertinimą kaunietiško teismo teisingumui davė tas aukštas ir gražus Vilniuje, kurioje valioje yra šie humanizmo įsikūnijimai ir bičių gerbėjai su mantija? Nejaugi jam tokia valstybė patinka?
Jei butų verslininkas, tai gautų 10 metų realios bausmės, baudą, o teisme su STT fanfarom išvestų surakintom rankomis ir kojomis
man keista, kad gali pasakyti, jog Tenerifėj norėjai namą pirkti, ir viskas. Čia rimtas argumentas. O neturėtų būti skirtumas, ką ruošeisi pirkti? Aišku, baudžiamasis procesas yra viskas kitaip, kaltė turi būti neginčijama, bet tas veikėjas gi viską prisipažino. Tai ir turėjo gauti minimumą, 2 metus, savaitgaliais būtų grįžęs namo. Po 8 mėnesių būtų galėjęs prašyti apykojės. Nu nebent jo liudijimas, dėl Matijošaičio čia duos kokią nors naudą.
ar tikrai "tas veikėjas viską prisipažino"? Klausimų lieka: kaip iš valdininko algos užgyventi tiek NT (pabandykit...), kieno labui pinigėlius ėmė (nebūkim naivūs...) iešmininkas?
Nėra didelė paslaptis, kaip viskas derinama. Gi per advokatus (buvusius prokurorus, teisėjus ir t.t.) viskas sutariama. Čia tik mažesnių/didesnių skaičiukų klausimas. O kai sutariama, tada reikia tą sutarimą kažkaip bandyti pagrįsti, tai atsiranda labai kieti teisiniai argumentai "turi šeimą", "gailisi", "bitininkas!!", ir t.t. Keisčiausiai tik teisėjo drąsa, kai už stambų ir įrodytą nusikaltimą, kur numatytas laisvės atėmimas (jokių kitų variantų), duodama visai ne tas, kas numatyta įstatymuose. Ir dar vienas niuansas - jei prokurorai neskųs tokio nesąmoningo sprendimo, tada kils klausimas, ar su jais taip pat nėra "sutarta" tokia schema...
O nuo caro kaip nuo žąsies vanduo šitas atvejis? Tarsi be caro žinios visa tai vyktų :) O šiaip tai tiesiog oho čia viskas.
Iš savo asmeninės patirties galiu patvirtinti, kad teisėjai tai korumpuotas klanas - čia tik dar vienas įrodymas. O Prezidentas, jei dar turi ką nors tarp kojų, turėjo jau atleisti tokį sprendimą priėmusį teisėją. betgi Prezidento patarėjai tie patys valdininkai iš Kauno.
A tai jau pamiršot LAT !!! (Aukščiausia teisminė institucija) skandalą dėl LAT teisėjų kyšių ??? Ar sėdi Laužikas ar kiti veikėjai ? Akivaizdu, kad viskas patepta, sutepta ir ant kiekvieno yra papkutes, kurios reikiamam laikui ištraukiamos, kaip ruskyne. Sistema panaši, tik pas mus rinkimų neklastoja (pačio skaičiavimo), visa kitą panašu.
Su teisėjais tai kaip ir viskas aišku, kažko kito čia tikėtis ir nebuvo galima (daug smulkesnes bylas kažkodėl paskiria kitiems miestams, o šitą pliko Kuane :) ). Algas pasidvigubino ir toliau sėkmingai renka priedus iš po stalo... Kažin tik prokuroro koks ėjimas bus. Man įdomu kaip jo 140 NT objektų? Ten viskas gerai? Kodėl VMI nepaklausė iš kur jis juos gavo? Gal žiūrėk jau reputacija ir nebebus jau tokia švelni ir pūkuota (apskritai nesuprantamas reputacijos vertinimas tokio aukšto rango valdininko, teisiamo už tokio kyšio ėmimą)?
Man ir labai įdomu. Teismas sako, kad paskyrė viso kyšio konfiskaciją. Tai turtas iš valdininko algos?? Tai gal ir gryni iš valdininko algos tada - reik palikti. Jeigu jau sakot kyši konfiskuojat, tai visą ir konfiskuokit ir nesvarbu, grynais ar turtu jis yra šiuo metu.
Na nebent, jeigu jau jis toks šeimyniškas ir nepriekaištingos reputacijos, gal slaugė šimtą vienišų senolių ir palikimu gavo...
Yep, man ir šis aspektas su NT įdomiausias, tačiau visi tyli kaip į burną vandens prisiėmę :). Kiek žinau turi įrodyti, kad tas NT kiekis pirktas už įrodytas pajamas, kitaip konfiskacija.
Jūs ką - bausti pagal įstatymą už kyšius - sužlugdysit visą teisnę ir politinę nepriklausomos Lietuvos sistemą !!!
Pasigendu KT komentaro, kuriais atvejais taikyti 1-osios Marijos žemės BK, o kuriais atvejais 2 - osios Marijos žemės BK. Valstybės tolesniam funkcionavimui būtina apsispręsti dėl sumos, kuri aiškiai nubrėžtų stare decisis takoskyrą tarp 1-osios ir 2-osios Marijos žemės homo sapiens.