Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-07 15:07
2025-09-06 15:24
2025-09-05 14:25
2025-09-05 11:06
2025-09-02 14:08
2025-08-30 11:54
2025-08-28 11:40
2025-08-27 11:10
2025-08-24 11:01
2025-08-22 11:29
2025-08-21 16:20
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
10 balų autoriui
už tai, kad gina konkrečiai jums parankiai veiklos 'formai' naudingą lengvatą? Taigi turite kitų veiklos formų, ar 'tipų' kaip vadina autorius, tai pačiai veiklai 'apsiforminti', ko čia dalinti tuos balus.
Man jokio skirtumo, Maurai. Aš didžiąją dalį veiklos jau perkėliau į MB, nes ir dabar MB labiau apsimoka, nei IDV, nors iki tų nesamonių mokėjau didesnius mokesčius per IDV ir nesukau galvos, bet kantrybė trūko po anonsuotos "reformos". Dabar skaičiuosiu kiekvieną centą, kad tik mažiau mokėt mokesčių. Jeigu pakeis MB apmokestrinimą (atsiras sodra pagal civ. sutartį), per pusdienį formą pakeisiu į UAB ir nuo 2024 startuosiu jau su UAB, man nesunku bus mokėtis ketvirtinius dividendus ir pačiam pateikinėt FA.
Aš jau pasiskaičiavau, kad sutaupysiu virš 10K per metus.
Vistiek mokėsi 5% +20% pajamų mokestį vietoj dabartinių 15% už vadovavimą. Ir dar prisidės progresinis tarifas jei turi kitų pajamų.
Sodros nemokėsiu, tas svarbiausia. Ir dar pažiūrėsim ar išvis tie pakeitimai bus priimti, nes, kaip suprantu, koalicijos partneriai nedega noru susidegint prieš rinkimus.
Be to viską kišiu po įmone, visas sąnaudas galimas ir negalimas, kurių negalėjau su IDV (pvz. reprezentacija)
Gerai surašyta. akivaizdu, kad daug uždirbantiems specialistams dirbantiems pagal darbo sutartį reikia ieškoti kitų šalių mokėti mokesčius.
Ar tikrai taip sunku suprasti, kad pajamos ir Afrikoje pajamos, ir jau (pagaliau) išaugom tą politikų sugalvotą 'kad tik žmogui būtų geriau' audringo kiekvienam piliečiui pritaikytų formų kūrimo etapą? O gal tai noras klaidinti naudinguose pajamų formų brūzgynuose, kur teisininkai ir patys tarpsta, ir kitiems padeda išsisukti mokant mažiau pakišus jų pajamas po 'teisėta' forma ? Tekstas atsiduoda vakarykščia diena ir interesu saugoti naudingus gyvulių ūkelius, slepiamu po neva tai rūpesčiu Lietuvos ateitim.
Teisininkai: 1) Turi naudos iš veiklos formų daugybės ir sudėtingumo, nes gali dirbti mokesčių optimizavimo klausimais; 2) Patys susiformina individualią veiklą, uždirba daug, bet moka mažai mokesčių.
Nuostabu. Vienos iš pagrindinių kontorų partneris, kuris dirba pagal individualią veiklą, sako, jog nereikia didinti čia to apmokestinimo, nu nes rizika, blogai ir t.t. Tarkim, IV yra rizikingesnė, bet tokiu atveju jie gali tikėtis daugiau ir uždirbti… Apmokestinimas taip procentalus, jei uždirbi - moki, jei nepavyksta, tai nemoki. Ir šiaip, kodėl ponas nenori to pačio UAB įsteigti ir taip samdyti žmones, su kuo lygina straipsnyje? Ai, nu nes tada galutiniam rezultate sumokės daugiau mokesčių. Kodel advokatai turi mokėti mažiau mokesčių, nei pvz. audito bendrovės? Kas nors iš gudrių kurmių gali paaiškinti? Chebra sau susikūrė sistemą ir visomis išgalėmis nenori, kad ją panakintų.
Atsiribojant nuo lobisto ašarų, net 5 klases baigęs penkiatukininkas gyvenime perskaitęs bent 5 knygas per 5 minutes sugebėtų suskaičiuoti, jok ekonomikai pilnai funkcionuoti pakanka 5 ūkinės veiklos rušių: darbo santykiai, MB, UAB, AB ir VVĮ naturaliai monopolinėms sritims, visa kita yra gyvūlių ūkis ir kleptokratų bei juos išlaikančių lobistų propagandinės pasakos zuikiavimo ekonominės sistemos aukoms...
Eik namo kuodi,...netinkamas komentaras
dailininkui, sportininkui irgi darbo santykiai? kas darbdavys tada? ar uabą steigt ar AB? tikrai kad girtas
Šaunuolis Volodka, tau dešimtukas! Pasakytų švietimo ministrė įsidėdama į kišenę 700 smukiom išlaidom
Šiaip, jei nesi koks tiesiog amatininkas ir darbe naudoji daugiau įrengimų, logiškiausia yra steigti vieno žmogaus įmonę, Lietuvos atveju MB. Vien dėl poreikio apskaityti įrangos nusidėvėjimą.
No anger and no panic kolega, iš senjorų tėvų, neįgaliųjų ir soc. remtinų pavogtus eurus dabartiniame gyv. ūkyje atmušite konsultuodamas menininkus, kaip įsisteigti MB ir teikdami jiems apskaitos paslaugas. Be to, priešingai nei jums atrodo- ne visi jie visiški kaušai, kad negalėtų patys MB įsisteigti...
Cry me a river.
Aš manau, mokesčiai visiems turėtų būti vienodi. Ir valstybės teikiamos paslaugos turėtų atitikti tiems mokesčiams. Autorius mini, kad sugedus samdono darbuotojo kompiuteriui remontuos IT skyrius. Sugedus IdV brokerio - veš taisyti pats. Taip, bet kompiuterį taisys ne valstybė, todėl atitinkamai mokesčių lengvata brokeriui už tai nepriklauso. Jeigu nori mokėti mokesčius kaip moka verslas - tegul įsteigia UAB. Jam tai kainuos tik kokį 100€ į mėnesį už buhalterės darbą. Realiai individuali veikla šiuo metu šiomis sąlygomis yra realiai darbo santykių slėpimas. Kurjeriai, vairuotojai, hm... gal net advokatai. Dirba realiai vienam "užsakovui-darbdaviui", bet kažkodėl tai nėra atlyginimas, o yra kažkas kita, kažkoks individualios veiklos honoraras.
man rodos baigtūsi visi klausimai jei padarius taip - kas iki vidutinio LT darbo užmokesčio tas pagal seną tvarka, kas on top tas pagal naują. Nereikėtų apsimetinėti nuskriaustais tiems keliems-keliasdešimt procentų daug pagal IV uždirbantiems, o likusieji kuriems būtent ši lengvata ir yra gyventų tokiomis pačiomis sąlygomis kaip ir kiti dirbantys piliečiai. Autoriaus komentaras man atrodo labiau iš advokatūros pusės, nes LT investuojančioms įmonėms tai nelabai aktualu IV apmokęstinimas.
Visi čia kur apsimyžę skundžiasi yra žlugdomi dailininkai ir muzikantai, turėdamas tokias lengvatas, kaip jų, kas antrą mėnesį naujus darbo įrankius nusipirkčiau. O vat gydymo įstaigose, darželiuose ir kitose eilėse visi vienodai stovim.
Ne vienodai. Ligos išmokos, dirbantiem pagal IDV, tiesiog juokingos.
Teisininkai gina save, turedami kiekvienas darbuotojas individualia veikla. Akivaizdu, kad tokiais atvejais turi buti apmokestinami kaip ir gaunantys atlyginimus.
Labai norėčiau kad būtų pasiūlyta,kaip mes mažinisime dirbančiu žmonių kiekį sistemoje ir išlaidas valdžios sektoriuje.
darbo jegos mazeja, islaikytiniu daugeja, imigrantu isivezti lengvai nepavyksta, EU paramos panaudoti nepavyksta, kazkaip biudzeta surinkti reikia, kaip kitaip jeigu ne keliant mokescius, kurie kazkiek dar kruta.
Kokia prasme klausytis tu verslininku? Ar nors vienas kada nors atejo su pasiulymu, naudingu visai valstybei, o ne konkreciai jo atstovaujamai sriciai?