Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-07 15:07
2025-09-06 15:24
2025-09-05 14:25
2025-09-05 11:06
2025-09-02 14:08
2025-08-30 11:54
2025-08-28 11:40
2025-08-27 11:10
2025-08-24 11:01
2025-08-22 11:29
2025-08-21 16:20
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
kišeninės miglos pūtimas, kai kur jau peržengiantis humoro ribas. "Būdamas savo šalies patriotu jis vis dar moka mūsiškius progresinius mokesčius, tačiau, mokestinei naštai padidėjus bent vienu procentinių punktu, jis tikrai diversifikuotų savo atlyginimą." Tai bent patriotas, kurį vienas procentinis punktas jau nupučia iki Estijos... kas gali paneigti, neatmetam tokios galimybės :-DDD
o tamsta, akivaizdu, už tą 1 proc. pasirengęs bet kam gerklę perkąsti. Čia humorui vietos nėra - vien kruvina tragedja.
Paantrinsiu, kad ir skaičiai šiek tiek pritempti. Jei 20 palygini su 32, tai augimas yra 60 proc. Bet realiai 32 proc. taikomi tik sumai, kuri viršija 81k per metus. Tai jei gauni 2xdaugiau, sumokėto GPMo suma auga 30 proc. Vis dar atrodo nemažai? Bet efektyvus GPM tarifas išauga nuo 20 proc. iki 26 proc., o maždaug 8k atlyginimas į rankas sumažėja 800 eurų. Todėl realus praradimas ar reali nauda Estijoje tikrai nėra tokia didelė procentiškai. 32400 42100
Geras straipsnis. Akivaizdu, kad pajamų mokesčiai turi būti vienodi ir didesnius turėtų mokėti ne tik aukštų atlyginimų specialistai, bet ir nuomojatys butus, ar imdami dividendus iš savo UAB'ėlių
tai kad straipsnyje apie tai nė žodžio, sakyčiau net priešingai - gąsdina, kad aukštai apmokami darbuotojai noriintys užsidirbt iš dividendų, bus negražiai priversti, antrą kartą ;-) lyg pinigai, kuriuos sudedi kaip investiciją kažkokiu stebuklingu būdu galėtų tapti visam laikui laisvi nuo mokesčių. Vnžo, užsisvajojo valiūnai. "Kalbant apie daug uždirbančių darbuotojų apmokestinimo didinimą, turime galvoje ir politikų siekį progresyvumą taikyti dividendams. Daugelis jau minėtų aukštai apmokamų darbuotojų dalį savo pinigų, kurie jiems liko po progresinių mokesčių ir išlaidų, investuoja ir po to, gaudami dividendus, būtų priversti antrą kartą mokėti tokio pat dydžio mokesčius."
Manau kad straipsnio esmė, kad daug uždirbantys specialistai moka daug daugiau mokesčio, kai vietiniai UAB'ų savininkai, moka sau mažus atlyginimus, pinigus pasiimdami kitaip, per brangius automobilius, dividendus ir pan....
kokiu pagrindu taip manote, nelabai suprantu. Nes straipsnis tik apie tai, kad progresiniai mokesčiai daug uždirbantiems per darbo sutartis yra didis blogis, ir jei LT valdžia jų nesumažins, tai kas gali paneigti kad Lawin ar kokie kiti patriotai veiklą vykdydami LT kurią dieną nebeištvers tokio pažeminimo ir kančios. Įsidarbins ir ims mokėtis algas Estijoje, nes ten mažesni mokesčiai. Drąsus pareiškimas, kaip teisinei kontorai beje ;-)
Nu bet ir... cia gi kalba asociacija, ne kontora. Matau kad palaikote visokius karbauskius, kurie beveik nieko nemoka. Negebejimas perskaityti teksto tiesiog indikuoja....
apie teksto suvokimo problemas nebekalbėsiu, o kai nebėra ką pasakyti, ir genetiniai ad hominem tampa parankiu argumentu ;-) visa kita detalės ir ironija. Bet šiaip pritariu jums. Mokytis, mokytis ir dar kartą mokytis, kaip sakė Iljičius ;-)))
Ponas nori, kad apačiai ir toliau vilktų visą naštą? Aš tik už aukštus progresnius automobilių mokesčius, nt progresinius mokesčius. Visi nepabėgs ir nebėgs. Bet mažiau gamtos apdovanoti neturi likti paraštėse.
Kažkokie įdomūs socialistiniai komentarai.. yra protinga ir teisinga mokesčių riba, kurią žmogus / verslas moka savanoriškai (čia kalbu apie masę, o ne apie pavienius piktybinius mokesčių vengėjus). Kai valdžia eksperimentuodama ir naudodama excelį tą ribą peržengia, tada ir visa masė nueina į šešėlį arba randa būdų kaip mokesčius optimizuoti. Šitas katės ir pelės žaidimas egzistavo turbūt nuo tų laikų kai kaimiečiai mokėdavo duoklę savo vasalui todėl ir dabar niekas nesikeis ir valdžia paskatins kažkokią / nemažą dalį pajamų paslėpti / išvesti. O autoriui apgailestauti dėl to kad valdžia orientuojasi į mažas pajamas gaunantį rinkėją neverta - visada taip buvo, kadangi politikus į postus renka masės o ne pavieniai vertę kuriantys talentai. Kam orientuotis į max 5 proc. rinkėjų jeigu gali likusiems 95 proc. parodyti, kad esi gerasis Robinhudas?
Silpnokai čia šį kartą :) Žvelgiant į pastarąjį dešimtmetį, kur kas daugiau žmonių iš Lietuvos emigravo dėl mažų atlyginimų, o ne atvirkščiai. Na ir dar reikės palaukti kokį vieną kitą dešimtmetį, kol pradės emigruot, nes negali susimokėti 32 proc. GPM virš 4000 EUR algos.
Man atrodo, jog didziausia problema yra ne progresinis gpm, o regresinis senojo "elito" mastymas. Jei kazkas uzdirba milijonus, tai turbut turi pakankamai smegenu surasti geresne teisine forma pinigams issimoketi nei DU. O jeigu 100k eur bruto per metus uzdirbantis mega guru samdomas profesionalas del 2k eur yra pasiruoses begti i estija, tai problema tikrai nera mokesciu progresijoje, bet greiciau regresijoje pas kazka galvoje...
Įdomu, kiek advokatai sumoka mokesčių?
Jiems net keltis niekur nereikia, seniausiai susioptimizavę viską. Patriotai
Švedijos patirtis rodo, kad gauni atlyginimą iki ribos, o virš jos atsiunti darbdaviui sąskaitą iš savo konsultacijų įmonės. Laiko klausimas kol tai taps norma ir Lietuvoje. Jei nebus trečios pakopos draudimo lengvatos, gauti virš ribos norės nebent tie, kas skolinsis banke brangaus turto įsigijimui.
baikit juokus, čia gal kokia nykštukinė ar trečiojo pasaulio Švedija jūsų patirtyje ;-) konsultacijų smulkmė dar gali patekti, bet kai pripažins mokesčių ar darbo inspekcijos patikrinimas rangą atitinkančia darbo santykius, baigsis jūsų ir darbdavio laisvė svajoti "kiek noriu tiek moku". Jau nekalbu apie normalias įmones su tvarkom ir vidaus auditu.
Teisingai p. Valiūnas rašo. Nė vienas Seimo narys ar VMI darbuotojas greičiausiai nėra girdėję apie Laferio kreivė - ji rodo, kad mokesčius galima kelti iki tam tikros ribos, ją peržengus tolimesnis kėlimas tik mažina bendrą surenkamą mokesčių sumą. Būtų nesamonė mažais žingsniais ieškoti auškčiausio mokesčių surinkimo taško, bet panašu, kad tai ir yra daroma. Tai kur sustosit? O gal tiesiog iškart - 100% mokesčių ir turim komunizmą, ką? Tik 30 metų praėjo nuo jo, o jau visi pamiršo, kaip "faina" buvo Tarybų Lietuvoje gyventi. Tiek agituojančių už progresinius mokesčius - tai pirmyn, gyventi į Šiaurės Korėją, Baltarusiją ar Kubą, greitai praeis noras. p. Mauras labai jau raudonas - sveika būtų šiek tiek "paatostogauti" šiose šalyse.