Bradausko ir Kurlianskio pokalbiuose – VP akcininkai ir politikų įžeidinėjimai

Finansų ministerija pilnų pokalbių išklotinių nepateikia, tačiau viešina tam tikras ištraukas ir detales, kurios, komisijos nuomone, atskleidžia p. Bradausko nusižengimus ir nekompetenciją. Visą komisijos išvadą galite rasti čia.

Pasak komisijos, susitikę asmenys aptarinėjo mokesčių vengimo schemas ir kitus su mokestiniais patikrinimais susijusius klausimus, nors tuo pačiu metuVMI atlikinėjo „MG Baltic“ įmonių grupės įmonės mokesčių administravimo veiksmus ir jos akcininkų mokestinius patikrinimus. Už suteiktą informaciją ir glaudų bendradarbiavimą VMI viršininkui buvo žadama atsilyginti, jį palaikyti politinėje arenoje, jo nepamiršti, taip pat buvo įteikiamos dovanos.

Keiksmai ir įžeidimai

Ponas Bradauskas, teigia komisija, susitikimų metu su p. Kurlianskiu „buvo labai nemandagus, savo kalboje vartojo daug necenzūrinių žodžių (pi*dū, pi*diec, bl*t, po*ui), žargonų (dedam skersą, pacherinau, prišugalinau)“.

Komisija, remdamasi išklotinėmis, teigia, kad p. Bradauskas elgėsi neprofesionaliai ir rodė aiškią nepagarbą aukščiausio lygio valstybės politikams ir valstybės pareigūnams bei valstybės institucijoms.

„Juos šmeižė, įžeidinėjo („Guogai papą čiulpia“), demonstravo savo kaip VMI vadovo galias ir galimybes („aš nebijau nieko“, „su darbiečiais, su paksistais aš dabar biškį juos už konkolų paėmęs“, „bus blogai tau ir tavo tėvui“, „norėjau imt Palucką, nes jis naglas, šlykštus tipas yra“), nevengė viešųjų ir privačių interesų konfliktų („gerai pagalvok kur tavo personalijai ne tokie geri santykiai, ar nėra santykių“, „norėčiau susipažinti su Eligijum, kad būtų tiesioginis kontaktas“, „su konservais irgi yra neutralu“)“, – rašoma paviešintoje ataskaitoje.

Be to, teigiama, kad p. Bradauskas priėmė dovaną. Tiesa, kokia ji, neatskleidžiama, tik pateikiama pokalbio detalė: „Čia va, gimtadienio proga. Čia Lietuvoj yra kokį 30 žmonių, kurie tokį turi.“

Taip pat pateikiamos citatos, kurios, pasak komisijos, įrodo, kad p. Bradauskas piktnaudžiavo jam suteiktais įgalinimais: „Esu pasakęs chebrai taip, sakau, fanatizmo nereikia..“; „bandau nukreipt, kad pagrindinis tikslas yra nustatyti įstatymų spragas“.

Pokalbiai esą rodo ir tai, kad p. Kurlianskis p. Bradauskui siūlė pagalbą ar tarpininkavimą santykiuose su politikais.

VP akcininkai

Pasak komisijos ataskaitos, „MG Baltic“ viceprezidentas domėjosi ir VP grupės akcininkų mokestiniais patikrinimais, po kurių verslininkai turėjo susimokėti dideles sumas mokesčių. VŽ yra plačiai aprašę šias istorijas: su vienais VP akcininkais buvo pasiektas susitarimas, kiti nesutiko su VMI išvadomis ir skundė jas teismui, kuris pripažino, kad buvo vengta mokesčių.

Pokalbių metu, teigia komisija, p. Bradauskas pasidalijo informacija, kuri žinoma tik VMI: atskleidė informaciją apie šių asmenų patikrinimus ir jiems priskaičiuotas mokesčių sumas.

Šie asmenys įvardyti kaip J.N., G.M. M.M. bei UAB „Leksita“. Minėti inicialai atitinka VP akcininkų Juliaus Numavičiaus, Gintaro Marcinkevčiaus ir Mindaugo Marcinkevčiaus.

Pokalbiai tarp p. Bradausko ir p. Kurlianskio vyko 2015 m. Teismo sprendimas dėl mokesčių vengimo paskelbtas 2016 m. Tuomet nustatyta, kad VP akcininkai kūrė savo valdomoms bendrovėms nenaudingas schemas, reorganizavo įmones ir sudarė paskolų sutartis, kurių vienintelis tikslas – išvengti mokesčių. Nors teismas rašo, kad sprendimus priėmė ir naudą gavo visi akcininkai, jis pasisako tik dėl dviejų asmenų nesumokėtų mokesčių, mat jie nesusitarė su VMI taikiai.

Ponas Bradauskas, rašoma ataskaitoje, taip pat su p. Kurlianskiu dalijosi informacija apie „Leksitos“ (buvusios „Vilniaus prekybos“) mokestinį tyrimą. Šis buvo pradėtas 2015 m. rugpjūčio 28 d. dėl galimo mokesčių vengimo rizikų. Dėl jų į VMI kreipėsi Mindaugas Marcinkevičius. Tyrimas be nuobaudų buvo baigtas 2016 m. liepos 15 d.

Dar vieno susitikimo metu p. Bradauskas ir p. Kurlianskis kalbėjosi apie reorganizaciją. Apie kokio juridinio vieneto, nenurodoma.

„Nurodė koncerno „MG Baltic“ viceprezidentui R.K. prašymą dėl reorganizacijos teikti per Tomą (Komisijai šio asmens tapatybė žinoma) ir pridėti pageidaujamą gauti atsakymą ir kartu pažadėjo, kad šis prašymas atsidurs pas jį (D.B.) ir jis toliau informuos apie šio prašymo nagrinėjimo eigą ir jeigu reikės kažką pakoreguos“, – rašoma komisijos ataskaitoje.

Nesijaučia nusikaltęs

Ponas Bradauskas šiandien surengtoje spaudos konferencijoje neigė jam mestus kaltinimus ir žadėjo, pasikonsultavęs su teisininkais, gintis teisme.

„Nesu veikęs jokių grupių interesais, nesu gavęs jokio atlygio, nesu nutekinęs jokios informacijos, nesu padaręs jokio nusikaltimo. Jeigu būčiau padaręs, šiandien nesėdėčiau priešais jus, o, matyt, sėdėčiau kažkur kitur. Man pačiam įdomi ta susidariusi keista situacija. Kodėl niekas manęs tiesiogiai apie nieką neinformuoja? Apie viską – ir apie nušalinimą nuo pareigų, ir apie pradėtą tyrimą, ir, pagaliau, apie atleidimą iš darbo – sužinau iš viešosios erdvės. Gal čia kai kas bijo man tiesiai pažvelgti į akis?“, – penktadienį spaudos konferencijoje sakė p. Bradauskas.