Labai neprofesionaliai ir neetiškai atrodo tokie straipsniai kuomet kalbama ne apie metinę grąžą o apie kažkokį didelį skaičių per n metų. Gėda tiek VŽ kad leidžia tokias nesamones spausdinti tiek Ilja kad nusileidžia iki tokio lygio. Turėtų čia ir gerbiamas reguliatorius LB žodį tarti ir jei jau reguliuoja tai ir šią vietą pareguliuoti. Grąža visuomet metinė ir po visų valdymo, sėkmės ir kitų mokesčių!

Fortune maker paskaiciuok dar karta genijau, CAGR (fondo vidutine metine graza po valdymo ir sekmes mokesciu) per 5 metus yra 23,07%. Jeigu jie neturi ko girtis su tokia graza, gal gali pasakyt su kokia girtis galima?

@Rolandas1 Pažiūrėjau į straipsnį, ir ne tą skaičių paėmiau. Ok, 23% CAGR. Ačiū už pataisymą. 23% CAGR tikrai gerai, bet nieko ypatingo. Tuo tarpu mokesčiai yra žiauriai aukšti: – Iki 2.00% nuo investuojamos sumos nuskaičiuojama iškarto (šitą turbūt net nenuminusuoja nuo fondo gražos, nes priklausomai nuo investuoto laiko, skirtingą neigiamą efektą turės). – Paskui per metus nuskaičiuoja po 1.19% nuo investicijų vertės – 3.97% sėkmės mokestis. Mokestis skaičiuojamas kasdien(!), tokiu būdu paverčiant standartinę akcijų biržos "volatility" į mokesčius. Šaltinis: https://www.synergy-finance.com/wp-content/uploads/2023/04/NTF_PID_2023-04-07.pdf Man labai įdomu ar visi mokesčiai buvo numinusuoti nuo reklamuojamos gražos. Yra gerų priežasčių manyti kad ne

Fortune maker, tu ne tik skaiciuot nemoki, tu ir skaityt nemoki ir matau visai nesigaudai fonduose. Parasyta juodai ant balto rezultatas PO sekmes ir valdymo. 23% vid metine per 5 metus po mokesciu. synergy finance ir visi kiti fondai likvidus skelbia rezus visada po fondo mokesciu. sekmws mokestis skaiciuojamas kasdien, jeigu jis yra, jeigu jo nera - neskaiciuoja. suprasti, kad yra ar nera, parasyta juodai ant balto tavo popieriuje: Apskaičiavimas: 20.0% nuo Fondo investicinės grąžos taikant aukščiausios pasiektos ribos (angl. high water mark, HWM) principą. Isversiu Tau, kad suprastum: Jeigu fonas virsija savo istorini maksimuma, jis nuo virsyto % paima 20%. tik viena karta nuo to pacio maksimumo gali imti sekmes mokesti. jeigu nenori moketi 2% platinima ir gali geriau varyti 5 metus is eiles investuok pats, nerasyk cia pievus, tai skaiciu nesupranta, tai skaityt nemoka.

@Rolandas1 [1] Dėl agresyvios bendravimo manieros Kaip esi susijęs su fondu kad taip agresyviai puoli? [2] Dėl CAGR skaičiavimo Jau būtų laikas apsiramint, čia kokios 7 klasės lygio skaičiavimas. Tiesiog ne tą skaičių paėmiau reprezentuojantį penkių metų fondo gražą, todėl netikslų CAGR gavau. Jau pataisei, ačiū. [3] Dėl galimai ne visų mokesčių Ar "iki 2.00%" įdėjimo mokestis buvo numinusuotas nuo reklamuojamos gražos? Nes jo efektas skirsis priklausomai nuo laikyto laiko (ir investuotos sumos dėl 200 eur ribos). Kiek suprantu ne. Kas reiškia kad esu teisus, net ne visi mokesčiai buvo numinusuoti nuo reklamuojamos gražos. [4] Dėl sekmės mokesčio Ok, kad ne 365/365 dienas neskaičiuoja. Aš nieko kito ir nesakiau. Bet kadangi skaičiavimo principas yra "kasdien", bandoma standartinę "volatility" paversti mokesčiais klientui. Istorinį maksimumą laikas nuo laiko viršys vien dėl infliacijos ir augančio pinigų kiekio (visuomenėje), tai čia tiesiog pretekstas imti papildomus mokesčius. Jeigu išsiėmant pinigus imtų "sėkmės mokesti" už tą prieaugį kuris viršijo Nasdaq100 indeksą, suprasčiau. Didelis mokestis, bet suprasčiau. O dabar už kokią konkrečiai "sėkmę" yra mokama? [5] Fondas vs Nasdaq100 Ar galėtum parodyti kaip fondo graža nuo įsteigimo atrodo palyginant su Nasdaq100? Jau palyginau pats, tai žinau koks atsakymas bus.