Aha. O nenorite, kad kazino sumažintų skaičių kiekį ruletėj?

Nelabai supranti situacijos. Kazino joks zaidejas negali laimet pries kazino, nes yra tikimybiu teorija. Pvz 48 vs 52 kazino naudai. Lazybose zaidejai gali laimeti jei ismano kazkoki sporta gerai. Tokiu zaideju yra mazuma ir dauguma nusveria lazybininku naudai. Bet jiems to negana, jie uzdraudzia tai mazumai laimincii zaideju pas juos losti.

Aš tai suprantu. Bet ar tamsta supranti, kad tiek vienu, tiek kitu atveju galioja ta pati esminė taisyklė: jie tiesiog negali būti pralaimėtojais. O daugiausiai laimi ne kas gerai išmano sportą, o kas geriausiai moka ieškoti klaidų koeficientuose. Tokius jie ir banina.

Taigi sakau, kad lazybibinkai laimi ir taio, nes 95proc pralaimi ir tik 5 proc laimi. Nereiia jiem banknyi, kad butu 100proc pralaiminciu ir 0proc laiminciu, kad butu pelningi.

Jei nebanintų, tai labai greit tokių būtų nebe 5%, o 35%, o paskui gal ir 55%... Visame pasaulyje tas yra ir kitaip tas verslo modelis tiesiog neveikia.

Na jau na jau, nereiiia gal pervertinti loseju sugebejinu, turi buti labai geras specas, kad aplostum bukmekeri. Be sanu, kad bent 10 proc tokiu butu.

Nereiia pamirsti, kad bukmekeriai; 1. Turi marza (pvz 1.9 vs 1.9 kofas ant 50/50 ivykio) 2. Jie visada gali koreguoti linija taip kad jei pristatys uz viena baigti, padaryti taip (koreguoti kofus(, kad po to sustatytu uz kita baigti taio islygindami srautus, kad abieju baigciu atveju jie vis tiek laimi ta savo marza