Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-12 08:12
2025-09-11 07:02
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Teismuose pas mus sėdi apuokai. Tik patvirtino.
Gėda KT
O kame bėda? Juk migrantai atsisakydavo skiepytis nuo covid, o KT prieš kelias dienas išaiškino, kad asmenų laisvių suvaržymai covid pandemijos metu neprieštaravo konstitutcijai:)
Na tikrai, negali buti tokia diskriminacija, kai saviems gyventojams isvykimo is miesto stabdymas betoninemis uztvaromis ir patruliu postais yra teisetas, o tuo tarpu nelegalams sienos pazeidejams be jokiu asmens dokumentu judejimo suvarzymas jau priestarauja Konstitucijai. Be to, kazin ar teismas atsizvelgė i tai, kad absoliuciai didzioji siu nelegalu dalis i kaimynine Baltarusija atvyko legaliai, turedami asmens dokumentus, ir po to, pries kirsdami ES siena juos tycia pradangino. Jei tai yra teiseta, turbut tuomet reiktu atsaukti baudas visiems bunantiems pasienio zonoje be asmens dokumentu.
Juolab kad Baltarusijoje karas nevyksta, tad migrantai gali drąsiai ten ir pasilikti (būti palikti).
Konstitucijos ir ornitologijos žinovai lai komentuoja, o šiaip KT atrodo nuoseklus. Nes EŽTT ir Konstitucija pasisako aiškiai apie žmogaus teises (nesvarbu, ar jis nusikaltėlis, ar nelegalas, ar tvarkingas miestelėnas). Tuo tarpu tai yra apie anksčiau galiojusį reguliavimą, bet ir šį pavasarį jau priimtos užsieniečių teisinės padėties įstatymo pataisos panašu dar bus taisomos. UTPĮ "Dar įstatymo projektu būtų panaikinama nuostata, kad prieglobsčio prašytojas gali būti sulaikytas, jeigu jis į Lietuvos teritoriją atvyko neteisėtai kirsdamas valstybės sieną. Tačiau [.] liktų nuostata, kad iki priimamas sprendimas įleisti migrantus į Lietuvą, jie laikinai apgyvendinami pasienio kontrolės punktuose, Valstybės sienos apsaugos tarnyboje, Pabėgėlių priėmimo centre ar kitose vietose, nesuteikiant teisės laisvai judėti Lietuvos teritorijoje kad [..] asmens laisvės gali būti suvaržytos tik teismo sprendimu". KT sprendimas https://lrkt.lt/lt/apie-teisma/naujienos/1331/uzsienieciu-teisines-padeties-istatymo-nuostatos-susijusios-su-prieglobscio-prasytojo-laikinu-apgyvendinimu-uzsienieciu-registracijos-centre-nepaprastosios-padeties-metu-priestaravo-priestarauja-konstitucijai:550
Nesvarbu tokių išdavikų nuomonė kaip jūsų ar kt. Iš esmės jūs sakot kad negalim gintis ir ginti tikrosios Europos, turim leistis užgrobiami. Savo žmonių išdavystės šnekos ir tiek. Nuomonė / įstatymai neverti net skaitymo.
nepykite, bet visiškai iškreipiate tai, ką sakau, o gebėti žmogaus teises suderinti su valstybės apsauga yra civilizuotos visuomenės požymis. Kaip ir pvz. nenaudoti mirties bausmės. Pamažu judam ta linkme, o etikečių klijavimas silpnas argumentas.
O šaudymas ginant Lietuvos sieną, neprieštarauja? Galėtume tiesiot ginti Lietuvos ir ES išorinę sieną nuo užpuolikų. Spręstųsi kelios problemos vienu metu.
koks dar šaudymas? niekas ant sienos šiaip sau nešaudo, ir manau kad prieštarauja, jei pažeidėjas kurį vadinate užpuoliku nieko nepuola ir nekelia mirtino pavojaus.
Tai jeigu nekeliam mirtino pavojaus galim eit kur norim? Kam tada pasai ir vizos ir leidimai? Siūlau atsibusti iš woke kultūros sapno.
KT prarado teisinį autoritetą nuo tada, kai nepriėmė svarstyti skundo dėl aparteido paso teisėtumo.
Batka gali ruošti dar vieną sirų desantą. Per tokius KT išsigimėlius, tik žalia šviesa.
Siūlau sprendimą: Nustatyti, kad prieglobsčio prašyti galima tik pasienio perėjose, o visiems NELEGALIAI (lietuviškai tei reiškia "neteisėtai", jei kas nesupranta :) kertantiems sieną pradėti ikiteisminius tyrimus pagal LR BK 291 str. 1. d. "Neteisėtas sienos perėjimas" ir juos sulaikyti 48 valandoms, o per tą laiką ikiteisminio tyrimo teisėjas gali sankcionuoti jų suėmimą, nes minėto straipsnio sudėtis numato ir laisvės atėmimą iki dviejų metų. P. S. Su visa pagarba KT aš nelabai įžvelgiu nuoseklumo žmogaus teisių užtikrinimo srityje. Jei visuomenės apsaugos tikslais galima riboti asmenų judėjimą Lietuvos teritorijoje, tai didelis kiekis nelegalių ekonominių migrantų (itin mažas jų % sugeba kažkaip įrodyti teisę į prieglobstį) atėjimas iš "saugios šalies" taip pat yra akivaizdžiai pavojingas visai Lietuvos visuomenei ir jos sanklodai, tačiau tokio judėjimo varžymas jau neva antikonstitucinis
taip, 2 dienoms - bet kad 6 mėn ar dar ilgiau laikyti uždarytą pabėgėlių centre, reikia pagrindo, kol jo nėra - teisės požiūriu neproporcinga. Nes Konstitucija, jei paskaitysite (galėčiau lažintis, dauguma čia komentuotojų egzpertų jos nebuvo atsivertę ir neskaitė ką ten rašo apie žmogaus teises, jau nekalbant apie buvusius KT išaiškinimus šiuo klausimu - kam čia ta Konstitucija, jie juk turi paniatkes) ir visi žmogaus teisės aktai sako - žmogaus teisių apribojimai turi būti proporcingi.
Tai aš ir kalbu, kad ikiteisminio tyrimo teisėjas per kelis kartus gali paskirti kardomąją priemonę (tam yra akivaizdus pagrindas, nes daugumą tų migrantų yra linkę "pasislėpti") suėmimą iki 6 mėn. (LR BPK 127 str.). Ir bus viskas teisėta ir proporcinga (tik teismai turės daugiau darbo)
manau kad teismui teks kiekvienu atveju svarstyti, ar migrantas linkęs pasislėpti ar ne. "akivaizdaus" pagrindo tiesėj kaip sąvokos nėra ir nebus, kad ir kaip kas nors to norėtų.
Visi migrantai linkę pasislėpti, nes jie ieško ne saugumo, o daro nusikaltimą - braunasi jėga į šalį. Saugumo dėl objektyvių priežaščių ieškoma artimiausioje saugioje šaluje. Lietuva nuo afrikos per kiek šalių randasi? Tai sekant logiką - jeigu įsibrovėlis daro vieną nusikaltimą, kodėl neturėtų būti daroma išvada, kad darys ir kitą - slėpsis. Matote, problema yra praplautose smegenėlese, o ne teisės taikyme. Kaip Lenkijos premjeras pasakytų - ZERO. Va ir visas taikymas.
matau, kad jūs galėtumėt kartais susilaikyti nuo komentarų apie kitų smegenėles. Lenkijos premjeras teisės suvokime neatrodo didelis autoritetas, panašiai kaip Orbanas. O dėl to, kad priemonės turi būti adekvačios (ne šaudyti į kiekvieną kas lipa per tvorą, kaip sovietmečiu) tikiuosi pritarsite.
Ne, nepritarsiu :) Mes turim skirtingą suvokimą apie gynybą. Aš suvokiu kad vyskta puolimas prieš EU, bet kažkodėl brukama į galvą, kad tai pasakyti yra tabu, o informacija iškraipoma. Todėl siūlau šaudyti į nusikaltėlius. Ar tik ne Australija taip susitvarkė su savo imigracijos problemom, kai pas juos bandydavo plaukti nepageidaujami svečiai?
panašu jums dar reiktų kai ką išsiaiškinti, kas jie - ir kodėl Australijoje jie "nepageidaujami svečiai", o jums jau puolantys ir grasinantys jūsų gyvybei "nusikaltėliai" (jūsų vienasmene nuomone), dėl ko jūs siūlote atimti jiems gyvybę. Australija beje nieko nešaudė, nes tai civilizuota šalis, o ne laukiniai sovietai, ir 'susitvarkė' labai laikinai (kovido dėka). https://www.theguardian.com/australia-news/2023/jan/13/australia-on-track-for-2023-migration-boom-as-arrivals-dwarf-treasury-forecasts-ex-official-says
Nusišnekat, bet čia Jūsų teisė ;)