Va, va... O dažniausiai koks tai pilietis "susivairuoja" ūkininko pažymėjimą ir statosi trobą, kaip papuolė ir kur papuolė. O vėliau bliauna, kad valdžia bloga, nes jam į laukus nėra asfaltuoto kelio ar kitų komunikacijų.

Pats klausiat, iš kur sovietinis noras viską kontroliuoti, ir tuo pat metu pats sau prieštraujat- norite kontroliuoti ūkininkus ir privačią nuosavybę, bei verslą? Tai gal atimsite iš ūkininko ir "privelegiją" vairuoti traktorių, ar kombainą? O gal atimsit iš prekybininkų "privelegiją" statytis prekybos, ar logistikos centrus? Ar avia kompanijai atimsit privelegiją skraidyti lėktuvais? Ar girdėjote, kad yra įvairių verslo rūšių specifiką?

Privilegija yra , kad vieniem leidžiama statytis namus, o kietiem neleidžiama. Namas yra statomas privačiam gyvenimui, o traktorius vairuojamas verslui daryti. O aš esu už tai , kad visi turėtume teise statytis namus. Netik kažkuri gyventoju grupė, ar tie kas prieina prie savivaldybės klerkų ir sugeba pasikeisti paskirtis.

Jūs teisus, kad rajonų bendruosius planus pakeisti, kad būtų leidžiama gyv. statybą, ar tam tikslui prastumti spec.planus (ar keisti paskirtį su detaliais), dažnai gali tik tie, "kas priena prie sav.klierkų". Priešingai, tais bendraisiais planais ir visokiais kitais biurokratiniais reglamentais apraizgytoje aplinkoje paprastas žmogus ir nebegali savo žemėje nieko padaryti. Tad ši ir buvo vienitelė galimybė. Ir tai jokia ne "privelegija", o tik galimybe- dirbti ir gyventi. Jei domėjotės, tam reikia praeiti visas projektavimo stadijas, ir A++ klasė, ir infrastruktūros mokesčia galioja. O jei kalbėti apie pagalbinius ūkio pastatus tai iš viso -dar labiau keista ta "privelegija"? Pastatyti šiltnamį, sandėlį, garažą- "privelegija"? Ir Smetonos laikais dominavo vienkiemio tipo ūkis: sodyba, ūkiniai pastatai ir žemė- viskas šalia, kad būtų efektyvu. Ar norite, kad ūkininkai būtų miesčionys, ir į darbą važinėtų iš narvelių. Galiausiai, jei Jus vis dar taip žavi ūkininkų "privelegijos", tai tapkite juo.... :-) O jei nenorite neūkininkauti, tai Jums pakanka ir 6-8 a. sklypo. Kas Jums trukdo, ar "atima lygias galimybes"- pirkite sklypą gyvenvietėje, ar sode- ir statykitės.

Apie tai ir kalbu, kad kolkas tai ir buvo bene vienitelė galimybe LT piliečiui pasistatyti namą kurtais toliau už miesto. Aš neprieštai , kad ž.ū. verslą darantis pilietis galėtų pasistatyti namą , kur jam patogu. Až už tai , kad visi LT piliečiai turėdami tam tinkamą sklypą galėtu pasistatyti namą. Iki šiol dauguma galėjo tapti "ūkinikais" ir statyti namus , o dabar norima ir šią galimybę atimti.

Ne visai. Vaibas tas pats - pavydo įstatymas, kaimas bus laimingesnis, jei miestiečiai negalės sodybos pasistatyti. O tai juk pagrindiniai Nausėdos rinkėjai. Tik gavosi per daug, tai nusprendė sušvelninti. Neprisimenu kuris iš politikų pasakė: "Taip, tai yra spraga per kuria žmonės gali sau leisti pasistatyti sodybą toliau nuo miesto, fiktyviai tapdami 'ūkininkais'. Bet jeigu yra toks poreikis, statytis sodybas, tai gal reikia leisti per normalius įstatymus?" O statybas draustiniuose arba per arti ežero draudžia/reguliuoja kiti įstatymai.

Jeigu jie statytų plynam lauke niekam nemaišytų. Bet sofos ūkininkai perka sklypus ežero pakrantėse ir ten statosi namus. Kas iš to, kad 10 ar 20 metrų atstumu negali nieko statyt ir tai vieša zona. Bet iki jos nebeįmanoma patekt per aplink ežerus aptvertus sklypus. Ir dabartinė tvarka maišo bet kuriam kuris mėgsta pabūt gamtoje. Šiaip gali ir nebūt reikalavimo sklypo plotui, bet turėtų atsirast kita sąlyga - ŽŪ paskirties sklypuose draudžiama statyt pastatus arčiau nei 100m. nuo vandens telkinių.

Kaip ir pats sau atsakėt. Pagal naują redakcija 2Ha ūkininkas su patirtimi gali užtverti priėjimą prie ežero? Tam yra kiti įstatymai, ir jų turi laikytis. Nereikia išgalvoti muitų automobiliams jeigu padaugėjo girtų vairuotojų.

Taikliai pasakyta.

Iš kur tas noras brautis per svetimų žmonių sklypus poilsiui prie ežero? Yra tiek mokamos, tiek nemokamos specialiai tam įrengtos vietos, gal laikas įprasti jomis naudotis?